На главную

Доллар = 77,36

Евро = 87,59

25 января 2022

Политика

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Дело Развозжаева. Худшая часть общества сейчас наверху. Дегенеративная функция телевидения

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ,

адвокат, политик

Благодаря «болотному делу» наша оппозиция дышит, живет, развивается

Еженедельная передача «RESET.ПЕРЕЗАГРУЗКА». Ведущий — обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Лев Гулько
Благодаря «болотному делу» наша оппозиция дышит, живет, развивается 30 января 2013
Дмитрий Аграновский: «Власти себя постоянно накручивают. Умышленно или нет, но благодаря жестоким и совершенно неадекватным репрессиям из очень скромных дел, которые могли бы ограничиться административкой, получаются дела едва ли не всемирного масштаба. Они множатся, они расширяются, они привлекают внимание мирового сообщества, они дают питательную почву для оппозиции».

Дегенеративная функция телевидения

ЛГ: Итак, криминал, который все более и более проникает в нашу жизнь через тот самый экран, который раньше назывался голубым.

ДА: Сейчас он вызывает другие ассоциации.

ЛГ: Криминальных сериалов там — сколько хотите. Есть и образовательные программы, в которых вы, наверно, тоже участвовали.

ДА: Да, «Суд идет».

ЛГ: Быть может, они для чего-то и хороши.

ДА: Конечно, они тоже не без греха. Нам прямо говорили в студии: «Больше эмоций». А тем, что в зале: «Деритесь!»

ЛГ: Ну, спектакль же.

ДА: Но они хоть какую-то пользу несли. Они по крайней мере учили людей, что в суде надо вставать, что к судье надо обращаться «Ваша честь», учили, как войти, как сесть… И пользы от этих программ, конечно, было больше.

Но есть же ток-шоу просто ради ток-шоу. Помните, подрались журналисты с Первого канала и со второго — ради того, чтобы взять интервью у отца того человека, который расчленил свою жену.

Эту тему в принципе нельзя показывать на телевидении, потому что такие вещи травмируют психику. Тем более что программы эти идут в прайм-тайм — их даже дети смотрят.

На самом деле на телевидении вообще не место этим бесконечным ток-шоу, где обмусоливаются все интимные подробности, все подробности преступлений.

ЛГ: Но это все не наши придумки. И рейтинг, и сама постановка ток-шоу — мы же все это слизали. Тут только рейтинг и деньги, больше ничего.

ДА: Дело в том, что у телевидения огромная пробивная сила, поэтому оно может являться не только средством зарабатывания денег — оно еще несет на себе огромную социальную нагрузку. Его можно развернуть в воспитательную область, а можно, наоборот, в дегенеративную.

На сегодняшний день телевидение, что совершенно очевидно, выполняет дегенеративную функцию.

ЛГ: Ну, основные каналы — давайте так. Не все же телевидение.

ДА: Ну, на неосновных каналах вообще никакого порядка нет… Так вот, социальная функция телевидения на сегодняшний день отрицательная. В физике это называется обратным процессом: когда жестокость в жизни порождает жестокость на телевидении, и наоборот.

Я вчера полчаса посмотрел один сериал, где присутствовали знакомые мне люди — адвокаты, прокуроры, милиционеры. Во-первых, все они — ровным счетом все — не похожи на себя в жизни.

А во-вторых, все это какие-то инфернальные персонажи: говорят какими-то рублеными жаргонными фразами, бьют друг друга постоянно. И это наши сериалы.

ЛГ: Тогда, может быть, вернемся к американским криминальным сериалам, коих тоже полно. Но там какой принцип главный? Добро всегда побеждает зло.

ДА: Возьмем, к примеру, фильмы так называемой категории «А» — тот же «Аватар», — то есть фильмы, рекомендованные к широкому прокату. Обратите внимание, все-таки в последние годы сцены откровенного насилия и откровенной порнографии там не присутствуют.

ЛГ: Нет, конечно.

ДА: Допустим, в «Аватаре» достаточно насилия, но оно там обусловлено сюжетом. Так же и в других фильмах. А у нас само насилие и есть сюжет, потому что считается, что это способствует рейтингу.

ЛГ: То есть главный источник зла — это телевидение?

ДА: Телевидение само по себе как автомат. Из него можно убить, а можно им защищаться. Телевидение определяют люди. А возвращаясь к предыдущей части программы — за последние 20 лет произошла отрицательная селекция.

Телевидение — тоже власть. И эти люди меряют по себе. Они считают, что мы охотно все это схаваем, хотя на самом деле…

ЛГ: Скажите, Дмитрий, а если бы на телевидении в общественно-политические передачи пустили оппозиционных людей (давайте пофантазируем), это как-то повлияло бы на умы?

ДА: Лично я считаю, что от политических ток-шоу только польза. Наша жизнь могла бы быть посвободнее, можно было бы чаще пускать оппозицию на телевидение. Можно было бы пускать оппозицию на митинги. И никто бы от этого не пострадал. Обстановка в обществе только очистилась бы.

Почему не услышать другую точку зрения, пока люди не берутся за оружие и за палки?

ЛГ: Так почему не пускают? Боятся?

ДА: Может быть, чувствуют свою глубокую внутреннюю несправедливость. Боятся, что кто-нибудь скажет, что король-то голый.

ЛГ: Или все это опять заговор одной элиты против другой?

ДА: А почему бы нет? Есть заговоры, есть конкуренция, есть борьба. Борьбы этой никто не отменял, особенно сейчас. Сейчас есть что делить. В советское время была четкая структура, а сейчас можно и за собственность бороться, и за власть.

Словом, у тех, кто желает провести жизнь в борьбе, сейчас для этого масса возможностей.

ЛГ: В общем, жить стало веселее — не знаю, как насчет лучше. Адвокат Дмитрий Аграновский — наш сегодняшний гость. Спасибо вам огромное, и до встречи.

ДА: Спасибо.

 

Материал подготовили: Лев Гулько, Дарья Шевченко, Виктория Романова, Нина Лебедева, Мария Пономарева, Александр Газов

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости