На главную

Доллар = 76,42

Евро = 82,71

15 апреля 2024

Коррупция

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Подоплека войны Следственного комитета и Генпрокуратуры

Александр ХИНШТЕЙН,

член комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции

Глава Следственного комитета должен стать подследственным

Российские прокуроры мало походят на ангелов в белых одеждах. Но еще меньше походят на них работники Следственного комитета. Поэтому сегодняшняя война между ГП и СК — это борьба плохого с чудовищным.
Глава Следственного комитета должен стать подследственным 9 июня 2011
И все же ведомство Юрия Чайки, даже с учетом кастрированных полномочий, — единственный оставшийся орган, способный вмешаться в очевидный беспредел и произвол, который творят подчиненные Александра Бастрыкина и другие силовики.

Александр Хинштейн, подоплека войны Следственного комитета и Генпрокуратуры, ч. 2

Сегодня, чтобы я ни написал про Александра Ивановича Бастрыкина и его подручных, с них что с гуся вода. И мы понимаем, почему это происходит. История с бастрыкинским чешским бизнесом вообще ни в какие ворота не лезет.

Я не хочу здесь сравнивать Чайку и Бастрыкина и разбираться в том, кто прав, кто виноват. Но что сегодня предъявляется Чайке? Чайке предъявляется, что его сын якобы мог иметь причастность к незаконному функционированию казино на территории Московской области. А в случае с Бастрыкиным все однозначно. Там не его сын мог якобы иметь какую-то причастность к чему-то. Там, я по-прежнему настаиваю на своем, конкретные материалы.

Есть документально подтвержденные доказательства того, что по состоянию на 2008 год господин Бастрыкин вместе с женой являлся учредителем коммерческой структуры, зарегистрированной в республике Чехия. Кстати, очень интересно, что затем, уже через год, подавая декларацию, господин Бастрыкин указал, что его супруга, также соучредитель фирмы Law Bohemia, является собственником 1/2 квартиры в городе Праге, республика Чехия. А поскольку за фирмой Law Bohemia, где они учредители, числилась квартира как раз в 80 с лишним метров, у меня есть большое сомнение, что два этих факта между собой связаны напрямую.

Тем не менее, на все мои обращения в адрес президента, генерального прокурора, директора ФСБ никакой реакции не последовало. Более того, не было даже проведено формальной проверки. Прокуратура мне ответила, что она не может проверять господина Бастрыкина, поскольку он имеет особый правовой статус. Сам Бастрыкин себя проверять не стал. По имеющейся информации, он написал объяснение руководителю администрации президента Сергею Евгеньевичу Нарышкину, где указал, что он действительно был в свое время соучредителем этой фирмы, но только для того, чтобы приобрести недвижимость в Праге.

Так это или не так, мы не знаем. Но когда это все остается без реагирования, когда без реагирования остается скандал с его заместителем господином Соболевским, который, по материалам испанских правоохранителей, официально представленным российской стороне, оказался причастен к деятельности организованной преступной группы — группы Петрова, задержанной в Испании несколько лет тому назад в результате операции «Тройка». После этого Соболевского тихо увольняют. И никакой реакции.

Последний скандал с Пипченковым и его бригадой. И таких примеров огромное количество. Три года добивались того, чтобы освободили от должности начальника Хабаровского управления СКП Фатеева, в отношении которого были прямые материалы — о хищении квартиры, о том, как были сфальсифицированы материалы по совершенному ДТП. Были прямые материалы, сводки записей телефонных переговоров Фатеева, начальника следственного управления по Хабаровскому краю, со смотрящим, то есть с уголовником, представляющим воровской мир, где уголовник дает ему прямые команды и еще возмущается, если тот его неправильно понимает. Три года! Туда выезжали четыре бригады генпрокуратуры, подтвердившие эти факты. Мой коллега Борис Резник, депутат от Хабаровского края, долго занимался этой темой — можете его спросить. В конце концов Фатеева уволили, но дела уголовного как не было, так и нет.

И все это сходит с рук. За это никто не несет ответственности. Об этом все молчат. Это само собой разумеющееся. И таких примеров, к сожалению, огромное количество. Если бы генеральный прокурор влился в эту единую вертикаль (это при том, что у нас не самый конфликтный и не самый жесткий в отстаивании своей позиции генеральный прокурор, хочу заметить), если бы он окончательно лег под них, не было бы никакого скандала. Все было бы хорошо. Он был бы всем хорош и полезен. Так же, как сегодня всем хорош Александр Иванович Бастрыкин, способный выполнить любое, даже самое беспредельное указание любыми, даже самыми беспредельными способами. В том числе профнепригодными.

Сегодня следствие, я это говорю с полной ответственностью, находится в тяжелейшем состоянии. Кадры ушли. Люди бегут. Средний следователь сегодня имеет опыт работы до пяти лет. В центральном аппарате, где раньше работали зубры, имевшие не менее 10—15 практического стажа следственной работы, работает молодняк, приехавший с территорий, который за смотровой ордер на квартиру выполнит вам все что угодно.

Вот сейчас я занимаюсь очень интересным делом, связанным с резонансным преступлением — убийством на территории Ростовской области сотрудника милиции, командира отделения Нижегородского ОМОНа, майора милиции Чудакова, его жены и двоих маленьких детей — шестилетнего мальчика и одиннадцатилетней девочки. Мне это важно вдвойне, потому что я депутат от Нижегородской области. По тем материалам, которые мне сегодня представлены, у меня складывается четкое ощущение, что человек, которого Следственный комитет обвиняет в организации этого преступления, не имеет к нему отношения.

Мы живем сегодня в репрессивном государстве. Мы живем в государстве, где любой человек вне зависимости от его ранга, правового статуса, состояния, а самое главное — личной порядочности, может в одночасье оказаться преступником. Потому что никаких проблем возбудить уголовное дело нет.

Дело подмосковных прокуроров, при всей его очевидности для общества, имеет в себе негативную составляющую. Это не первое дело из этого разряда, хотя, может быть, самое масштабное. Речь идет о том, что сегодня следствие в России доказывает взятки в отсутствие доказательной базы.

Понимаете, какая вещь, если я приду и напишу заявление о том, что три года назад вы мне дали взятку, то вас вряд ли за это арестуют. Потому что мне скажут: Александр Евсеевич, а какие у вас есть тому подтверждения? Всегда, всю жизнь подтверждением взятки могли быть только два обстоятельства — это либо непосредственно задержание с поличным, когда крупным планом светятся нанесенные спецсредства, тушь, зеленые буковки «взятка», либо наличие так называемых оперативных материалов, то есть аудио- или видеозаписи разговоров и, возможно, передачи денег. Да, тогда вопросов нет. Но когда возбуждают дела и арестовывают людей на основании показаний, что какое-то время назад им передавались деньги, а при этом нет ни денег, ни подтверждения, это произвол.

Эта схема работает не первый день. Она работала и раньше. По такой же схеме упекли на девять лет бывшего начальника Главного следственного управления Дмитрия Довгия. Причем, я настаиваю, упекли его только потому, что я сумел убедить Довгия дать мне интервью и открыто рассказать о том, что происходило в Следственном комитете, как Бастрыкин лично приказывал ему возбуждать дела в отсутствие доказательств. Ну и, конечно, не простили ему пражской истории, потому что они считали и считают, что именно Довгий рассказал мне о наличии у Бастрыкина этой самой чешской недвижимости.

Довгию дали девять лет, хотя преданных ему денег никто не обнаружил и ни одного доказательства передачи этих денег нет. Нет просто ничего — кроме показаний свидетеля, потерпевшего, который, правда, надо заметить, до этого был не потерпевшим, а обвиняемым. Работал конвейер.

Нужно кого-то закрыть — например, меня. Я не сомневаюсь, что Александр Иванович Бастрыкин и его друзья из Большого дома об этом уже давно думают. И даже не стесняются говорить об этом в открытую. Единственное, что их останавливает, это, конечно, публичный скандал и мой правовой статус как депутата.

Так вот, что делается. Задерживается человек по реальным основаниям. Дальше этому человеку предлагается сделка. Ему говорят: «Значит так. Ты дай показания на этого, на этого и на этого. Мы с тобой заключаем так называемое досудебное соглашение, ты признаешь свою вину, раскаиваешься, рассказываешь обо всем, что знаешь, о более серьезной коррупции, получаешь минимальный срок, а с главными злодеями разговор уже будет короткий». И человек, задержанный по реальным основаниям, человек, который должен идти под суд, оказывается главным и единственным свидетелем, по чьим показаниям привлекают к ответственности других людей.

Причем в законе написано очень хитро. Вину человека, заключившего досудебное соглашение, не нужно доказывать. Это означает, что, если меня задержали и я согласился на досудебное соглашение и сказал, да, я грешен, я виноват, я убил президента Кеннеди, ограбил ирландский банк в 1977 году, и землетрясение в Чили — тоже моих рук дело, ни следствие, ни суд не должны проверять достоверность моих заявлений. Если есть досудебное соглашение, то, как у Вышинского, признание вины — «царица доказательств». Если человек, заключивший досудебное соглашение, признал свою вину, то это не требует проверки в суде.

И дальше все очень красиво. Зафиксировали в приговоре, что он получил взятку или передал эти деньги дальше — Ивану Ивановичу, Петру Петровичу, Сергею Сергеевичу, Александру Алексеевичу, Александру Ивановичу или кому-то еще. И готово. У нас с вами есть официальный приговор. Есть от чего плясать.

По такой схеме у нас уже осудили довольно много людей. И продолжают осуждать. А учитывая, что судебная система сегодня работает абсолютно субъективно, это конвейер, это часть правоохранительной машины. И количество обвинительных приговоров тому свидетельство. При таком отвратительнейшем качестве следствия проводить 98 процентов дел с обвинительным приговором просто невозможно. Если с конвейера автозавода сходят бракованные машины, как после этого сервисный центр при заводе может рапортовать о том, что ни одной рекламации не было?! Два процента рекламации! Если у вас на конвейере машины ломаются, как же может быть два процента рекламации?! Это может быть только тогда, когда все воедино, когда сервис и производитель в одном флаконе.

Поэтому меня нет ни малейшего оптимизма относительно нашей правоохранительной системы. Я считаю, что в области правоохраны будет еще хуже. И рассчитывать нашим гражданам на какую-то защиту своих прав просто не приходится. Более того, если в прокуратуре произойдут кадровые изменения, на что надеется господни Бастрыкин и его друзья и подельники, уровень правозащиты упадет еще ниже. Сегодня, по крайней мере, можно пойти к прокурору, которого мы и так лишили последних остатков его прав, потому что прокурорский надзор сегодня — это в значительной степени фикция. Прокурорский надзор не подкреплен конкретными инструментами. А завтра вообще некуда будет идти. И жаловаться можно будет только следователям — руководителям на их подчиненных. Ну пойдите пожалуйтесь на меня моему начальнику. Это письмо придет ко мне. Все.

Но я твердо знаю, что Александру Ивановичу Бастрыкину все равно придется отвечать за все, что он сделал, — если не на этом суде, то на том, на Страшном. И то, что Александр Иванович Бастрыкин будет гореть в геенне огненной, я вам говорю с полной ответственностью. Одно жаль — я не смогу на это посмотреть собственными глазами.

 

Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Лихарев, Виктория Романова, Ольга Азаревич, Лидия Галкина, Александр Газов

Комментарии
guest
Есть вполне положительный и весьма эффективный мировой опыт борьбы с коррупцией, и нечего лжеборцам кормиться на этой лжеборьбе!!!
Юрий65
Согласен с guest.
Давайте посмотрим на «Правду» депутата Хинштейна.

Кто такой депутат –
Это избранник «народа», радеющий не за отдельные структуры, а за истину!?
Как мы воспринимаем истину – «по плодам», то есть по конкретным фактам!

Да, Хинштейн нам приводит факты, но какие выводы делает борец с коррупцией, депутат Хинштейн.

- Х.: «Российские прокуроры мало походят на ангелов в белых одеждах. Но еще меньше походят на них работники Следственного комитета. Поэтому сегодняшняя война между ГП и СК — это борьба плохого с чудовищным.»

Факты по СК – приводятся – начиная с Маркова и ниже.

Факты по Прокуратуре – покрывательства, начиная с Чайки (!) дела о казино – явного БЕСПРЕДЕЛА внутри (!) прокуратуры ( как и связь сына Чайки с этим делом)!
А Замы прокурора, например Гринь, последовательно снимали с обвинения «хороших» прокуроров, которые сеогодня сидят под следствием, а один из самых хороших – в бегах. А сегодня Грин снял обвинения с очередного «хорошего» сотрудника «К 2», замешанного во взятках по казино

И после этого Хинштейн непрядвзято вещает нам, «не понимающим» истину:

«Потому что прокуратура на сегодняшний день, даже с учетом кастрированных полномочий прокурора, — единственный оставшийся орган, способный вмешаться в очевидный беспредел и произвол и что-то сделать.»

- Заметим, что и у «борца» с коррупцией Хинштейна (как и у Путина: Лужков не договорился с Медведевым) не чистота перед законом(!) — главное, а умение ДОГОВАРИВАТЬСЯ – есть главный аргумент в разборе – кто правильнее и честнее!

- Х.: «То, что произошло в прокуратуре Московской области, — это, конечно, вопиющий факт, требующий самых серьезных и жестких мер реагирования. Но лучшее враг хорошего. И делается это не для того, чтобы навести порядок в прокуратуре, а для того, чтобы над Следственным комитетом исчезла наконец та неудобная и неприятная им система, с которой у них не получается договариваться.»

То есть «истина» депутата Хинштейна такова: — главное не Закон, не равенство и чистота перед ним в не зависимости от должностей, а умение договариваться между силовыми структурами!

Если СК виноват – нужно смотреть факты, если Прокуратура – то же факты, а не ГОЛОСЛОВНО оценивать: СК – «чудовищный», а Прокуратура – только «плохая».

И тот и другой «орган» состоит из людей, и именно не по умению «договариваться», а то как эти люди чисты перед законом — в этом и будет истина.
fond_antiment@mail.ru
Шарага господина Бастрыкина, где нет ни одного честного сотрудника и где 100% коррупция. Следователи СК РФ не хотят возбуждать уголовные дела в отношении своих коллег, которые совершили несколько преступлений, но быстро возбуждают уголовные дела в отношении невиновных по заказу. Я один из таких. Меня заказал малограмотный юрист, судья- коррупционер Ванька ЗАЗДРАВНЫХ. Быстро было сфабриковано уголовное дело по статье 319 УК РФ. Судили заочно три суда Белгородской области — Чернянский, Грайворонский, Губкинский. Почти год я провёл за решеткой. Два с половиной года добивался справедливости. Добился — меня реабилитировали. Сейчас не могу добиться возбуждения уголовных дел в отношении 12 человек, которые меня затолкали за решетку : мешает этому 100% коррупция в СК РФ. Бастрыкин А.И. сочинил такую инструкцию по которой, следователей, которые совершили несколько преступлений, нельзя привлекать к уголовной ответственности. Появилась каста неприкасаемых — это следователи СК РФ. Привожу конкретный пример : руководитель следственного управления СК РФ по Белгородской области СЕРГЕЕВ А. В. ( малограмотный юрист, оборотень в погонах, коррупционер ) совершил несколько преступлений, но добиться его отставки практически невозможно, а говорить о возбуждении уголовного дела в отношении его — всё равно что слетать на Марс. Я высылал на личный блог Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. список №3 — это список коррупционеров из СК РФ ,которые прислали мне отписки — всего 24 отписки, но почему-то они не появились на сайте Бастрыкина А.И. , но завтра они появятся здесь. Моё личное мнение : Бастрыкин А.И. давно должен сидеть за решеткой, отвечая за все преступления , которые совершили его подчинённые только в анклаве Белгородская область, который живёт по местным понятиям, которые ( понятия ) придумали следователи СУ СК РФ по Белгородской области и активно воплащают их в жизнь. Хочу пожелать Александру Евсеевичу Хинштейн добра, любви, здоровья...Это единственный человек, который сказал правду о Бастрыкине А.И. Альяных Михаил Васильевич — учредитель Новооскольского Общественного Правозащитного Фонда «АНТИМЕНТ», бывший политзаключённый ( 2006 год )...
fond_antiment@mail.ru
СПИСОК № 3
(письма-отписки из Следственного комитета РФ)

1. 5 декабря 2008 г. – Титов В.П., референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
2. 11 февраля 2009 г. – Титов В.П., референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
3. 7 июля 2009 г. – Кучин В.А., старший референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
4. 28 сентября 2009 г. – Шардаев А.А., референт первого отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
5. 6 октября 2009 г. – Агашин А.Б., заместитель руководителя первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными действиями;
6. 3 декабря 2009 – Яковлев Н.В., заместитель руководителя управления процессуального контроля за следственными органами – руководитель первого зонального отдела;
7. 18 февраля 2010 г. – Игнашин В.В., руководитель Главного управления процессуального контроля;
8. 24 мая 2010 г. – Хромушкин Д.М., старший референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
9. 16 ноября 2010 г. – Белоусов М.В., референт отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
10. 25 ноября 2010 г. – Кубляков А.А., заместитель руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
11. 17 декабря 2010 г. — Белоусов М.В., референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
12. 20 декабря 2010 г. – Филимонов В.В., референт первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
13. 21 декабря 2010 г. — Филимонов В.В., референт первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
14. 20 января 2011 г. — Филимонов В.В., инспектор первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами;
15. 25 января 2011 г. – Белоусов М.В., инспектор отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
16. 26 января 2011 г. – Кубляков А.А., заместитель руководителя отдела управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции;
17. 28 декабря 2010 г. – Белоусов М.В., референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
18. 28 декабря 2010 г. — Белоусов М.В., референт отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
19. 5 апреля 2011 г. — Белоусов М.В., инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
20. 8 апреля 2011 г. – Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
21. 11 апреля 2011 г. — Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
22. 13 мая 2011 г. — Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
23. 15 мая 2011 г. — Юдина О.С., старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса;
24. 29 мая 2011г.-Юдина О.С.,старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса.



Это малограмотные юристы, оборотни в погонах, коррупционеры, которые занимаются укрывательством преступлений…

Сколько еще лет будет продолжаться игра в прятки со мной или все таки кто-то из центрального аппарата СК РФ приедет в Белгородскую область и остановит 100% коррупцию в СУ СК РФ по Белгородской области ? ? ? ? ?




8 июня 2011 г. ______________________ Альяных М.В.
(Учредитель Новооскольского Общественного Правозащитного Фонда «Антимент»)
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости