Дело ЮКОСа

Ходорковский выступал против слияния власти и бизнеса

Что касается Думы, то да, ЮКОС, как и все остальные, естественно, компании, хотел иметь определенное количество депутатов в Думе, с которыми можно было бы выстраивать не корпоративную политику, не в интересах корпорации «ЮКОС», а в интересах «корпорации России», в интересах страны. Потому что у Ходорковского и у членов его команды, у меня как у члена команды, у нас были свои представления о том, как страна должна развиваться и в каком направлении должна двигаться. Несмотря на то что я человек левых взглядов, несмотря на то что я всегда взаимодействовал с коммунистами, несмотря на то что я шел по спискам коммунистов в Думу, но мне понятно, что на определенном историческом отрезке коммунистическая идея не работает. Надо сначала организовать страну, надо дать ей ускорение, а потом, может быть, заработают какие-то коммунистические или социалистические принципы.

Что касается того, что Ходорковский никогда себя не позиционировал как олигарх и я его никогда не воспринимал как олигарха. У нас некие искаженные представления об олигархе, у определенной части населения. Что такое олигархическое государство? Это проникновение денег во власть. То, что сейчас у нас. У нас типичное олигархическое государство — финансовые кланы фактически управляют страной. Смыкание не бизнеса, а денег и власти.

Ходорковский этого всегда сторонился. Он всегда четко определял: вот здесь деньги и бизнес, а власть — это отдельно. И у него никогда не было попыток проникновения во власть. Вот когда я говорю о том, что ЮКОС хотел опираться в Думе. Но не управлять с помощью денег Государственной думой через своих людей.

Почему у него всегда была идея развития института гражданского общества? Потому что он считал, что институты гражданского общества — они как раз эту олигархическую связку прерывают. Они имеют возможность контролировать власть и контролировать бизнес. И разводить бизнес и власть. Поэтому он понимал ущербность олигархических структур, он понимал ограниченность развития олигархических структур. Он понимал, что только демократическое государство дает возможность — в том числе и бизнесу — мультиплицировать экономически эффект. Только демократически сбалансированное государство.

Не потому, что он такой хороший. Он понимал ограниченность возможностей, а то и ущербности олигархического государства. Поэтому никогда он не был сторонником олигархического государства так, как себе представлял Березовский, условно говоря. Ну, что, собственно, успешно потом продолжило следующее поколение власти. Они-то как раз сейчас активно исповедуют идеи Березовского.