На главную

Доллар = 63,30

Евро = 67,20

10 декабря 2016

Суд

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Смерть подозреваемого — еще не основание для прекращения дела, постановил КС РФ

Комментирует Дмитрий Аграновский,

адвокат

Реабилитация жертв ДТП на Ленинском смерти подобна

Конституционный суд РФ принял сегодня, по сути, революционное решение. Теперь нельзя будет прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого, если против прекращения возражают его близкие родственники, настаивая на реабилитации умершего.
Реабилитация жертв ДТП на Ленинском смерти подобна 14 июля 2011
Теперь Государственной думе предстоит внести поправки в законодательство, определяющее круг лиц, чье согласие требуется для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого). Депутатам придется прописать также особенности производства предварительного расследования и судебного разбирательства для таких случаев.

Конституционный суд признал не соответствующими Основному Закону нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия на то его близких родственников, настаивающих на реабилитации умершего, говорится в сообщении суда.

Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы Сергея Александрина и Юрия Ващенко. Их обоих обратиться в КС вынудила личная трагедия.

У Александрина в ДТП погибла дочь. В конце зимы прошлого года служебный «мерседес» ЛУКОЙЛа столкнулся с «ситроеном», за рулем которого находилась сотрудница Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова Ольга Александрина. В аварии погибла и сама Александрина, и ехавшая вместе с ней свекровь и коллега — заслуженный врач России Вера Сидельникова.

Следственный комитет при МВД прекратил уголовное дело по факту ДТП в связи со смертью Александриной. Правоохранители пришли к выводу, что именно врач выехала на встречную полосу, где ее автомобиль протаранил «мерседес». Сергей Александрин не смог добиться возобновления уголовного судопроизводства или постановления о реабилитации погибшей дочери в судах общей юрисдикции, пишет «Газета.Ru».

Сын Юрия Ващенко, оперуполномоченный уголовного розыска, обвинялся в том, что в 2007 году с коллегой превысил должностные полномочия в отношении солдат-контрактников. Молодой человек умер в 2007 году, в связи с чем уголовное дело было прекращено. Однако отец считал сына невиновным и просил реабилитировать его посмертно. Суды ему в этом отказали.

Сергей Александрин и Юрий Ващенко заявили о том, что нормы УПК противоречат Конституции РФ, поскольку нарушают принцип презумпции невиновности и право на судебную защиту. Они посчитали «неконституционным отсутствие у близких родственников права возражать против прекращения дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), требовать завершения расследования и направления дела в суд для реабилитации умершего. Кроме того, данные нормы не предусматривают участия близких родственников в судебном заседании и учета их мнения о возможности прекращения дела».

Конституционный суд, проверив положения пункта 4 части 1 статьи 24, части 7 статьи 49 и пункта 1 статьи 254 УПК, постановил, «что рассмотрение дела без участия таких лиц ограничивает конституционное право граждан на судебную защиту и искажает саму суть правосудия. Решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) не подменяет собой приговор суда и не является актом, устанавливающим виновность обвиняемого».

«Не наделив близких родственников погибшего правом возражать против прекращения уголовного дела, а также правом участия в досудебном производстве, — говорится в сообщении КС, — законодатель недопустимо ограничил право погибших на реабилитацию, достоинство личности и доброе имя. При этом законодатель лишил и самих близких родственников возможности защиты своей чести и достоинства, а также возможности возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Поэтому при возражении близких родственников против прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) правоохранительные органы обязаны продолжить предварительное следствие и направить дело в суд. В суде дело должно быть рассмотрено по существу и в полном объеме».

При этом суд отметил, что решения, принятые в отношении Ольги Александриной и Евгения Ващенко, а также решения по делам заявителей подлежат пересмотру в установленном порядке.

В интервью «Особой букве» адвокат Дмитрий Аграновский заявил, что идея, заложенная в жалобе родителей Ващенко и Александриной, сама по себе очень важна.

«У нас по Конституции установлено, что виновность каждого лица должна быть доказана. Но почему-то в отношении умерших действовал упрощенный порядок. И, скажем, постановлением следователя, без проверки доказательств, умерших можно было признать виновными и прекратить дело в отношении них в связи со смертью, а не в связи с тем, что установлена их невиновность», — говорит он, отмечая, что до сегодняшнего дня в отношении умерших подозреваемых должным образом не собирались доказательства.

По его словам, решение КС создало правовые основания для пересмотра многих дел. Однако «заявителям еще придется побегать, чтобы этого пересмотра добиться».

Зачастую, рассказывает Дмитрий Аграновский, на основании решения следователя не только мертвые признаются виновными, но и очень упрощается доказывание вины живых: «Бывают случаи — у меня в практике есть одно такое дело, — когда человека осуждают за совершение преступления вместе с людьми, которые уже умерли. А в отношении последних дело прекращается в связи с их смертью, и их виновность фактически не доказывалась».

К примеру, некого Ивана Иванова обвиняют в том, что он заказал умышленное убийство, а исполнители убийства Петр Петров и Сергей Сергеев уже умерли. По постановлению следователя, в отношении Петрова и Сергеева уголовное дело прекращается — получается, что вина их установлена.

«Но это нарушает права умерших, поскольку доказательства в отношении них не собирались должным образом. Также это нарушает и права живого человека, которого уже осуждают на основании постановления следователя, которым установлено, что убийство было совершено Петровым и Сергеевым», — говорит адвокат. «А будь Петров и Сергеев живы, они могли бы, например, вообще заявить, что не знают Иванова», — подытоживает наш собеседник.

 

Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Александр Газов

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости