На главную

Доллар = 63,30

Евро = 67,20

11 декабря 2016

Суд

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

«Дело ЮКОСа»

Леонид НИКИТИНСКИЙ,

обозреватель «Новой газеты»

ВСЕ РЕШАЮТ ТЕ, У КОГО КНОПКА

Точка невозврата для судебной системы России еще не пройдена — все зависит от исхода «дела ЮКОСа».
ВСЕ РЕШАЮТ ТЕ, У КОГО КНОПКА 6 августа 2010
Недавно президент фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров поделился с читателями «Особой буквы» результатами трехлетнего исследования трансформации судебной власти в России. Оказалось, что российский суд пользуется большим доверием у народа, нежели исполнительная и законодательная власть. В основной массе самых обычных, рутинных дел, по которым граждане обращаются к служителям Фемиды, количество довольных результатом разбирательства и ходом процесса значительно превосходит число недовольных. Кроме того, аналитик считает, что главным препятствием для нормального функционирования института судебной власти являются далеко не законы, а вещи сугубо неформальные. Однако с этими выводами согласны далеко не все.

Леонид Никитинский, ч. 1

Я не согласен с Сатаровым, хотя он очень убедительно обосновывает социологические исследования. А это даже не гипотеза — это данные его исследований, которые свидетельствуют о том, что люди и бизнес доверяют судебной системе в России на сегодняшний день.

На мой взгляд, это просто неправильно сформулированные и вопрос, и вывод. На самом деле люди привыкли к этой судебной системе. У Жоры получается, что кроме политических дел в массе обычных дел, где нет политического момента или какого-то коррупционного, суды выносят более или менее нормальные решения, и люди им верят. На мой взгляд, люди просто приспособились.

Тогда как наша судебная система не выдерживает критики. Надо вести разговор о том, что в нашей судебной системе вообще отсутствуют презумпция невиновности и равенство сторон. Это демонстрирует в полной мере, конечно, и дело Ходорковского. Но в любом уголовном деле, которое ведется в Москве, в регионах мы видим…

Да зачем брать такие крупные дела? Мы сейчас собираемся провести по ряду общественных программ мониторинг мировой юстиции. Например, очевидный факт: по делам об автомобильных нарушениях (это любому будут понятно, кто послушает мои рассуждения), по лишению прав, например, сотрудники ГИБДД вообще в суды не приходят. То есть там вообще нет второй стороны. Это значит, что они понимают: за них всю работу обвинения сделает судья. То есть сегодняшний российский суд всегда стоит на презумпции правоты мента. А это прямо противоположно презумпции правоты невиновных.

Вся эта система совершенно искорежена. Она совершенно дикая. Судьи боятся МВД, судьи боятся всего. Прежде всего они боятся председателей судов, у которых в руках есть механизм, как оставить их без мест и даже без пенсии, — вот чего боятся судьи.

Увеличение зарплаты судей дало парадоксальный результат. Они боятся потерять эту зарплату и свое положение. Поэтому они принимают лояльные решения.

Именно поэтому я не разделяю оптимизма Сатарова.

Но представляется, что какая-то борьба в этой области небессмысленна и попытки налаживания диалога даже с тем же, условно говоря, судьей Хамовнического суда Данилкиным возможны. Потому что эти люди все равно тоже начинают думать.

Не с Данилкиным нужно вести, конечно, разговор, а с тем, у кого эта «кнопка». Мы понимаем, у кого «кнопка». И диалог с этими людьми, на мой взгляд, возможен. Хотя он пока идет в разных местах — они там сидят, мы здесь сидим. Но это тем не менее диалог.

Боюсь, что в историческом смысле, в экономическом смысле какие-то уже пройдены точки невозврата. А в судебной системе не пройдена. Реформа МВД невозможна по качественному составу органов МВД. Там не осталось людей, с которыми можно разговаривать. Они все оттуда сбежали.

А в суде еще есть люди, с которыми можно говорить. То есть ресурс не исчерпан. Их можно перенастроить каким-то образом.

Комментарии
  • Неизвестная персона
  • 6 августа 2010, 06:49
SUDEBNAIA SISTEMA RF-ii SOSTAVNAIA CHAST′ REPRESSIVNOGO MEHANIZMA ETOGO NELEGITIMNOGO «KVAZIGOSUDARSTVA» AIAVLAIAUIUSHEGOSAIA UIURIDICHESKIM I POLITICHESKIM PRAVOPRIEMNIKOM I PRODOLZATELEM VNUTRENNEI I VNESHNEI POLITIKI CCCP! TOGDA KAKOI DIALOG VOZMOZEN U ZERTVI S PALACHOM???
  • Неизвестная персона
  • 6 августа 2010, 06:59
SUDEBNI′ PROZESS NAD UIUKOSOM ETO OTKRITOE OBLICHENIE V ABSOLUIUTNOI NESOSTOAIATELNOSTI REZIMA HUNTI GENERALOV IZ KGB/FSB I KPCC I POKA BOLEE NICHEGO!! CHTO BUDET OBVINITELNI′ I DOSTATOCHNO SUROVI′ PRIGOVOR NISKOL′KO NE SOMNEVAUIUS′ — ETOT ASFALTOVI′ KATOK POLITICHESKIH I EKONOMICHESKIH REPRESSI′ PROTIV NARODOV ROSSII POKA DEISTVUET BEZOTKAZNO.GLAVNAIA ZEL′ MAKSIMALNO DOLGO PRODERZATSAIA U VLASTI !!
  • Неизвестная персона
  • 6 августа 2010, 08:03
В России должна вершить суд компьютерная программа. Потому что честных судей в России нет. Ни одного.Получивший взятку и давший за убийство условный срок судья,потом уравновешивает это . давая по 5 лет десятку безродных не имеющим средств на взятку. за мелкую кражу. Странно как-то читать "Судьи начинают думать....... Волей- неволей задумаешься. начал ли думать автор?
  • dedsega
  • 6 августа 2010, 14:44
Какой оптимизм-аж завидно! Как возможно вести диалог с тем, кто не, то что не хочет тебя слышать, но и все делает для того, чтобы заткнуть тебя и желательно навсегда? Два лагеря МЫ и ОНИ. Только ОНИ наделены властью и вооружены. А МЫ бесправны и еще и кормим ИХ с их непомерным аппетитом. Зря ОНИ с ИСТОРИЕЙ не дружат, а тем более в РОССИИ-это очень чревато для НИХ. А МЫ долго запрягаем, но очень быстро ездим. И вот ИМ скоро результат бессмысленный и беспощадный.
  • Старый
  • 6 августа 2010, 15:09
Уточняю: исход дела ЮКОСА стал ясен, когда Путин публично объявил обвиняемых в организации заказных убийств и спел с шпионскими, прости..тут как то неловко называть вещи своими именеми..., песню... А Медведев публично признался в верности назначившему его Путину. Вопросы есть? Всё ясно. Судебная система — часть созданной Путиным системы возврата к автократии с новой обогатившейся элитой. Возврат начался с гимна. Предлагаю изменить первую строчку : «Россия единая — наша держава...» Вся система государства стоит на защите власти от нас, населения. Спектакли по официальным каналам ТВ — для несведущей и неинформированной публики и посольств других стран.
  • Малыш
  • 6 августа 2010, 16:48
Сущность Путина скоро станет достоянием общества, причём не только Российского, но и мирового --- Ходорковский либо выйдет на свободу, получив оправдательный приговор по второму делу, либо загремит по второму кругу....

И дистанция этого второго круга и будет свидетельствовать о том, кто по своей сути Путин --- Человек или Мразь !!!!
  • Неизвестная персона
  • 6 августа 2010, 17:39
Вся беда в том,что этой мрази уже несколько миллионов.И вся эта гниль на всех ключевых постах.А средство борьбы с нелюдью — ядерная война.От народной сиськи живым чиновника не оторвёшь.
  • Неизвестная персона
  • 6 августа 2010, 18:40
А что, очень даже нормальный сайт. Или что, правда глаза колет? Неужели не видно, что с нашей правоохранительной системой, имеющей все признаки ОПГ, мы с Вами обычные люди, из-за своего тупого молчаливого согласия, позволяем ничтожествам во власти , довести нашу страну до полного уничтожения. Проворовавщимся абсолютно до одного места, что будет после... Планета ЗЕМЛЯ большая и они с наворованным найдут себе место, но куда денутся те кто останутся. Сними розовые очки и оглянись вокруг, постарайся сделать хоть одно маленькое, но доброе дело и ты почувствуещь вкус любви и уважения к простым людям. Вместе с тем увидищь горе и страдания безвинных людей, которые стали заложниками собственного выбора такой власти, которую имеем. После этого ты вряд ли будещь огульно охаивать тех, кто высказывает свое мнение, принося своим голосом хоть чуть — чуть пользу для изменений к лучщему, в том числе и для тебя.
  • Неизвестная персона
  • 7 августа 2010, 01:59
Ага, а чего для солидности не написали, что господин Никитинский с детства кушал шашлыки с членами Верховного Суда, является старшиной гильдии судебных репортеров и кандидатом юридических наук( Никак кандидатскую работу не найду :)))), так охота почитать для смеху).
Статеечка? Да так себе, вполне прогнозируемое явление именно на этом сайте- организованном защитой Ходорковского, что вобщем то и не скрывается.
Вопрос в другом, в качестве статеечки, тыкскыть для целей оценки дежурного усилия по дискредитации судебной системы в целом, за ради банально — утилитарной цели делигитимации любого приговора по второму делу Ходорковского. Господина Никитинского совершенно не смущает, что эта его деятельность несколько сомнительна с заявлявшимся его ассоциацией участия в программе «Чистые перья». Это журналисты то Новой газеты «чистые перья»? Гы- гы-гы, можно даже со 100% уверенностью предположить из какого места вырывались те перья :)))
В информационном веке трудно существовать, ни когда не знаешь, когда вылезут, скажем так, нелицеприятные моменты. Ну например условия заявленные Александром Лебедевым редактору «Новой» при приобретении контрольного пакета акций. Не подскажет уважаемый Никитинский эти условия? :)))) Мне мозХ , чесслово детерминирует вопрос, так кто писал «джинсу» Никитинский или И. Чернова?
Ну эт все немножечко лирическое отступление, хотя напрямую влияющее на восприятие информации так и приведения контрдоводов.
Не беря во внимание извечную либеральную привычку держаться за разные ручки тачки с одним колесом, когда «Леня» не согласен с «Гришей», а «Гриша» вообще не согласен с реалиями мира :))))
Так- с, несколько удивляет ход мысли «кандидата юридических наук», так и правовые конструкции, предлагаемые автором, Ну начнем хоть с этой: «Но представляется, что какая-то борьба в этой области небессмысленна и попытки налаживания диалога даже с тем же, условно говоря, судьей Хамовнического суда Данилкиным возможны».
Исключая грязные домыслы в способностях «независимого судебного репортера» к договариванию с использованием своих «шашлычных связей», оценим общею правовую культуру «юриста» — предложение договариваться судье рассматривающему дело? Начать договариваться с «кнопкой», что бы повлияла на судью? А где же ваши либеральные принципы? Опять в джинсе, в кармашек сунули и забыли? :))))
И второй, немного скрытый мотив, весьма примечателен. То есть, Никитинский, как лицо обслуживающее подвергнутой судебному преследованию части олигархической элиты, за долю малую, предлагает договариваться с «кнопкой» -ныне действующей элитой? Весьма так ж показательный фактор уважения к верховенству закона и независимости суда общественности позиционирующей себя, как либеральная.
Да и черт с ним, оставим за бортом нравственные мотивы, возьмем совершенно иную мотивацию. А что собственно какой предмет предлагает к «договариванию» Никитинский? Лояльность «женечек альбац» и 500 голов «маргиналов -несогластных» в придачу? Зал набитый сочувствующими Хдорковскому -Лебедеву? 390тыс. тираж «Новой»? Гы-гы-гы, как то в вековых способностях евреев к торговле начинаешь сомневаться. Эт таким веницианским менялой надо быть, что бы обменять сей говеный товарец на оправдательный приговор местночтимому цадику :))))
Черт его знает, кто там был первоначальный генератор идеи: «Дима ты думай, тебе решать», судя по хронологии событий — это был Невзлин. По крайней мере от него слышал озвученную публично, эту крайне бредовую идею. Боюсь «кнопка»,исходя из реального ресурса, там же где и была. А у той «кнопки» условия срабатывания известны из, опять же, публично озвученных мессиджей – ходатайство о помилование по «первому делу» и «вали мандарины в Хайфу кушать»…
Следующий тезис: «А все остальное там — настоящая битва идет, блестящие свидетели, Лебедев их терзает»… Ды-ы , уж Лебедев терзает, особенно когда будучи подсудимым начинает объяснять судье, что является предметом доказывания по его делу… Ну понимаю, там стороны обвинения –защиты пикируются объясняют друг дружке, но так что б судье подсудимый объяснял, эт конечно, эт не «корабль дураков», эт уже флотилия…:))))
Да и фамилии «блестящих свидетелей» не озвучите? Сравним для смеха. Ни один свидетель sic!!!, ни один свидетель защиты не знает, в чем собственно обвиняются господа Ходорковский –Лебедев. Да и господину Никитинскому видимо лень было прочесть текст обвинительного заключения. Вот и несет «Потому что там нет никакого хищения». Да есть там присвоение, по крайней мере по Томскнефти –ВНК. Про Самаранефтегаз и Юганскнефтегаз врать не стану, не знаю точно структуру акционерного капитала, а по указанным выше, о чем там говорить? Там все просто, как вилосипед. Имея большую акционерную долю, юкосовцы проводили свои решения, через большинство в совете директоров и на собрании акционеров, дали доверенность исполнительному директору и сливали нефть по чем хотели и плевать хотели на интересы других акционеров — государства и миноритариев ( Показания Грефа вернитесь перечитайте). «Терзала» ваш, часом не нашел почтовую квитанцию подтверждающую отправку оферты по выкупу акций у этого потерпевшего, который газет не читает? Все забываю его фамилию. Коль не нашел, зря. Эт существенный моментец... А вторую часть обвинения, хищение акций ВНК, что не озвучивают «чистые перья»? Там тоже и отмывание и легализация… Или общая стратегия кошку кошкой не называть и делать вид, что ни кто там и не мяукал, окоромя «дырку в трубе не делали физическое хищение 350мнл. тонн невозможно» повторять до изнеможения?
Сдается по вашему тезису: «Я на самом деле комментирую первое «дело ЮКОСа» очень осторожно. Оно тоже незаконно. Но там сложная конструкция. Там избирательность закона и немножечко, как бы задним числом, применение ответственности налоговой. Но то, что налоговые нарушения там были… Там есть предмет разговора». Это вы то осторожно комментируете? Гы – гы –гы. Какая к черту «ответственность налоговой»? Вы чего господин Никитинский, всех за дураков, чтоли числите? Откуда эта привычка -«выдавть свинушку за бобрушку»? :)))) Для справочки: «Суд признал, что экс-глава НК ЮКОС совершил девять преступлений по шести статьям Уголовного кодекса РФ. В свою очередь, глава МФО МЕНАТЕП совершил восемь преступлений, также предусмотренных шестью статьями Уголовного кодекса.

Мещанский суд признал Ходорковского и Лебедева виновными в двойном мошенничестве (статья 159), в том, что они дважды организовали злостное неисполнение служащими коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда (статья 315). Кроме того, Ходорковскому вменены два эпизода по статье 160 УК РФ — присвоение или растрата, тогда как Лебедев признан виновным по одному эпизоду по данной статье.

Оба подсудимых, считает суд, совершили преступление, предусмотренное статьей 165 — причинение крупного имущественного ущерба собственникам без признаков хищения, они также организовали уклонение от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере в форме оплаты не денежными средствами, а векселями (статья 199).

Кроме того, Ходорковский и Лебедев сами, как физические лица, уклонялись от уплаты налогов (статья 198) и не доплатили подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды: Ходорковский — на сумму более 54,5 млн рублей, а Лебедев — на сумму более 7 млн рублей.

Оба признаны виновными в двойном мошенничестве (ст. 159 УК РФ и ст. 147 УК РСФСР). В частности, в хищении путем обмана принадлежавших государству 44% акций НИИУИФ, рыночная стоимость которых составляла более 5 млрд неденоминированных рублей. Они также признаны виновными в хищении госсредств путем организации в 1999-2000 годах незаконного возврата якобы переплаченных налогов подконтрольными им фирмами на сумму более 407 млн рублей». Дальнейшая развлекуха -подробности, пригуливается без напряга. В том числе и на «старом сайте» пресс-центра Ходорковского выложен текст приговора по первому делу.
Осторожный комментатор:))) Вы даже ЕСМНП высылку Роберта Амстердама, въехавшего по левой визе в 2005г. в РФ оценить беспристрастно не смогли. А чем собственно с правовой точки зрения незаконное пребывание таджика тудового мигранта отличается от незаконного пребывания мигранта -канадского еврея? :))))
А уж ваше пожелание «про суд присяжных» — эт вообще перл для юриста. Ну не рассматривает суд присяжных такие дела. Закон не дозволяет. Чего ж либеральная власть, принимая Конституцию 93г. депутата Ю. Лодкина вместе с ботинками из зала конституционного совещания выкинула, а вот суд присяжных ввела ограниченно? Граждан своих же испугалась? Чего теперь по волосам плакать? То же самое и с УПК. Ну больше процессуальных прав у следствия и обвинения, так УПК то «концептуально –ельцинский», так заложил законодатель и чего теперь хныкать: «…хорошо было бы построить каменный мост, на котором по обеим сторонам были бы лавки» .... Думали в лавках сидеть? Ага. говорят же по -русски от сумы и от Краснокаменска не зарекайся:)))
  • Неизвестная персона
  • 7 августа 2010, 08:18
НП от1:29 Слушай. Гы-гы-гы! Если Ходорковский и Лебедев по твоему сидят правильно. то Богданов. Алекперов должны пожизненно сидеть. а уж Сечину три расстрела положено . правда?
  • Неизвестная персона
  • 7 августа 2010, 11:53
Ы-ы-Ы!!! От «Неизвестной персоны 7 августа 2010, 08:18 слышу.:))) О чем вы, почтеннейший, вещаете, прям в толк не возьму. Ходорковского — Лебедева »сидят« в полном соответствии с Конституцией РФ по вступившему в законную силу приговору суда, признавшего их незаконные действия, как преступления. отвественность за которые предусмотрена уголовным кодексом. Есть у Вас факты совершения господами Алекперовым, Богдановым и Сечиным преступлений, бежите — тропитесь в ближайшую прокуратурку с заявленьицем. Нехай привлекают, лично я не против. :)))) Более того, сразу скажу, что являюсь сторонником полной национализации нефтянки, максимум -»народные IPO«, ну уж а в крайнейшем неперсонифицированные долговые расписки. ( АДР -ы, кажется называюся). Все остальное, влечет совершенно не приемлемое приницпиальнодля меня — государство не равных возможностей, социально несправедливое государство. В России — это на мой взгляд, недопустимо. Как говорится : -»плохо кончится, родной«... И кончалось, кстати, плохо.
И совершенно иное дело, что у вас господ адвентистов Ходорковского, практически поголовно, очень слабенько с матчастью. Ну не владеете вы извините за выражение, ни хрена ни циферкой, ни фактиком. Иначе бы не ставили в один ряд перечисленных господ. Счучно будет, подымите почитайте, сколько заплатил например за собственный пакет Лукойл и сколько за свой пакет Ходорковский, заодно и размер приобретенного акционерного пакета сравните на том, приснопамятном, залоговом аукционе, ага? Да если все таки посмотрите этот вопрос, при наличии свободного времени посмотрите, в чем обвинялись и в чем были признаны виновными Ходорковский -Лебедев. Уж вовсе не за залоговые аукционы, а за конкретную развлекуху, да и то далеко не за всю ... Беда, в том, что вы- с составляете свое мнение по делу, именно с подачи таких вот господ »никитинских", старательно привирающих в части фактов, а именно конкретных предъявленных обвинений, как по первому делу, так и по второму делу.
А так немного грустно, пустовато обсуждение складывается. Ей бо, устроители сайта очевидно стараются, приглашают весьма и весьма заметных, значимых людей. С ними можно соглашаться, возражать, ругаться — за волосья таскать в конце концов, но только с фактами и доказательствами в руках. А обсуждение скатывается к какой то полной ерунде. Несистемной, не профессиональной болтовне. Жаль...
  • Неизвестная персона
  • 7 августа 2010, 16:35
Гы-гы-гыша. хорошо. буду рассуждать с вашей подачи. Расскажите . пожалуйста про Байкалфинансгрупп. и правда ли(путин говорил) что деньги от ЮКОСа на ЖКХ пошли?
  • Неизвестная персона
  • 7 августа 2010, 23:14
Ы- ы- ы, почтенненейшая неизвестная персона. А вы о чем, собственно, рассуждать собрались, а? Дыра у сторонников Ходорковского в головах размером с Grand Canyon будет:))) И природа образования сей дыры примерно одинаковая.- ветровая эрозия, результат умело созданной пиар -пропаганды, вобщем то неплохого мастера этого дела и при деньгах главное, господина Невзлина. Сторонники Ходорковского напоминают, немножечко, зомби. Им приводишь доводы, что Михал Борисыч вон там маленечько нагадил с налогами, вон там немножечко по «периметру консолидированной бухгалтерской отчетности ЮКОСа, как то много случайных упокойников разлеглось, вон там, маленечко, шваркнул акции АО »Аптатит« , а потом аккуратно не стал исполнять решения арбитражых судов, вступивших в законную силу в глубоко допутинский период. А сторонники, типа вас, начинают кричать, что все враки иначинают рассказывать ровно обо всех несправедливостях по жизни, от ЖКХ, до прибайкалофинансенном бывшем барахлишке ЮКОСа. Я вас уверяю, почтеннейшей, что такая дисскуссия совершенно бессмылена в принципе. Это называется очень просто подмена — тезисов доводами оппонента, когда преведенные доводы становятся новыми тезисами и подлежат доказыванию уже они. Уловка умышленная, а возможно и нет, возникающая от общего неумения, банальной неспособности вести дискуссию в силу общей низкой когнитивности или особенностей логического мышления. Соскальзывание называется. Однако, известна эта уловка спорящих, ну черт его знает точно сколько времени, но со времен раннегреческой, эллинской культуры, это точно.
Пардон, за возможно глупую банальщину — длинноту. Но если коротко, образно, изложить, то вы то свою голову водой из чужого унитаза не пытаетесь помыть? А? Отчего же Ходорковского вы пытаетесь »отмыть" чужими помоями? А? Способны объяснить сей феномен? Потяните?
Эт собственно первое. Второе. Да если соглашусь обсуждать ваши доводы, в качестве новых тезисов, ну допустим проблемы ЖКХ. Боюсь вы знаете эти проблемы еще в меньшей степени, чем дело ЮКОСа в целом (Сужу об этом так по той причине, что вы даже неправильно называете суть вопроса, вы видимо имеете ввиду все-таки не ЖКХ, а фонд реформирования ситемы ЖКХ). Там финансовая дырища еще поболее гранд каньона будет. Там каждый год про ЮКОСу продавай -вливай и все мало будет.
БайкалфинансгрЮпп? :))) А что вас, пардон, напрягает то, что байкалофинанисит мосХ? Изложить сможете?
А так, что б с моей подачи, размышлять не надо. Дожили же, как то своим умом до своих лет? :))) Обычное дельце, эмпириокритицизЬмой в просторечье кличут. Галеры конечно, но лучше тупить, пользоваться в качестве предмета собственной интеллектуальной гигиены, си речь, самостоятельно.:)))
  • Неизвестная персона
  • 8 августа 2010, 09:20
Почтеннейшему-Ходорковский мог уехать .как Березовский- не уехал. мог сейчас . на данном этапе. попросить помилования -.не просит.К Лебедеву подкатила шестерка (от Сечина?) с предложением купить за 200 млн долл бизнес. который стоит 20млн-он послал подальше МБХ и ПЛЛ- это фантастические люди . мужество и принципиальность их неизмеримы. Вся путинская рать смогла накопать апатитов и периметров на 8 лет тюрьмы. а вы тут же наворочали на гораздо большие срока.Подчеркиваю- я отношусь к МБХ и ПЛЛ с огромным уважением . На фоне-огромной массы задроченных алекперовых . богдановых. дерипасок . вексельбергов.березовских чичваркиных.- я снимаю перед ними шляпу .
  • Неизвестная персона
  • 8 августа 2010, 13:22
Ага. «Отъезд» Ходорковского -это вновь создаваемый миф, причем в его воссоздании, участвуют лица заявлявшие ранее прямо противоположные вещи. Ну например, «просравший Цусиму» Алексей Кондауров, отвечавший за политические риски в ЮКОСе. Эт он сейчас, здесь на сайте, выступает в жанре художественного рассказа, что «со стороны силовиков претензий не было». А вот в 2004г., ЕСМНП в «Коммерсанте» рассказывал о прослушках ЮКОСа и еголично, в частности. Сжечь, что ли сайт Коммерсанта? :))) Или нехай, Кандауров жжет рассказы, для слабоумной публики? :))) Эт, во первых. Во вторых , Березовский не уехал, ему дали уехать и уехал исключительно в том, что было на нем, т.е. с теми активами, которые прятал загодя на Западе. Ходорковскому сделать это было сложнее, специфика активчиков такая, что при всем желании не унесешь. Были там структуры типа Yukos Finance, вот они «там» с зажатыми в кулачке деньгами и остались. И именно на этот, честно заработанный грошик и ведется вся эта информационная война.
В третьих, затевая свой глупый разговорец с Путиным, с последующим докрикивыванием «усей правды» о режиме из «калидору», Ходорковский не мог даже предположить, что окончание разговора будет именно таким. А как же -ж, он уверовал в созданный во многом при его участие, Нефтяной Хазарский каганат, в дружбу с прицами Кентскими и прочими бродячими Кондализками., т.е. реально не понимал возможных последствий, в т.ч. явиться в образе Валаамской ослицы. Был исключительно дезориентирован в пространстве, в том числе и благодаря своим очевидным коррупционным связям на самом верху. Вы видимо или позабыли динамику развития ситуации, либо не знали ее, а возможно и не анализировали с самого начала, эту динамику развития конфликта. Эт, когда генпрокурор Устинов, чет там не находил законных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Ходорковского лично, а потом вдруг (в августе) сразу нашел и сразу приемная Устинова перестала соединять Ходорковкого с генпрокурором( На комромате ру. выложена распечатка этой примечательная прослушка). « Дескать вышли Владимир Васильевич»... И Владимир Васильевич действительно вскоре вышел навсегда с генпрокурорского кабинета :))) Эт наверное надо, что то сделать Путину, практически не меняющего команду и не выгоняющего тех, кого 10 раз надо было выгнать.
Кстати, наличие таких конструкций коррупционных связей можно оценивать учитывая следующие фактики: а) тем, что именно генпрокуратура в лице С.Кехлерова вмешивалась в процесс между структурами ЮКОСа и Рыбина, в арбитражный спор подавая протест в Президиум ВАС; б) посмотрите, как провожали самого Рыбина и его адвоката Дубровинского с генпрокуратуры, как пишет последний, «сыто рыгая коньячком в лицо»... в) показания Грефа на процессе поднимите перечитайте, он очень убедительно рассказывает, как «быстро» шла работа со стороны правохранителей по возврату акций ВНК :))). Эт так, навскидку, фатики.
В четвертых. Комментировать слухи о том, кто к кому подъехал, не возмусь. Факты это одно, а слухи, эт так, возможно, неизвестно кем затеянные интриги. Ждать надо до верного. А так может спередачи «розыгрыш» приезжали, озоровали:)))
Пятое. А что собственно остается Ходорковскому делать в его ситуации? Вы что реально полагаете. что Ходорковский верит всем этим социоопросам Левада- Центра? Да нет, он, так полагаю, знает их реальную цену, в прямом смысле :))) ( Ну не я же Л.Гудкова за язык тянул, он сам представляя свой последний доклад (имеется здесь на сайте стенограмка его представления этого опроса), намекал чет о «недостаточности и крайней скудости финансирования» :))) ).
Конструкция принятия решения по помилованию Ходорковского сложноватенька, при всей ее простоте и формальности — путем подачи ходатайства президенту. Заручиться согласием всех фактических центров власти на принятие акта о помиловании, сложна. Эт же надо в оба центра ходоков засылать, согласие получать. А это трудно реализуемо.Особенно в неформальном центр власти. Туда и ходока трудно найти. Но однако и ВВП чел практичный, чем заморачиваться на ругань с европами, по поводу крайне спороного решения гагской третейской палаты и рассмотрения в ЕСПЧ, опять же крайне спорного иска акционеров ЮКОСа. Спорного именно с правовой точки зрения. Полагаю, это лучший мотивационный «ходок от Ходорковского».
Так что, подав такое ходатайство Ходорковский очень сильно репутационно рискует. Не имея 100% гарантий, эт сильно рисковать всей прежней выстроенной ситемы защиты: «Я не я, лошадь не моя, все интриги коррупционеров и ничтожеств»... Первое то условие ходатайства о помиловке — признание вины, раскаяние в совершенных, тыкскыть. А как же ж на брюхе, да под шнурок. Человечество крайне консервативно в принципе в своих привычках ...:)))
Шестое. Не надо недооценивать «путинскую рать» , если следите за процессом, то должно быть известно, что активно допрашивается ряд лиц, что там еще пару дел на подходе. имеютЦЦы. Да плюс Пичугин. А, ну как сломают его?
Да, кстати, накопаны «Апатиты» были «допутинской ратью». Не будем озоровать с медицинскими фактами, ага? А вот то, что в допутинский и 3-х летний путинский период ходу делу не давали, опять же, немножечко указывает на особые отношения между МБХ и первыми лицами генпрокуратуры того периода.
Седьмое. Ну как распорядится вашей шляпой дело исключительно ваше и вашей шляпы. Я сторонник такой модели госустройства, что барыги занимаются своими барыжьими делами, а государственные мужи своим. Госвласть- это не предмет частно -государственного партнерства. И барыгам и государству Россия наряднее будет.
Не большой стронник -почитатель Виктора Ерофеева, но с высказанной им мыслью, что « Россия радикальнее русских. Создание сильнее создателей», абсолютно согласен.
Восьмое. должен вас огорчить, что я не наворачивал ничего Ходорковскому. Поза «наблюдателя -ковырятеля в носу», предполагает, исключительно очищение первичных органов дыхания от зловония очевидной пропаганды беглого схемотехника, да и в целом помогает дышать исключительно воздухом права- оправдают Ходорковского — выйграет правосудие, равно как, признают Ходорковского виновным -выйграет правосудие. :)))
  • Неизвестная персона
  • 8 августа 2010, 14:14
Почтеннейший-спрашиваю. как интересного собеседника.Этот процесс несомненно очень важен для Путина. Ломаю голову- почему обвинение представляет Лахтин-ведь выглядит смешно. не тянет по извилинам совершенно(по-моему). Может вы находите в его выступлениях или в том. что именно он представляет обвинение .что- то разумное?
  • Неизвестная персона
  • 9 августа 2010, 13:24
Ы-ы-ы??? А с чего это вы решили, что этот процесс важен для Путина? Сами к такому выводу пришли или эт вам внушили пропагандисты авангард проекта: « Я себя под Ходороквским чищу» ? Они на всех углах кричат: « Путин боиЦЦы! Богданчиков боиЦЦы»!
Проблемка в том, что с того приснопамятного неформального свитерочка Ходорковского, в коем он заявился не по сезону в Кремль и начался заметный тренд движения Путина в сторону от вобщем то проводимого либерального курса и окончательно кристаллизовавшегося после Беслана. Однако точкой бифуркации, для национального бизнеса, считаю, именно тот вопль «валаамской ослицы», когда Михал Боисыч расчувствовался из- за чудовищной несправедливости раздачи сена, пардон, «Северной нефти». Вот и возопила ослица, что «небу угодно чтобы Севнефть» досталась ему« , а сидящее в том же зале »небо« -царь и воинский начальник молвило в ответ: »седлайте хлопцы эту ослицу..:)))
Кого заботит судьба взнузданного «осла» этими же «ослами» атомизированном обществе? Да никого она особо не заботит, окромя, каких нибудь членов секции защиты животных при «партии зеленых». Кстати, ЕСМНП эти мужикоподобные тетеньки -депутаты из германского бундестага, бегающих со своим глубоко озабоченным либидо, от лица международного сообщества, кажись и состоят в партии зеленых? :)))
Ага. А вот заодно и мессидж пригуглился: «время публикации: 31 мая 2008 г., 15:33 »Премьер Владимир Путин заявил, что вопрос о возможности помилования экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского находится в компетенции президента РФ, и полагает, что он может быть рассмотрен, если это позволят соответствующие нормы закона«.

»Если закон позволит, то к этому нет никаких препятствий. Все зависит от конкретной ситуации, от того, как будут идти эти законом предусмотренные процедуры«, — заявил Путин в интервью французской газете (ле монд )», по французски не дописываю, а то гиперссылка приклеется).
На глубоко дохамовническую дату обратили внимание? Когда были приняты решения по возможным, допустимым, сценарнариям? Или вы хотите уверить, что «нука чайка отвечайка» ни разу не «отвечайка» Путину, в бытность того президентом, чем занимается целое управление в генпрокуратуре и что готовится предъявить новое обвинение? Это Путин то с его комплексом «эффективного менагера», вникающего лично буквально во все проблемы, хотя формально и не требующих его непосредственного участия. Сформировашейся привычкой давать ключевые, судьбоносные оценки лично, когда их можно было бы переложить на исполнителей? Это Путин с его лексемой: «Молчать всем, слушать сюда»? Ну тогда вам предстоит серьезно пересмотреть свои логические посылы и построение в целом, что «это дело важно для Путина». Логическая ваша нестыковочка, уж знаете, не только в глаза бросаеЦЦы, но и высверливает значительную затылочную часть черпа. :))) Решение закусить удила в хамовническом манежике принадлежит исключительно Михал Борисычу.
Теперь немножечко о вашем злом демоне, за «бедного» Лахтина замолвлю словечко:)))
Честно говоря, следя за процессом в основном по сайту Ходорковского, при всем педалировании — акцентировании промахов Лахтина, ровно не увидел повода для того уЖоса, коей испытала уважаемая актриса исполнившая роль «всесоюзной дурочки — учителя», пришедшей поболеть за Наденьку, пардон, Мишеньку. И от вида и поведения в процессе Лахтина впашей в транс до мучительных переживаний, что не сказала Путину про «проклятого Лахтина». На этот ужас, можно ответить кратко опять же словами из ее роли в замечательном фильме «Изображая жертву» : -«Что бы было, не как у всех, что бы цепляло... Догоняете?» :))) Вся «необычность — цеплялово» в том, что Лахтин ведет себя в процессе так, как обычно ведут себя адвокаты, тупя показания свидетелей и пострадавших. И это немного непривычно, особенно для публики вообще не привычной к комедии абсурда в судах. Тем более, учитывая специфику собирающейся в зале суда публики. Это, если угодно, эдакие «гневные советские трудящиеся» на былых процессах наоборот, «решительно осуждающие и клеймящие» и дающие окорот «зарвашимся негодяям»... Совершенно те же поведенческие установки, только с абсурдированно переменеными знаками добра и зла. Так сказать, срез социальной психологии постельцинской люмпен -интеллигенции, выстраивающих свои эмоциональные ряды исключительно из собственной аттракции и их фрустация именно на Лахтина, укладывается в общею теорию социальной психологии. И именую этот срез социальной группы: «ходорковоарбайтарами». Закономерность этой социальной перпеции состоит в том, что «ходорковоарбайтеры», по окончании процесса, уйдут, в той самой дурацкой, кроликовой шапке, в которой ходила Ахеджакова в фильме «Ирония судьбы», очень похожей на ту, откуда все Лебедев кроликов достает ( по его утверждению :))) ), а Лахтин уйдет, скорее всего, в генеральской папахе. :)))
Таков закон жанра и статистики оправдательных приговоров, ну в конце концов и подтверждение вековой мудрости: по Сеньке шапка по едрене мать колпак :)))
Не сложно загнул? Надеюсь, у вас в порядке ассоциативное восприятие многообразных метафор? :)))
А что, касаемо непосредственно обвинений, то конструкция хищения нефти путем присвоения несколько сложноватенькая. С акциями ВНК -Томскнефти попонятнее ( Но там, вроде В. Клювгант уверяет, что сроки привлечения к уголовной ответственности истекли. Лень проверять. Приговор подожду, прочитаю). А тянуть там извилинами вовсе и не обязательно. Данилкину в любом случае прийдется писать приговор либо постановление исходя из предъявленных обвинений, изложенных в обвинительном заключении, даже если Лахтин будет просто мычать, буквально.
И уж совершенно третий вопрос, что работать Лахтину, извините за наперсточный термин — «верхним», исключительно тяжело. Лебедев — Ходорковский, реально даже не только не глупые люди, а люди преодолевшие некий, прежде всего денежный барьер — уровень, когда кривая интеллектуальной деятельности «социального объекта», растет даже не в разы, а в прогрессиях. Плюс адвокаты очень высокого уровня, да и видно, что они готовятся по разным направлениям защиты, специализируются на конкретных вопросах и число их, пардон, учитывая, что там еще незримо существует плацкартный вагон помощников адвокатов. Ривкин, Краснов, Шмидт, с его (sic!) более чем 40 летним опытом работы, это умелые профессионалы, в том числе, способные создавать определенный психологический фон. И то у последнего сдают нервиШиги, это как раз показатель профессиональности Лахтина. А работать обвинению по факту, ой как непросто. И как видите, у них тоже появились организационные решения — «нижние», крутящие где то информационно –аналитический наперсточек.
А процессуально, кстати Лахтин ведет линию обвинения вполне убедительно. Учитывая заданные условия: дурацкой привычкой прокурорских следователей валить в дело все, что ни поподя, особо не задумываясь, что действительно следует оставить в обвинительном заключение, а что выкинуть; наличие в зале суда зримо штатных провокаторов. Ну вспомните хотябы тетеньку, которая орала как заведенная «Смирнов болтун». Будете уверять о неизученных наукой способностях насекомых к когнитивному методу и правовому анализу 6тыс. страничного обвинительного заключения?:))) Ага, уверяйте, отдельной монографией оформите, маякните ссылочкой, с удовольствием ознакомлюсь:)))
И уж четвертый вопрос« разумное», ы- гы -гы, вечное ? Опять же повторюсь, там в процессе реально выучили обвинительное заключение его суть, его формулу, дестяка четыре человек, во главе с Данилкиным. За его пределом все желающие. Но штуковина то в том, что факта события преступления, по крайней мере по эпизоду с акциями ВНК -Томскнефть и причинение имущественного ущерба путем присвоения вверенного имущества в этих компаниях государству и миноритариям, ну ни как не обойдешь. И уж, как там защита попытается состругать из этого полена, хоть какого то вменяемого Буратину, не говоря уж о золотом ключике открывающем для Ходорковского -Лебедева заветную дверь к свободе, выражась словами В. Геращенко, «хрен его знает»:)))
Моя, однако, тундра сидеть будет, прений ждать будет:)))
  • Неизвестная персона
  • 9 августа 2010, 15:54
Каждый пост читаю по несколько раз . создал ярлык , , Время все поставит на свои места будем ждать .....Спасибо.
  • Неизвестная персона
  • 9 августа 2010, 16:05
* Неизвестная персона
* 7 августа 2010, 08:18
* #

«НП от1:29 Слушай. Гы-гы-гы! Если Ходорковский и Лебедев по твоему сидят правильно. то Богданов. Алекперов должны пожизненно сидеть. а уж Сечину три расстрела положено . правда?»

Херню написали, батюшка. Только суд может признать человека преступником. Ходорковского и Лебедева суд преступниками признал. На Алекперова и Сечина даже дело не заводили. Так что успокойся, либерастишка.
  • Эскалэйд
  • 10 августа 2010, 17:05
(Предыдущему оппоненту...)

Тупорылый ты писака !!!!
.....« На Алекперова и Сечина даже дело не заводили.....» ---- Ты Ёбнулся что ли, недосос ???

Кто же на Сечина уголовное дело заведёт ??? Это же одна с Путиным шайка !!! Деблоид грёбанный !!!

Не полезь Ходор поперёк Путла --- и его бы не посадили !!!
СПИЗДНИ ЗАВТРА АЛЕКПЕРОВ --- « ПУТИНА В ОТСТАВКУ » --- СРАЗУ ЖЕ ЗАХУЯЧАТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛИШКО и СКАЖУТ ЧТО ВОР !!!

Дурень ты, ПИЗДОГОЛОВЫЙ !!!!!!
  • Неизвестная персона
  • 10 августа 2010, 18:40
я не понимаю тех людей каторые подерживают Ходора,товариши вы незнаете как вел себя Ходор и его команда,когда Ходора картеж ехал по дароге все минты довали честь, те кто не довал честь, прямо вышли Ходорские АМБАЛЫ и избивали сотрудников на посту дпс,ехали они всегда на охоту под московье, они вели себя как хозяевами страны,тогда им было МОРЕ ДО КОЛЕНИ,они не боялись некаго,вся МВД россии починялась Ходору,главные КИЛЕРЫ Ходора были только ДАГЕСТАНЦЫ,по приказу Ходора эти кровавые килеры некаго не пошадили,они убрали всех кто припятствовал на пути Ходора,главный заказчик килеров это ураженец дагестана, я его имя не хочу называть,нынешняя время он скрывается со своими подчинеными килерами в БАКУ, об этом известно и президенту АЛИЕВУ, он лично скрывает их в своей стране,если докопатся что творил ходор,ему грозит пожизненого наказание,
  • Неизвестная персона
  • 10 августа 2010, 20:36
Эскалейду — о как задёргался-то! Впечатлительный, психованный либерастный товарисч.
  • Эскалэйд
  • 12 августа 2010, 16:10
Это не я психованный ---- это ВЫ, тупорылые ублюдки, вынуждаете своей непролазной тупостью так реагировать нормальных людей !!!
И не взывайте к пресловутому либерастизму --- я не либер.....
Что вам так словечко это упёрлось ???
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости