На главную

Доллар = 64,73

Евро = 73,08

28 августа 2016

Особое письмо

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Открытое письмо

Никита МИХАЛКОВ, Константин ЭРНСТ, Павел ГУСЕВ, Карен ШАХНАЗАРОВ и другие

РОССИЙСКАЯ ЭЛИТА ПРОТИВ ПИРАТСТВА

Председатели творческих союзов, руководители средств массовой информации, крупные издатели и кинематографисты обратились с письмом к президенту России.
В наше время пиратство пытается обрести цивилизованные формы посредством лоббизма. При этом оно берет на вооружение востребованные сегодня термины: «инновации», «модернизация», «нанотехнологии». «Особая буква» публикует открытое письмо Дмитрию Медведеву уважаемых в стране людей, которые противостоят «пиратам XXI века», претендующим на чужую интеллектуальную собственность.

Комментарии
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 00:00
Лоббисты умирающего печатного бизнеса пытаются создать себе оазис консерватизма.
Раньше или позже общество придёт к необходимости легкодоступности всего интеллектуального наследия, которое необходимо для формирования более развитых индивидуумов. Нации, которые быстрее перестроят свой уклад в соблюдении авторских прав, окажутся впереди.
Творчество же не умрёт, а пройдёт более жёсткий отбор из-за конкурирования с огромным количеством общедоступных авторов. Здравствующая творческая личность всегда сможет получить заслуженный гонорар соразмерно своей славы и интереса общества к его персоне, а вот наследники, оказавшиеся бездарными, лишатся ренты.
  • Инженер Гайкинд
  • 4 марта 2010, 01:07
Эти ребята хотят жить не напрягаясь, стричь всю жизнь дивиденды с однажды сработанного шлягера. «Творческая интеллигенция» — вот как они называются. Те, кто действительно творит шедевры техники и науки, должны творить их каждый день, без перерыва, иначе, по логике авторов письма — за что им платить? В технике у патентных прав жизнь короче, чем у авторских прав деятелей искусства. Вот если бы им, людям искусства и литературы, пришлось доказывать мировую новизну созданных ими «шедевров»! Вот если бы им пришлось получать патент на эти «шедевры»! Вот если бы им пришлось платить ежегодные пошлины за поддержание в силе патентов на «шедевры»! Вот тогда бы я сказал: Да, они правы, потому что защита авторских прав едина в технике, литературе и музыке. А сейчас я скажу: Нет, они не правы. Эта позиция ведет к застою из-за жадности ничтожного ленивого меньшинства, которому не хочется работать каждый день. Предлагаю ограничить действие авторских прав в части получения вознаграждения тремя годами с даты создания произведения — оно создается для современников, а не для вечного восхищения с постоянным вознаграждением. Тогда общество получит стабильный поток новых произведений и избавится от окололитературных, околомузыкальных и прочих околокинотелевизионных паразитов.
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 05:35
жирные коты желают сметану и сливки ЖРАТЬ ЖРАТЬ ЖРАТЬ!
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 11:28
Подумать только, в 21 веке миллионы людей за 2 клика мышкой могут быть объявлены преступниками. Рано или поздно мир придет к пониманию принципов свободного обмена информацией и необходимости ограничить аппетиты медиамагнатов.

С коммерческим использованием интеллектуальной собственности без согласия авторов нужно бороться, но принцип свободного копирования любой доступной информации должен быть определяющим.
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 16:33
Я не понял! Что, всего две страницы? И 11 штук копирастов? Или там ещё третья где-то спрятана?
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 16:57
Ну а что ж те кто комменты пишут не подписываются? Обосрались наверное? Воры бесстрашные!
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 17:16
Ребята хотят продолжать тратить общие бюджетные средства, но «продукт» класть себе в карман. Удобно.

музыка и кино СССР определенно должны стать общим достоянием.
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 18:34
>музыка и кино СССР определенно должны стать общим достоянием
так договоритесь до того, что и недра, и ресурсы должны принадлежать народу...
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 18:37
Деньги бюджетные, т.е. взятые у меня в виде налогов и на них люди, нанятые государством произвели продукт, правильно? А теперь они мою же вещь хотят неоднократно продавать мне опять и опять? Совсем зажралась наша псевдоинтеллигенция. По-моему пора менять любимых режиссеров, а то вы слишком дорого нам обходитесь, Никита Сергеевич, а?
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 18:38
бабла, дайте бабла! (с)
  • Anonymous
  • 4 марта 2010, 18:50
>Ну а что ж те кто комменты пишут не подписываются? Обосрались наверное? Воры бесстрашные!
Сказал храбренький защитник копирайта, который и сам «забыл» подписаться.
P.S. Где воровство-то?
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 19:24
михалкова на кол! всех на кол!
  • Александр
  • 4 марта 2010, 19:30
интересно авторы снимая фильмы на деньги государства потом эти деньги (с процентами) государству возвращают? если нет...
то я думаю что права на все эти произведения должны принадлежать государству
(по аналогии — снимаем фильм на деньги банка, не возвращаем эти деньги — кому достанутся в ходе неизбежного суда права — банку)
----
бюджетные деньги не халява для авторов и режиссеров
----
и конечно же дело государства что делать с новоприобретенным имуществом... если уж говорят про модернизацию то логично и прогрессивно разрешить свободное использование.
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 20:34
Постоянно, из года в год, идут жалобы: если вы не будете покупать наши диски, мы сдохнем, а авторам нечего будет кушать!. Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда ж вы сдохнете?
  • Неизвестная персона
  • 4 марта 2010, 22:29
Ребята, «творившие» в СССР в домах творчества и госдачах (ныне, естессно, приватизированных) месяцами и годами да государственный (мой и твой) счет — теперь воют, что права принадлежат им? Не жирно, ребята?
  • Павел Александрович
  • 4 марта 2010, 22:56
Цифровую революцию не остановить. По крайней мере в науке. Посмотрите на американскую науку — получение гранта от NIH (национальный институт здоровья) ставит в виде обязательного условия свободную публикацию всех полученных данных и написанных программ в исходных кодах. Посмотрите на примеры — Slicer3 самая универсальная платформа для работы с МРТ. Наука от свободного распространения этого продукта только выиграла.
Да здравствует цифровая революция! Долой копирастов! :)
  • sin
  • 4 марта 2010, 23:09
sin
Открытое письмо есть здесь: http://webpublishers.ru/ В нем нет ни слова о тех ужасах о которых пишет наша «элита». Лично Я готов жить без их «творчества» — если такова цена. Я хочу фотографировать любое здание и не думать о тонкостях законотворчества, Я хочу свободно читать любой произведение из курса школьной литераторы и Я хочу законодательного закрепления свободных лицензий на передачу имущественных прав. Я хочу жить в свободной стране!
  • Григорий
  • 4 марта 2010, 23:10
Грустно от прочитанного. Враги народа нам теперь известны. Не потому ли до сих пор не издаются древние русские летописи? Они тоже чья-то «интеллектуальная собственность»? Молодежь перестала интересоваться историей своей страны, на книжных развалах — одна детективная чернуха. Эта маленькая кучка людей взяла на себя право судить, как должны пользоваться люди интеллектуальным богатством собственной страны, на каком основании? Это мракобесие! Надо не запрещать доступ к материалам, дающим возможность человеку развиваться и становиться образованнее, а наоборот, открывать доступ и делать его максимально дешевым и удобным с использованием самых современных достижений.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 00:02
>Ну а что ж те кто комменты пишут не подписываются? Обосрались наверное? Воры бесстрашные!<

Никита Сергеевич, залогиниться-то и забыли.

Без привязки к тому, за чей счет сделаны те или иные авторские произведения — государственный ли, за счет ли частных субъектов — существующая модель формирования цены за копию произведения попросту абсурдна. Ребята, оглядитесь вокруг — на дворе уже не начало 20го века, слушать/читать/смотреть сейчас можно не только в театрах/кино/библиотеках.
За последние 10-15 лет Доступность аудитории выросла в тысячи, если не в сотни тысяч раз. Но при этом вы продолжаете требовать за продукт прежнюю цену. Причём, даже не за продукт как таковой, а за некоммерческое использование его копии, себестоимость тиражирования которой стремится к нулю. Т.е., за скорее всего однократный частный просмотр/прослушивание/прочтение.

Умерьте таки свой пыл, определите адекватную цену, начните использовать новую модель распространения, удалив из цепочки всех, кроме автора и аудиторию — ведь такая возможность существует уже сейчас.
При стоимости произведения на лицензионном медиа-носителе в $10-20, подавляющее большинство потребителей будет воспринимать запрашиваемую цену смехотворно неуместной. Возьмите например за образец сервис last.fm. За более чем скромную абонентскую плату в три евро человек получает возможность слушать то, что ему нравится, в удобное для него время, в неплохом качестве. И уверяю вас, с удовольствием за это платить.

Вместо того, чтобы изменить своей взгляда на современное положение вещей, вы публикуете идиотские меморандумы собственной жадности, подобные приведённому выше. Фактически, вместо того чтобы привести свои аппетиты в соответствие с окружающим миром, вместо того чтобы предпринять какие-то реальные шаги к выходу из тупика вы требуете от властей признать подавляющую часть вашей аудитории преступниками.
Ну как к вам после этого относиться?
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 00:10
Страна непуганых идиотов.
Простите, сколько я теперь Гайдаю должен?
  • korwet55
  • 5 марта 2010, 00:45
При всех их многолетних источниках доходов в Союзе кинематографистов не нашли денег для похорон Галкина Владислава — дескать, только что потратились на похороны Мотыля. А ведь отец Владислава тоже известный актёр кино и вдвоём с сыном принёс немалый доход Союзу и, следовательно, дворянину МихАлкову . Да и счета за похороны Михаила Ульянова до сих пор не оплачены. Так что, надо отодвинуть сметанку от жирных котов подальше.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 00:49
А вот мы сейчас посчитаем.

Рейтинг (количество единовременно смотрящих от всех имеющих ТВ) канала ПЕРВЫЙ в слоте, где идет этот сериал — 9%. Население России около 140 миллионов человек. Значит количество смотревших сериал равно 12 600 000 человек.

Всего в часовом сериале по закону можно разместить не более 9 минут рекламы, что равно 540 секунд.

Стоимость секунды рекламы на ПЕРВОМ в слоте сериала равно примерно 17000 рублей за секунду. Значит общее рекламное время будет стоить 17000*540 = 9 180 000 рублей. Это столько ПЕРВЫЙ выручит за рекламы в этом сериале.

Допустим, что ПЕРВЫЙ ничего на этом сериале не заработал (но и не в убыток) и купил его именно за эти деньги — накругло 10 миллионов рублей за серию. Вроде как похоже — 300 тыс. долларов за серию.

Получается, что ПОКАЗ ОДНОМУ ЗРИТЕЛЮ зрителю одной серии этого сериала будет стоить ВНИМАНИЕ: 10 миллионов рублей разделить на 12,6 миллионов человек ~ 0,8 ру*** на человека.

Внимание вопрос — сколько из этих 0,8 ру*** достанется авторам сериала?

Второй вопрос — если я буду иметь легальную возможность скачать для одноразового просмотра сериала одну серию за 1 рубль, то буду ли я заниматься пиратством???

Художественный фильм — то же самое, но умножить на 2 (серила 1 час, фильм 2 часа). Если я буду иметь возможность посмотреть фильм легально на сайте владельца прав за 2 ру***, буду ли я искать на торрентах что либо?

Так что не надо демагогии — приведите в соответствие цены на он-лайн контент с ценами на просмотр по ТВ и пиратство умрет само по себе как невыгодный бизнес. Почему никто не считает? Не выгодно? Ну, кто бы сомневался.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 03:06
Это не элита, это мусор,пена и то, что не тонет, скопившеесе на вершине водоворота..
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 04:01
Им дай волю, они введут авторское право и на русский язык, и на алфавит русского языка. А что? Представляете какой навар получится с каждой буквы?
Чушь! «Катастрофические последствия»... А разве текущее положение дел с авторскими правами и лицензированием уже не являются катастрофой для россиян? С какой стати я должен платить какому-то медиамагнату деньги за право свободно посмотреть фильм Эйзенштейна, умершего в 1948 году, и создавшего свои фильмы на государственные деньги, т.е. деньги моих деда и бабушки? Разве не катастрофа, когда подобные ограничения к источникам правдивой истории нашей страны на руку новоиспеченным «историкам» переписывающим историю на свой лад? Посмотрите исторические каналы Дискавери, к примеру, которые зачастую идут в свободном доступе, и вы увидите, как там умело и скрыто извращается наше прошлое. А с чем сравнить, если наши отечественные первоисточники обложены ограничителями в виде авторских прав?
И как быть с принципом «информация должна быть доступной»?
При чем тут пиратство? Лоббирование? Чья бы корова мычала...
  • Важная персона
  • 5 марта 2010, 07:31
У этой «элиты» очень хорошо получается обвинять людей в том, что они не делали и не собирались делать.
Видимо Эрнст всё ещё курит траву как в детстве.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 08:32
Из подписантов известны только двое Михалков БЫВШИЙ режисёр ныне мелкий дворянчик-самозванец мнящий себя божком от коино и Эрнст всего-то функционер Первого канал который не смотрю уже лет 6 ибо сплошное УГ. И Это называет себя уважаемыми людми? Кем простите уважемыми? Такими же уродами? Займитесь наконец своим делом , а не выбиванием халявы!
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 09:04
ололо
  • barrettian
  • 5 марта 2010, 09:22
а я вообще хочу смотреть порнуху бесплатно и трахаться бесплатно
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 09:25
Какое феерическое мудачьё
  • st00st3 (rutracker.org)
  • 5 марта 2010, 10:21
Сегодня перерыл старые DVD и сжег все найденные с фильмами указанных персонажей, созданные после 1990 г. Тем более, что не жалко — не смотрибельно. Неужели я должен что-то заплатить, чтобы понять, что мне это нах не надо и что фильм — откровенное дерьмо? Снимайте хорошее кино — и его будут покупать. Есть масса фильмов, которые я КУПИЛ именно после просмотра, скачанного на халяву. Не желаю покупать «кота в мешке»
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 10:36
А кто тут разрешал публиковать скан письма!? :)
  • Al
  • 5 марта 2010, 10:41
Может скинуться всем, купить этой «элите» остров в Тихом Океане и отправить их туда на плотике. Пусть по дороге другу-другу свои «права» продают...

Честно скажу: достало.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 11:23
Эрнст Константин, недавно с удивлением обнаружил, что попал в кадр одного из сюжетов выпуска новостей на первом, где показали мое лицо в профиль с сигаретой во рту и бутылкой пива рядом. Возмущен до предела! По какому ПРАВУ Ваш телеканал, не имея от меня ни устного ни письменного разрешения использовал мое исключительное авторское право на вид в профиль моего собственнога лица? Я негодую! Мало того, Ваш телеканал так же нарушил положения о рекламе табачных и алкогольных изделий, показывая эти кадры в дневное время неоднократно в течении целого дня (по количеству выпуска новостей)!
Требую с Вас компенсанцию за причиненный мне моральный ущерб в размере... 100 млн. рублей. А так же прошу обратить внимание соответствующие органы на факт рекламы на первом канале табачных и алкогольных изделий в дневное время.
  • Денис Макеев, финансист
  • 5 марта 2010, 12:29
Эти все «уважаемые люди», которые подписались под этими обращением, даже не понимают, против чего они выступают — их главный мотив — «лишь бы сохранить свою кормушку». А письмо в Гос.Думу всего-то предлагает ввести новый термин в юридический оборот в России — лицензию Сreative Сommons, которая уже существует во всех развитых странах. И лишь потом «рассмотреть возможность выкупа» произведений СССР, к которым эти господа здесь, собственно никакого отношения не имеют.
Но зачем им разбираться с этим — пилить бюджетные деньги, выпуская гавно и стричь оплату за достояния СССР можно и без этого, благо личные связи с коррупционерами, распределяющими гос.бюджеты на кинематограф и т.п. позволяют это сделать.
  • Денис Макеев, финансист
  • 5 марта 2010, 12:34
> пиратство пытается обрести цивилизованные формы посредством лоббизма

Лоббизмом как раз занимаются эти господа с первого канала! А когда большинство выступают за другие нормы права — это выражение воли народа.

Ничего, недолго вам осталось
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 12:43
бренст и гмигалкоф будут гореть в аду.
Радует, что нет ни одного комментария в их оправдание.
Не радует, что посутарстфиннай туме, а равно и педмедеву, до лампочки какие-то там комментарии и десятки тысяч подписей под открытыми письмами.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 14:15
Маразм копирастов не знает границ! Как всегда хотят ничего не делать и получать кучу бабла за воздух.

копираст: если вы не будете покупать наши диски российскому кинематографу придет конец!
антикопираст: мы уже 20 лет не покупаем ваши диски, когда ж вы наконец подохните?!?
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 16:17
Их надо вешать за орехи!!!
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 16:53
В Штатах все, что созднано на гос деньги — деньги налогоплательщиков — является публичным и не может быть ограничено копирайтом. Будь то снимок с Марса, фильм или сайт президента. У нас просто коты голодные, сметану отдавать не хотят.
  • Неизвестная персона
  • 5 марта 2010, 21:25
И что характерно, в Открытом письме предлагалось, во-первых, ввести в российское авторское право само понятие копилефта, во-вторых, ВЫКУПИТЬ у правообладаталей, приобрести то есть с их согласия в общественное достояние. То есть либо они всякую хрень подписывают, не читая, либо просто наглые лгуны, как оно обыкновенно и свойственно правообладателям.
  • Ольга
  • 6 марта 2010, 14:09
Цитата из письма в Госдуму о модернизации законодательства РФ в сфере авторского права (взята из «Частного корреспондента»):
«Очевидно, что речь должна идти не об ограничении существующего законодательства в сфере авторского права и интеллектуальной собственности, напротив, о его РАСШИРЕНИИ, которое могло бы учесть реалии современного информационного общества и облегчить доступ граждан Российской Федерации к российскому культурному наследию в цифровой форме. »
Меня поразила реакция на это письмо нашей культурной элиты, а именно: оскорбления. Шахназаров на радио Бизнес.fm назвал авторов письма и тех, кто поддерживает МОДЕРНИЗАЦИЮ в сфере неадекватного современности законодательства России,- ЦИНИКАМИ и ПИРАТАМИ. Модернизаторы-лоббисты просто призывали ОБСУДИТЬ возникщую проблему, рассмотреть ее с разных точек зрения и сделать так, чтобы по каналам-сосудам общества протекала культурная информация, а не стояла в тромбах несовершенного авторского права. Почему все-таки возникла эта неадекватная реакция? Что так сильно испугало наших культурных лидеров? Думаю, что реально существующее неуважение в нашем обществе к частной собственности, в том числе и к авторским правам. Эта волна захлестнула их и они, захлебнувшись, уже не в состоянии были отделить зерна от плевел, когда из всех щелей в их сознании полезли миллионы рученок-хваталок, разрывающих на мелкие части их детище- непрерывный источник их питания и питания их родственников. Но на дворе уже давно царствует ЦИФРА с ее дискретностью . Непрерывность закончилась. Возникла точка прерывания. Наступило время адекватных решений. Очень хочется верить, что в Госдуме 17 марта наши депутаты здаво и адекватно подойдут к возникшей проблеме.



  • Неизвестная персона
  • 7 марта 2010, 11:36
никогда не покупал их дисков и не смотрел их фильмов, теперь не буду этого делать в два раза больше
  • Дятел долбоклюв
  • 7 марта 2010, 18:41
фтопку баблососав!
  • ПроходящийМимо
  • 7 марта 2010, 21:53
информация должна быть свободной
  • Неизвестная персона
  • 7 марта 2010, 22:05
Со всеми согласен, но слово «говно» пишется через «О». Называйте объект правильно.
  • Александер
  • 7 марта 2010, 23:28
Товарищи не понимают, шо сия тема давно профукана. Очень давно. Товарищи старые уже. Мозг не тот уже, и коннекта давно уж нет ни с горним миром, ни с трудящимися массами. Кто-то смотрел за последние 5-10 лет фильмы михалкова? шахназарова? первый канал? я не помню, ну может телек смотрел пару-тройку раз в гостинице. Так что и возмущаться неча — эти люди ваще не решают, причем ооочень давно.
  • Неизвестная персона
  • 7 марта 2010, 23:53
бабло победит зло (с)
  • Неизвестная персона
  • 9 марта 2010, 16:36

Руки прочь от пиратов. Я благодаря им узнал о шедеврах Бонюэля, Джармана, Джармуша, Мурнау, Рассела и Шванкмайера. А за 350-600 рублей покупать лицензию средства не позволяют. Пираты окультуривают общество.
  • эта музыка будет вечной
  • 9 марта 2010, 22:51
т.н. правообладатели сами не гнушаются...

www. aaalex. boom.ru/plagiat.html
  • Алекс
  • 10 марта 2010, 15:56
Насколько я понимаю, основной конфликт здесь в разной трактовке происходящего: киношники боятся, что советские фильмы (кадры из них, музыка, цитаты и т.д.) начнут бесплатно использоваться в КОММЕРЧЕСКИХ целях, в то время как подразумевается всего лишь бесплатный доступ к советкому кино простых граждан в ознакомительных целях, т.е. исключительно для просмотра.

И с этой точки зрения опасения киношиников оправданы: если права на произведения «ничьи», значит на их основе можно делать уже новый коммерческий продукт -- ту же рекламу, выезжая опять же за счет советского багажа, и спокойной стричь с него капусту. Представляете что начнется? Мне кажется именно в этом камень преткновения -- обеим сторонам надо просто сесть за стол переговоров и разбираться в деталях вопроса.
  • Неизвестная персона
  • 11 апреля 2010, 11:11
Ponaiatie t.n.«eliti» — ne vazno v politike il iskustve RF-ii sugubo sovetskii standart «NOMENKLATURI».I opredelenie etoi prokladki «klopi».Net i ne mozet bit v prirode obshestvennih otnoshenii podobnogo!
  • Makulatura
  • 12 апреля 2010, 09:55
Кстати, юридические «конвульсии» РАО с изображением бурного БДЕНИЯ за правами, требует более пристального к себе внимания, так как последние их судебные «поллюции» настараживают: А понимают ли они сами, чем занимаются? Возникает впечатление, что деньги от процессов «защиты авторских прав» до обиженных авторов не доходят, а если и доходят, то порядком попиленые.

А главная опасность РАО заключается в том, что им самим, чтоб получать ежемесячную зарплату нужно специально шарить и спецом ИСКАТЬ нарушения, а ежли таковых нет, то придумывать на ровном месте, (недавно вот с Ветеранами было, потом с концертами Deep Purple и т.п. маразмы) так что вред очевиден, дальше будет больше, нужно давить гадину в зародыше, и всё такое прочее, ну, Вы понимаете. :))))

P.S:

А, кстати... САМ г-н Михолков отбашлял ли авторские за свой фильмец «12» владельцам Ав-прав на пьесу американского драматурга Р. Роуза «12 разгневанных мужчин»? Или Сидни Люмету за монтаж и решение ключевых планов/сцен, которые кадр в кадр передрал с одноимённого фильма 1957 года?

К сожалению, великий Леонардо давно на том свете, а то б, глядишь, и нашёл бы повод засудить создателя фильма «12» при помощи приснопамятного РАО за недвусмысленные отсылки к своему оригинальному творению — «Тайная вечеря» от 1497 года. (Центральная фигура композиции, кто не помнит — Иисус Христос, во как! ) :)))))
  • Неизвестная персона
  • 13 июня 2010, 00:28
Удевляет что нет ни одного коммента от провайдеров)))))
А им не нужны пользователи интернета?А зачем будет нужен интернет без музыки и фильмов???????????
Да а продавцы компутерной техники?Ну и зачем мне ваши винчестеры по 1.5 либо 2 теробайта???? Для винды хватит и 10 гигов..........................
  • M.T.W
  • 17 июля 2010, 16:20
Гнать надо копирастов! Закрыли в торренте 2 мои раздачи. Одна- Михалковский фильм Утомлённые солнцем 2, вторая — игра Орда Северный ветер (Которой уже больше 15 лет!) 1С сволочи... Не получите от меня ни копейки!
  • Discomen
  • 17 июля 2010, 16:30
Медведев сказал, что всем нужен скоростной интернет. Если он прислушается к мнению копирастов, то возникает вопрос — ЗАЧЕМ? Если ничего нельзя качать... Прикольны комментарии копирастских шестёрок по поводу упущенной выгоды государства от недополученных налогов, несозданных из-за пиратов рабочих мест и.т.д Полный бред! Мы будем получать процент от продажи товара сами себе! То есть деньги от пиратского софта остаются у людей в карманах(а не у пиратов, потому, что всё качаю из сети) а если покупать лиценз, то всё уйдёт сисе-писечным попсовым звёздам и семейству дворян-самозванцев, а так же за границу, спонсировать американский террор.
smorodina60
Какая к чёрту элита.Элита не служит в качестве подгузников у ′′Чёрного полковника′′.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости