На главную

Доллар = 63,92

Евро = 67,76

6 декабря 2016

Общество

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Владимир Фортов — новый президент Российской академии наук

Комментируют Дарья Митина, Борис Кашин

Фортов — это фарт?

Сможет ли новый президент РАН провести реформу организации, которую многие упрекают в неэффективности и бесперспективности? Судя по результатам выборов, коллеги Владимира Фортова на это надеются.
Фортов — это фарт? 29 мая 2013
Избрание нового президента Академии наук не просто локальное событие пусть и уважаемой, но все же замкнутой корпорации. Это выбор направления развития для всей фундаментальной российской науки, которая переживает трагические времена — еще не умерла, но больна серьезно. Роль президента РАН огромна. От его способности сплотить ученых, от наличия сил бороться за сохранение лучшего из наследства СССР и умения расстаться с атавизмами прошлого, от авторитета во всем остальном мире зависит главное — сумеет ли Россия нагнать стремительно убегающий вперед научный мир Запада и других стран от Индии до Бразилии.

Дарья Митина, политик, бывший начальник отделов Минпромнауки и Минобрнауки, курировавших в том числе РАН

Ситуация была достаточно уникальной для Академии, а сами выборы — эксклюзивные и беспрецедентные.

Во-первых, потому что РАН не проводила выборов своего президента уже 22 года. Во-вторых, все три кандидата были очень сильными, с боевым характером, с большим опытом взаимодействия с властью. Не было ни одного так называемого технического, подставного кандидата. Наоборот, все хорошие ученые, каждый со своей совершенно оригинальной программой. Академии было из кого выбирать.

Голосование не было беспроблемным, была и интрига. По уставу Академии и порядку выбора ее президента победителю необходимо набрать 50 процентов плюс один голос от числа голосующих на общем собрании. Если с третьего раза не удается избрать президента, то выборы признаются недействительными и объявляются новые. В течение полугода обязанности исполняет прежний президент, а в новых выборах прежние кандидаты уже участвовать не могут.

Единственная неожиданность, которая могла бы случиться, — это неизбрание президента в трех турах. Видимо, академики поняли, что есть некая внешняя сила, которая не очень заинтересована в том, чтобы статус-кво в Академии менялся. Вы видите, что все государственные учреждения, связанные с образованием и наукой, находятся в состоянии подвижной реорганизации. Если бы еще и в Академии началось такое брожение, то это не пошло бы ей на пользу. Академики это поняли и мобилизовались.

У РАН и так много проблем, ее реформа — проблема перезревшая. Но проводить ее так, как предлагает руководство Министерства образования и науки, как слон в посудной лавке, ни в коем случае нельзя. На мой взгляд, Академия должна реформироваться изнутри, только это может принести плоды.

Если же говорить о новом президенте, то думаю, что академики приняли разумное, правильное решение. Фортов — оптимальная кандидатура, потому что помимо руководства академическими структурами, научными институтами у него за плечами еще работа министром, причем очень неплохим.

Сейчас перед президентом РАН будет стоять задача наладить диалог с министерством. Его на сегодняшний день нет. На фоне проводимой Минобрнауки политики любое противостояние приобретает политический характер. Сейчас это состояние когда холодной, а когда и горячей войны. Я думаю, что у Фортова есть все возможности и, главное, решимость этот диалог налаживать и в какой-то степени влиять на политику самого министерства.

Тут важно понимать, что Академия не должна вести себя как амеба, которую иголочкой трогают, а она какие-то позы принимает, реагирует на внешние раздражители, а обязана сама генерировать идеи о собственном реформировании и предлагать их правительству. Только в этом случае реформа будет успешной.

Что касается заявления нобелевского лауреата по физике Андрея Гейма в поддержку министра образования и науки Дмитрия Ливанова. Я уважаю Гейма, но надо помнить о том, что он уже давно работает не на российскую науку. Он живет не в России, не работает в российских научных учреждениях, поэтому его мнение внешнее и стороннее. Гейм уже достаточно оторвался от нашей научной системы, а главное, не имеет какого-то желания в ней работать.

Опыт подсказывает, что министры и министерства приходят и уходят, а Академия наук остается. Думаю, что на примере Ливанова мы увидим, что его министерство будет недолгим, потому что он ухитрился поссориться со всеми: с академиками, научной общественностью, с институтами РАН, со студенчеством, с вузами. Есть ощущение, что у него роль бульдозера-экскаватора, который должен все срыть до основания. Только кто потом будет строить на этой земле, не очень понятно.

***

Борис Кашин, депутат Госдумы, профессор математики, академик РАН

В результате голосования больше 700 голосов набрал Фортов. Он выиграл в первом туре. Голосование было абсолютно демократичным. Теперь Академия не сможет переложить ответственность ни на кого: это действительно решение членов Академии.

Надеюсь, что в РАН произойдут позитивные изменения. От личности президента, конечно, много зависит. Но в целом без изменения государственной политики никакой президент кардинально общую ситуацию в науке не изменит.

Самое главное — начать использовать результаты науки на благо всего общества. Здесь как раз мы последние 20 лет резко отстаем, и даже те научные открытия, которые были сделаны еще советскими учеными, используются в других странах. Совершенно ненормальна ситуация, когда открытие не находит применения на родине. А Россия потом покупает за границей те же приборы, основанные на этом открытии.

Я плохо знаю Фортова, поэтому не могу сказать, какие именно будут изменения. Но у него есть программа. Кстати, программы всех трех кандидатов были достаточно близки. Но от программы до реализации — существенная дистанция. Надо подождать первых кадровых изменений: через два дня будет учрежден новый президиум.

О Гейме. У Ливанова сегодня крайне сложная ситуация, потому что фактически ему отказали в доверии все научные организации, ученые, преподаватели и политические силы. Мне кажется, не очень хорошо искать себе опору среди тех, кто работает на другую страну. Парадоксальная ситуация: власть приклеивает НКО ярлыки агентов и параллельно опирается на людей, которые работают на другую страну. Это выглядит как спасательный круг с Запада.

 

Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Мария Пономарева, Александр Газов

Комментарии
Старый
Очень важно, чтобы Академия как коллективный орган не только взаимодействовала с властными структурами, но и делала независимые и принципиальные экспертные оценки по всем направлениям деятельности правительства. Как бы они ни были неприятны нашим правителям. А поле деятельности здесь — огромное. От экономики и юстиции до до общественных наук, , от высшего и среднего образования до остепенения чиновников, от освоения природных ресурсов до строительства ВМФ и Космоса.
Если Фортов сумеет это организовать — честь ему и хвала!
И будем надеяться, что экспертам не потребуется переправлять семьи в Париж.
В Академии нужно начать работу по очищению имени от всего чуждого. Надо запретить использовать термин «академия» всем, кроме тех кто использует его не менее 50 лет. У нас развелось «академий» и «акдемиков» как грибов после дождя.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости