На главную

Доллар = 64,15

Евро = 72,06

27 сентября 2016

Общество

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Рядовым ученым отставка Игоря Федюкина ничего не дает, а обладателям фальшивых степеней — в радость

Мария ПОНОМАРЕВА,

обозреватель «Особой буквы», кандидат филологических наук

Без угрызений гранита науки

За почти год своей работы теперь уже экс-замминистра образования Игорь Федюкин жизнь российских ученых не улучшил ни на йоту, но изрядно потрепал нервы тем, кто купил себе или получил благодаря высокому государственному статусу степени и дипломы.
Без угрызений гранита науки 28 мая 2013
Далекие от вузовской науки люди не совсем точно представляют себе, что и как в этой сфере устроено. Видимо, поэтому легко поддаются на броские сегодняшние твиты о Федюкине, выражающие два противоположных взгляда на его уход из Министерства образования: часть читающей публики отставку приветствуют, другие отпевают надежду на наведение порядка с диссертациями.

 

Игорь Федюкин с июня 2012 года занимал пост заместителя министра образования и науки, курируя науку и политику. 28 мая он объявил о решении уйти в отставку по собственному желанию. «Надеюсь, что мой уход хотя бы отчасти снизит то беспрецедентное и нарастающее с каждым днем напряжение, которое сейчас сложилось вокруг принимаемых Министерством решений, и поможет моим коллегам реализовывать ту программу, которую мы вместе с ними вырабатывали», — заявил он. Напомним, в конце 2012 года Федюкин возглавил комиссию при Минобрнауки, которая расследовала нарушения при защите диссертаций в диссертационном совете при Московском педагогическом государственном университете. По итогам работы комиссии 11 человек лишились ученых степеней, в том числе Андрей Андриянов, на тот момент занимавший пост директора СУНЦ МГУ. После должность потерял и глава Высшей аттестационной комиссии Феликс Шамхалов. На его место был назначен ректор Российского университета Дружбы народов (РУДН) Владимир Филиппов. Кроме того, к министерской борьбе с плагиаторами моментально подключились представители гражданского общества. Блогеры выявили, что у ряда чиновников и депутатов в диссертациях большая часть материала заимствована из других источников. В числе якобы незаслуженных кандидатов и докторов наук оказались депутаты Госдумы Владимир Жириновский и Владимир Бурматов, детский омбудсмен Павел Астахов, замминистра образования и науки Наталья Третьяк. Месяц назад уволить Федюкина потребовал Жириновский, обвинив замминистра в подлоге диплома о высшем образовании и зачетной книжки. Федюкин окончил РГГУ в 1997 году, его научный руководитель, оппонент на защите диплома и однокурсники вступились за него, опубликовав открытое письмо на «Эхе Москвы». А в середине мая на него обрушилась с критикой спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, обвинив Федюкина в срыве сроков подготовки стратегии инновационного развития России на период до 2020 года.

Игоря Федюкина можно долго упрекать за то, что он не сделал. Но за то, что начал делать, можно только похвалить.

Разоблачения, связанные с липовыми докторскими и кандидатскими, касались чиновников разного рода и разного уровня, в том числе и вузовских. Его деятельность была, по сути, политической, к науке не имевшей никакого отношения. Инициируемый им и его командой скандал затронул государственных деятелей, депутатов всех мастей — именно они, а не полунищие преподаватели покупают дипломы или дают взятки членам ВАК. Поэтому-то в прессе и Интернете и обсуждают уход Федюкина из Минобрнауки больше, чем это обычно бывает с рядовыми замами руководителей ведомств.

Реакция на отставку Федюкина политизированного Рунета привычно двояка. Алексей Навальный ‏@navalny: «Бурматов победил Федюкина. RIP, российское образование». Владимир Бурматов ‏@burmatoff: «Отставку Игоря Федюкина считают позитивным сигналом».

Это и есть два вектора дальнейшей дискуссии о причинах и последствиях отставки Федюкина.

На этот раз расхожее «истина где-то посредине» не работает — ошибаются оба. Навальный — потому, что Федюкин не имел никакого отношения к образованию как к таковому. А столь мелкая и не пользующаяся никаким авторитетом в науке и собственной партии фигура, как Бурматов, повлиять на уход замминистра в принципе не мог. С самим Бурматовым все ясно: что для него позитив, то для нормальных людей — ягодичная мышца.

Хотя вполне могу оправдать и того, и другого. Навальный оканчивал РУДН, которого обычные процессы нашего образования всегда мало касались — вуз был создан для иных целей, находится на особом счету, с идиотскими экспериментами наши чиновники туда особо не лезут. Об учебе Бурматова мало что известно, но о его защите написано много — то есть узнать, как в России становятся учеными и что они делают, у него шансов было мало.

Скажу сразу: деятельность Игоря Федюкина никак не отразилась на работе тех сотен докторов и кандидатов наук, членов ученых советов, которые не участвовали в махинациях с липовыми степенями. А таких у нас большинство. Хотя по должности он обязан был этим заниматься, но ничего не делал. Всю энергию бывший замминистра тратил на борьбу с фальшивыми научными работами, за что, видимо, и поплатился.

Но за кустами с ненастоящими дипломами он не увидел леса. Возможно, потому, что идеалист и считал, что, избавившись от плагиаторов, сможет вывести научный мир на новый этап. Может, потому, что не до конца понимал всю гниль самой системы защиты диссертаций в России, созданную отнюдь не критикуемым всеми Ливановым. Может, потому, что у него были долгоиграющие планы.

Не буду гадать, хотя подозреваю, что сражение с липовыми степенями было самым легким из того, что умный человек в ранге замминистра захотел бы сделать из благих побуждений. Все остальные битвы он проиграл бы гораздо раньше, чем через год.

Федюкин действительно разрыл змеиное гнездо и наступил на болевую точку — на тщеславие российских государевых людей. Они, и только они, пострадали от его деятельности. Предвижу вопрос: «А как же «первый задержанный», руководитель СУНЦ (специализированный учебно-научный центр) МГУ Андриянов? Это же вузовский кадр?» Дело в том, что последние несколько лет руководители вузов — такие же чиновники, как руководители департаментов, например, в мэрии. К учебному процессу и науке они либо давно не имеют отношения, либо никогда не имели. В Москве это почти повсеместно. В провинции, конечно, остались старые ректоры или деканы, еще читающие лекции или даже пишущие статьи.

Посмотрите, какие диссертации были признаны липовыми — исключительно из системы общественных наук. И это не потому, что российские чиновники хотят быть кандидатами и докторами исторических, социологических или педагогических наук. Причины две: руководители ученых советов по этим специальностям, как правило, имеют обширные связи в кругах, приближенных к самым высоким (у нас в Совете Федерации, например, есть один председатель комитета, который кафедрой руководит), и для таких работ легче всего найти исполнителей (аспирантов или просто специалистов, за определенные деньги готовых написать все что угодно). Некоторые эксперты еще добавляют сюда расплывчатость критериев в этих науках, но это вопрос спорный. Хотя в пользу этой теории говорит то, что фальсификаторов генетиков, математиков, агрономов, филологов и иных прикладных специалистов не найдено, да и вряд ли они появятся.

Так что, прошу прощения за повтор, деятельность Федюкина нужно рассматривать как политическую. Тогда ее можно оценивать положительно — чем меньше липовых дипломов у чиновников и политиков, чем больше шума от их разоблачений, тем больше плюсов для страны.

А вот с точки зрения тех, кто действительно занимается наукой, Игорь Федюкин не делал ничего: ни плохого, ни хорошего. Все придумали до него. И то, как обойти указы двух последних президентов о повышении зарплаты преподавателям (зарплаты повысили в два раза и тут же ровно в два раза увеличили нагрузку). И то, как заставить молодых ученых бегом бежать из вузов (на издание сборников научных статей все авторы скидываются в обязательном порядке, а без них из ассистента ты не станешь старшим преподавателем, из старшего преподавателя не вырастешь в доцента, а значит, не видать тебе увеличения зарплаты и карьерного роста). И унизительную надбавку в 150 рублей на покупку научной литературы (притом что самая дешевая книга стоит далеко за 200).

Ну и главное: упрекая ученых в том, что страну наводнили липовые диссертации, все забывают одно: за работу в диссертационных советах никто ничего не платит. Да-да, это у нас общественная нагрузка. Перевожу: член ученого совета читает кандидатскую (до 150 страниц), докторскую (до 500), пишет подробный отзыв, правит, теперь еще и сверяет на предмет плагиата — и все это совершенно бесплатно и в свое свободное время. А теперь пусть борцы с «липой» ответят на один вопрос: есть ли силы и возможности у членов совета (а им далеко за 50 — раньше нужных регалий не получить, если ты не математик) каждую работу, которую при нем обсуждают, тщательно поверять на фальсификации?

Уже года три в научных кругах ходит присказка: «Не важно, как написана диссертация, главное — правильно ли оформлены бумаги». При Фурсенко защита любых научных работ стала, прежде всего, бюрократической процедурой, а не обсуждением или анализом. И прежде-то в советские и ранние постсоветские времена соискателям на звание приходилось собирать тонну бумаг, макулатуры, а теперь и подавно. Для чего? Правильно: чем больше ненужной писанины, тем обширнее штат разных отделов и управлений вузов, работников ВАК и проверяющих эти бумажки людей. А они не преподаватели, а чиновники. Зарплату получают в разы больше, чем читающие лекции и проводящие семинары.

Кстати, немногие знают, что членам ученого совета во время защиты диссертации нельзя покидать помещение. Выйдешь в туалет, и все — обсуждение сочтут недействительным. Только во время технического перерыва, который может быть раз в три-четыре часа. Тоже нововведение старое, но никем не отмененное. А ведь за такую мелочь того же Федюкина российский научный мир благодарил бы больше, чем за изгнание Бурматова с зампредов комитета по образованию Госдумы. Но, с другой стороны, эта мелочь не принесла бы бывшему заму Ливанова славы бескомпромиссного борца за чистоту диссертаций.

Так что отставка Игоря Федюкина, конечно, вылечит головную боль наших номенклатурщиков от невозможности обзавестись дипломом, а на удручающей ситуации с обычными учеными совсем не скажется. Хуже уже быть не может, а улучшать ее никто не собирается.

 

Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов

Комментарии
  • 29 мая 2013, 18:14
Все очень верно написано. Спасибо, Мария. За исключением того, что помимо борьбы с прошлыми негодяями, он старался поставить препоны будущим. По поручению ИФ мы и другие представители вузов и гос.академий участвовали в выработке требований к членам диссоветов и экспертных советов ВАК. Началось формирование ЭС ВАК по новым критериям. Не знаю, насколько удастся с помощью этих требований «отфильтровать» честных людей, но «за попытку — спасибо». А учитывая, что пепел лесных пожаров 2010 года еще «стучит в сердце», за Бурматова — отдельное :)
Печалит меня не отставка Федюкина, а то, что лучше него вряд ли кого-то теперь близко подпустят в коридорчик власти. Найдут кого-то, кто подпишет договор о ненападении на чиновников; на кого есть реальный, а не липовый, компромат...
Восхищает еще цинизм Генпрокуратуры, которая отчиталась о нарушениях в ВАК, но проигнорировала требование завести дела на тех, кто подделывал и продавал отзывы ведущих организаций и печатал липовые номера журналов. Тех, кто за это платил, лишили степени. А организаторы этого бизнеса вышли сухими из воды???
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости