На главную

Доллар = 63,86

Евро = 71,58

25 сентября 2016

Общество

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Интервью с Эдуардом Багировым: про оппозицию, Навального, русский народ и Путина

Эдуард БАГИРОВ,

писатель, драматург

«Креативный класс» — это я! А вы — просто охреневший от безделья… офисный планктон»

«Как вы относитесь к Эдуарду Багирову?» — этот вопрос в оппозиционной тусовке задавать бессмысленно, так как ответ на него очевиден и всегда наполнен непечатными словами. В шутку или серьезно. Мы решили сделать с ним интервью. Почему? Чтобы понять.
«Креативный класс» — это я! А вы — просто охреневший от безделья… офисный планктон» 11 апреля 2013
Чтобы справиться с болезнью, нужно для начала пройти медобследование, сдать анализы и только после этого назначать лечение. То, что наша страна больна, — это очевидно. Однако с выбором методов ее спасения раз от разу возникают проблемы. Возможно, потому, что мы упорно не желаем узнать людей, которых считаем причиной тяжелого недуга. Вот Эдуард Багиров — про него нам все по умолчанию понятно. Собственно, в этом интервью «Особая буква» и не пыталась быть объективной: мы обратились к нему не как к писателю, а как, если хотите, к человеку-мему с устоявшимся в оппозиционных кругах образом. Тут наши журналисты даже пошли на некоторое нарушение профессиональной этики: не разбираясь, что про Багирова правда, а что вымысел, задавали злые вопросы на основе сложившегося о нем у части Рунета мнения. «Зачем все это?» — спросят нас читатели. Все просто: ради постановки правильного диагноза болезни общества. С лейкемией борются путем изнуряющей химиотерапии, опухоль удаляют, а простуду надо просто перетерпеть. Итак, Эдуард Багиров: глушить лекарствами, резать или попытаться перетерпеть, чтобы само прошло? Или понять, что любовь к Путину — это все же не патология. Мнения в редакции разделились. Но выводы делать, конечно, читателям.

Два важных замечания.

Замечание первое: мы предложили Эдуарду Багирову своего рода войну: мы вольны задавать любые вопросы, а он вправе отвечать на них в тех выражениях, в каких считает нужным. Скажем правду, не верили, что он согласится. Но он согласился, чем нас удивил — далеко не все сторонники Владимира Путина идут на контакт с прессой.

Замечание второе: вы прочитаете интервью по переписке. И это надо учитывать. У нас было время составить вопросы, а у Эдуарда Багирова было время вдумчиво на них ответить. Очное или телефонное интервью — вопрос и быстрый ответ — было бы, конечно, честнее и показательнее. Но что есть, то есть.

***

— Рассуждая о тех, кто против действующей власти, вы в выражениях, мягко говоря, не стесняетесь. Это очень мягко говоря. Не возьмемся цитировать ваш «Твиттер», но это условно слова типа: «шваль», «дерьмо», «ублюдки», которых надо «мочить», «давить», «вешать», и куча нецензурного… Старушка, которая недовольна нищенской пенсией и ругающая за это власть, она «шваль»? Инженер с двумя высшими образованиями, оставшийся безработным и потому критикующий президента и правительство, — ублюдок? Люди, которые, выходя на митинги, пытаются бороться с этими и другими проблемами, — их надо всех давить и вешать?

Вы что-то путаете. Это в 90-х годах инженер с двумя высшими образованиями мог остаться без работы. Сейчас это не соответствует действительности. И, будьте любезны, не надо спекулировать тут эфемерными старушками. У меня мама ровно такая же старушка на пенсии, так что я в теме. Пенсии в России индексируются регулярно, и с голоду пока никто не умер.

Также по теме: интервью с депутатом Госдумы Сергеем Железняком — человеком, чей образ в Рунете тоже уже устоялся: «Я не понимаю, откуда у вас взялось слово «цензор» и с какой стати вы мне его приписываете» (ДАЛЕЕ)

Про митинги однозначно говорить сложно. Точнее, только про один: на Болотной. Там, строго говоря, оказались даже мои друзья, взрослые и умные люди. Устали, мол, от Путина, хотим другое лицо в телевизоре. Но их можно простить: в политике они не разбираются совсем и не сразу поняли, что большая политика в плоскости эстетики не лежит. Путин занимает президентский пост не за тем, чтобы кому-то нравиться. Президент такой огромной и сложной страны вообще не должен делать ничего с целью кому бы то ни было понравиться. У него совсем другие задачи.

А потом всем стало уже совсем очевидно, что те, кого митинговавшие зачарованно слушали с трибун, не в состоянии договориться даже между собой. И больше, конечно, мои друзья на митинги не пойдут. Да и кто те вдохновители-то? Один задушил и разрубил на куски жену, другой — педофил, растлевавший двенадцатилетнего ребенка, третий — альфонс, четвертый — предатель, сдавший голландской гэбне секреты своего оборонного завода и повесившийся от страха, пятый — вообще черт-те что. Аскариды белоленточные.

Критиковать-то власть у нас как раз не запрещается: вон, весь Рунет забит жесткой критикой власти. А вот организовывать в центре Москвы массовые шабаши с проламыванием голов полицейским при исполнении — это уже совсем другая реальность, и мне она активно не нравится. Это уголовное преступление, за соучастие в котором любой хомяк должен быть готов подвергнуться анальной каре. Так живет весь мир: совершил преступление — будь готов сесть в тюрьму. Революционные потуги — это вам не птичками в свиней кидаться, пока начальник не видит. Это взрослые игры с соответствующими ставками. Господин Лузянин соврать не даст.

Заодно рекомендую посмотреть на «Ютубе» ролики из просвещенной Европы, где таких вот горе-демонстрантов разгоняют местные полицейские. Там их забивают дубинами в мясо, топчут ногами по головам, заливают ледяной водой из пожарных брандспойтов, а за нападение на полицейского в тех же США можно легко схлопотать пулю в лоб, и никто тебя даже не пожалеет. Потому что в цивилизованном мире нападение на полицейского — это табу. Я понятно выражаюсь?

— Это вы так о просто несогласных или выступающих против власти людях говорите. А об оппозиции еще круче выражаетесь. Откуда такая ненависть к оппозиции? Если можно, по пунктам: за что вы так ненавидите оппозицию?

Ненависть — это очень сильное чувство, и вызвать его во мне совсем не просто. Я просто знаю всем им цену и глубоко презираю этих людей. Это жулье и прощелыги. Они постоянно врут. Вообще не переставая. Отсидев в кутузке пятнадцать суток за хулиганку, эти клоуны осмеливаются называть себя политзэками. Между тем мне-то отлично известно, что такое быть политзэком: в позапрошлом году я чудом вырвался из Молдавии, где меня почти полгода морозили по тюрьмам по обвинению в организации и управлении местным госпереворотом 2009 года. Меня даже содержали и транспортировали исключительно отдельно от уголовников, согласно международному статусу политического заключенного. А эти Яшины, и прочая моль — просто бессмысленные мартышки, щелкающие в автозаках на айфон свои сияющие морды и выкладывающие их в «Иинстаграм», где другие такие же овощи все это «лайкают».

Еще они с какого-то перепугу называют себя креативным классом. Чуваки, слушайте сюда внимательно! Я — писатель и кинодраматург. Все до единого мои романы являются бестселлерами, а экранизировать мои сценарии приглашают голливудских режиссеров вкупе с брильянтовыми составами отечественных кинозвезд. Причем все это случилось задолго до того, как мое имя стало ассоциироваться с какой бы то ни было политикой. Креативный класс — это я! А вы — просто охреневший от безделья и завышенных московских зарплат офисный планктон. Вы не производите ничего, кроме «ретвитов», «лайков» и дерьма. Поэтому ни один здравомыслящий человек никогда не воспримет вас всерьез. Точка.

— Перейдем на личности: кого из оппозиционеров, на ваш взгляд, стоило бы первым «повесить на суку», если бы пошла речь о столь крутых мерах? Этот вопрос к тому, что очень многие люди из числа противников власти с удовольствием «повесили бы на суку» вас.

Я в курсе — Леха Навальный году еще в 2007-м, кажется, заявлял мне это открытым текстом: повесим, мол, тебя, Багиров, в числе первых. И потом при каждой встрече это повторял. Умен, ничего не скажешь: чует настоящего идейного врага и понимает уровень исходящей опасности. Я-то ведь не овощ, меня на мякине не проведешь.

Навальный, кстати, единственная харизматичная личность из всей блеющей безликой отары наших оппозиционеров, да и вообще очень прыткий парень: посадил полтора десятка своих хомяков в тюрьму, а сам, буквально, жрет по кремлевским банкетам икру, и жена его красуется в гламурных журналах total look Dior, собственность модели, да с митинга мимимишные фоточки маленького Захарушки — в детском пальтишечке Junya Watanabe за одну тысячу шестьсот английских фунтиков — в инстаграмчик выкладывает; причем ценник этот — с лондонской распродажи, а российский даже озвучивать неудобно. Простой марьинский парнишка, угу. Хомяки-то все равно ничего этого никогда не поймут. Им ведь, как у Окуджавы, просто нужно на кого-нибудь молиться.

А я вот не хочу, чтобы какой-то бессмысленный горлопан был президентом моей страны. Мэром моего города. Моим участковым милиционером. К тому же Навальный не просто горлопан, а фашист. Он полжизни ходил на марши под флагами со свастикой, он использует агрессивную антикавказскую риторику и прочий популизм уровня плинтуса. В том числе и поэтому Навальный никогда не станет президентом многонациональной России. Потому что мы помним Великую Отечественную войну, чтим ее героев, а пресловутый Кавказ — это неотъемлемая часть нашей страны, и павших на поле боя Героев Советского Союза и Героев России на Кавказе ничуть не меньше, нежели в любом другом регионе страны. Это одна из сотен причин, по которым у такого рода оппозиционеров нет шансов. Не знающие, не любящие и не чувствующие Россию люди не имеют никакого морального права претендовать на управление ею. Разумеется, любой адекватный человек понимает, что раззадоренному своими бандерлогами Навальному просто тупо хочется бабла и власти, но вменяемые люди давно поставили на нем крест, а с хомяками революцию не сделаешь.

К тому же он не утерпел и банально проворовался. Причем проворовался довольно смешно: то, что он в Кировской области отжал себе липовую адвокатскую лицензию, — это еще полбеды, но претендующий на совесть нации оппозиционный лидер не может позволить себе красть дрова.

Ну, не пустим мы его в президенты. Любой ценой. Так понятней? Нам не нужен в президентах пустозвон, жулик и мелкий воришка.

— Вопрос из числа постоянно звучащих: «Если не Путин, то кто/кот?» Вы сами этим вопросом задаетесь? Представим, что Путин исчез — был-был и вдруг пропал. Неизвестно куда. И точно не вернется. Кем его можно, на ваш взгляд, заменить? И в продолжение темы: не кажется ли вам, что без Путина — человека, которым вы восхищаетесь, — вся система власти в стране повалится, рухнет, погибнет. Все ведь на Путина завязано. Он в центре, а вокруг пустыня Серости, Глупости и Тупости. Как без него?

Вы говорите глупости. Мы живем в великой стране, с великой историей и культурой, и довольно странно полагать, что среди ста сорока миллионов наших соотечественников не найдется достойной кандидатуры. Тем более что Путин выстроил прекрасную систему и очень укрепил государство. Все будет хорошо, не волнуйтесь так.

— Путин — это религия? Вопрос без шуток. Путина при жизни канонизировали, превратили в предмет поклонения, восхваления, возвеличивания. Не без вашей помощи, кстати.

Ну и постановочка вопроса у вас… Лично для меня Путин — президент моей страны, который меня устраивает. Я просто отлично помню, из какой страшной задницы он вытащил разваливавшуюся Россию. Поэтому я принял предложение стать его доверенным лицом и буду помогать в реализации планов его предвыборной программы всем, чем смогу. И я горжусь тем, что, помогая Путину, я действую в интересах России. Потому что Путин — это, безусловно, Россия. Моя Россия. Плюс это политик планетарного масштаба, преисполненный сил и здоровья, с колоссальным опытом, безоговорочным авторитетом во всем мире, с ясным умом, потрясающей компетенцией, и много чего еще я могу сказать про Путина.

К тому же это приятно — быть доверенным лицом самого крутого парня в мире.

— Еще про Путина вопрос. Путин — русский. Это, конечно, открыто не обозначается, но по умолчанию подразумевается. При этом вы (или герои ваших книг) о русских высказываетесь примерно в тех же словах, что и об оппозиции, то есть грубо и с ненавистью. Как это у вас сочетается: нелюбовь к русским и любовь к Путину?

Вы, по-видимому, совершенно не подготовились к этому интервью. Порете какую-то несусветную ересь, выковырянную из «Лурки» и сайта ДПНИ. При чем здесь высказывания героев моих романов? В моих романах есть не только отрицательные герои, но и положительные, почему бы не процитировать и их тоже? Я сам — русский до мозга костей, мою мать зовут Любовь Николаевна, у меня абсолютно русский менталитет, я думаю на русском языке, я горжусь своим причастием к нашему народу, да я и существую-то исключительно благодаря русскому языку и русской культуре. Я — русский писатель, чуваки. Какая тут, на хрен, «нелюбовь»?

Другое дело, что периодически я позволяю себе справедливую критику в отношении наших соотечественников. Например, меня страшно угнетает определенный сегмент наших туристов, ведущих себя за границей, как распоследние скоты. Это общеизвестный факт. Мне за них жутко стыдно, и не понимаю, почему я должен об этом молчать. В конце концов, русский народ не покойник, чтоб говорить о нем только хорошее. Правду тоже должен кто-то озвучивать, какой бы она ни была.

К тому же даже в этих проявлениях у меня чистая классика: сам могу говорить о наших все, что считаю нужным, но если услышу что-то плохое про русских от иностранцев, даже постсоветских — могу и морду в запале разбить. Прецеденты случались.

— Опять же читая ваш «Твиттер»: все время есть некоторое ощущение, что вы делите людей на тех, кто крут и элитарен — имеет доходную работу, квартиру в центре, машину и прочие радости жизни, — и некую быдломассу, у которой нет ничего и никогда не будет. И с последними вы не церемонитесь, по сути, отказывая им в праве на существование. Так, по крайне мере, кажется. При этом быдломасса составляет большинство в России. Да мы, журналисты, сами в нее входим: у нас нет машин и квартиры не в центре. Как с этим быть? Что делать с этим большинством? Неужели они лишние в этой вселенной?

Вы меня, видимо, путаете с Боженой Рынска. Во-первых, я категорически не согласен, что большинство населения России составляет быдломасса. Во-вторых, у меня нет вообще никакой квартиры — ни в центре, ни на окраине, да и не было никогда. Это не потому, что мало зарабатываю: я впахиваю, как раб на галерах, практически не поднимая от компьютера головы, поэтому зарабатываю вполне достойно. Но все двадцать лет, что живу в Москве, жилье я арендую. Не стану утверждать, что это единственно правильная жизненная модель, но и недостатком это себе тоже вменить не готов: пока я так живу — и точка. Семьи у меня, к сожалению, нет, так что копить и строить не для кого, а самому мне достаточно стола в углу и компьютера. Я вообще неприхотлив.

Быдло — это худоба не кошелька, а мозга. Поэтому в моем «Твиттере» никогда не могло появиться ни одной пренебрежительной фразы по отношению к малообеспеченным людям: я попросту не мыслю такими категориями. Если вы полагаете, что я какой-нибудь заносчивый мажор и спустился с Луны в розовом хрустальном флакончике, то это отнюдь не так. Если я расскажу вам некоторые нюансы своей биографии, как на стыке эпох между 80-ми и 90-ми бомжевал по московским вокзалам годами и что там со мной происходило — вас, боюсь, кондратий хватит. А еще в восемнадцатилетнем возрасте я по юношеской глупости загремел на двушечку в тюрьму, так что в двадцать у меня за плечами было уже три пройденных тюрьмы, этап и зона. При этом замечу, что девяностые были лихими не только на воле: в лагерях они были куда более лихими. Я прошел такой ад, что вам и не представить, и поднялся с такого дна, откуда вообще не поднимаются, и даже то, что я сейчас живой и с вами общаюсь, — уже само по себе чудо.

Поэтому терминология калибра «доходы», «быдло», «гламур» и прочего такого — это не ко мне. Такими, повторяю, категориями я даже не мыслю. Я отлично осознаю ценность и скоротечность своей жизни и давно научился не тратить ее на всякое говно.

— Вселенная Эдуарда Багирова: нарисуйте свой идеальный мир. Какой вы хотите видеть Россию? Ее народ? Политику? Экономику? Ну и свое место в этой вселенной обозначьте.

В мире не существует идеальных стран и гражданских сообществ. В любой стране за рубежом наличествует куча своих проблем, и подчас куда похлеще наших. Что же до меня лично, то сейчас я вижу самый лучший отрезок жизни и развития России за всю мою жизнь. Это личная заслуга Путина. Не сутяг и пустозвонов Навальных, не хапуг-младореформаторов, не вечно пьяного Ельцина, не разбазарившего и просравшего великое государство лузера Горбачева, а Путина. Спорить с этим бессмысленно, потому что я это знаю так же наверняка, как свою фамилию: все это произошло на моих глазах, а мне их запудрить чрезвычайно сложно. И я хочу, чтобы такой период продолжался как можно дольше.

Я уже хапнул на своем веку и революций, и прочих тектонических сдвигов. Теперь хочу просто спокойно пожить. Свой же собственный мир я создаю себе сам, как и любой самостоятельный мужчина.

А что до моего места во вселенной, то определит его история и только она.

Такая уж у меня профессия.

 

Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов

Комментарии
kapitonovih
Вот полностью согласен с Багировым...особенно про «креативный класс»
Mona Kisa
Эдуард, отличное интервью!
Достойные ответы на не очень корректные вопросы.
Уважаю.
  • 16 апреля 2013, 08:42
Багиров ты присосался к этой власти , к её первому лицу и тебе наплевать на весь остальной мир! Ты можешь ещё любить хоть чёрта лысого. Но коль в твоих словах проскакивают искорки заботы о народе российском, то почему вы со своим путиным осчастливили лишь кучку олигархов. Тебе не надо говорить, что такое нищета, ты её хлебнул (почему то я верю, что ты говорил правду о себе) но почему выводов из этого ни каких не сделал со своим любимым путиным. Почему вы миритесь с тем, что в самой богатой стране столько нищеты? Почему все «СЛУГИ» народа миллионеры. миллиардеры, а мать одиночка получает пособие на ребенка в месяц 100 рублей? Ведь не надо много ума, чтобы сделать так, чтобы бедный платил меньший налог, а богатый более высокий. Но у нас в стране ведомой такими как ты наоборот! Почему? Ответ простой. Вы дорвались до власти с помощью богатых и для богатых! Теперь вы (и в том числе и ты умник), отрабатываете сей кусок вырванный вами из рук беспризорного ребёнка. Ты счастлив сегодня глядя на свою жизнь. Оглянитесь и осмотритесь со своим гениальным кумиром, что творится в стране. Так не может быть чтобы большинство народа страдало, а малая кучка обозжрашись, справляла нужду на золотом унитазе. Народ наш долго запрягает, но потом не гневитесь на него если он вытряхнет всех вас на обочину истории нашей страны. Дело за вожаком, пусть не Навльный, не Иванов , но народ его уже ждёт. И он придёт!
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости