На главную

Доллар = 64,15

Евро = 68,47

4 декабря 2016

Общество

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Что ждать столице от нового главного архитектора?

Анатолий ТЯЖЛОВ,

руководитель службы заказчика девелоперской компании

«Полазали по сайтам модных архитектурных бюро и нашли Кузнецова»

Ничего хорошего от нового главного архитектора Москвы, так же как от всех других собянинских назначений, ждать не приходится. Ставка на неопытного, но модного Сергея Кузнецова — следствие кадровой нищеты и не сильно большой осведомленности.
«Полазали по сайтам модных архитектурных бюро и нашли Кузнецова» 22 августа 2012
Сергей Собянин назначил главным архитектором Москвы 36-летнего Сергея Кузнецова. До этого он был одним из руководителей архитектурной мастерской «Speech Чобан & Кузнецов». Руководителем Москомархитектуры стал Андрей Антипов. Ранее эти должности были совмещены, однако теперь власти столицы решили разделить функции, чтобы избежать внутреннего конфликта интересов.

Что можно ожидать от назначения главным архитектором Москвы молодого Сергея Кузнецова? И почему именно его выбрало руководство города на эту должность?

Ничего хорошего от нового главного архитектор, так же как от всех других собянинских назначений, ждать не приходится. Это назначение — следствие кадровой нищеты и не сильно большой осведомленности.

Дело в том, что должность главного архитектора предусматривает все-таки несколько больший опыт, чем есть у Кузнецова, — это первое.

Второе: главным архитектором мегаполиса должен быть не просто совладелец модного архитектурного бюро — о чем мы можем говорить в случае с Кузнецовым, — а человек, имеющий за своими плечами, прежде всего, опыт градостроительной деятельности. Насколько я знаю, у Кузнецова такого опыта нет.

Предыдущий главный архитектор Александр Кузьмин был человеком гораздо более грамотным, имеющим за своими плечами значительный опыт. Но, скажем так, его время от времени фактически принуждали к сделке с собственной совестью. К сожалению, желая сохранить свою должность, он на это шел. Но делая что-то плохое, он хотя бы понимал, что делает плохое. Боюсь, что у нового главного архитектора Москвы просто даже понимания такого не будет.

Не только в масштабах столицы, но и по всей стране у нас сейчас кадровый голод, стремление найти мифических, не существующих в природе эффективных менеджеров.

Можно ли сказать, какие будут направления развития архитектуры столицы с новым архитектором?

Не думаю, что что-то изменится. Крупные девелоперы, обладающие значительным административным ресурсом, как продавливали свои решение, так и будут продавливать. И таких крупнейших строительных ошибок, как, к примеру, возведение «Москва-Сити», все равно не избежим.

В столице есть значительные ресурсы территорий: промзоны, кварталы пятиэтажной застройки. Программа реконструкции этих кварталов фактически сорвана и провалена. То есть ресурсы есть, и необходимо сделать очень многое в интересах и города, и его жителей. Но, к сожалению, уже давно в этих интересах ничего не делается. У меня как у человека, который в этой области работает, абсолютно никакой надежды на то, что что-то поменяется к лучшему, нет.

— Сейчас власти Москвы решили разделить должности руководителя Москомархитектуры и главного архитектора, ранее совмещенные, чтобы избежать «внутреннего конфликта интересов, который был ранее у главного архитектора». Это действительно на что-то влияет?

Это из серии «что в лоб, что по лбу». Антипов — человек, который успешно руководил Мосгортрестом, опытный управленец. Но, честно говоря, я не вижу особого смысла в разделении. Эти должности в истории Москвы то разделялись, то соединялись. Боюсь, что в условиях, в которых мы существуем, это ничего не даст.

— Довольно пессимистично...

К сожалению, то, что творится в московском строительстве, вообще крайне печально. С приходом новой власти строительство идет к упадку. Безусловно, та вакханалия, которая творилась в последние лужковские годы, была нетерпима, и надо было что-то с этим делать. Но сейчас происходит свертывание строительства по всем параметрам, в том числе и в сфере необходимых городских программ. Волюнтаристские действия, невыполнимые обещания — это все производит очень печальное впечатление.

Может быть, новое назначение — некий нетривиальный ход с перспективой каких-то небанальных идей?

Думаю, что просто отсутствие кадров. Создается впечатление, что кто-то рассматривал сайты модных архитектурных бюро. Условно говоря, партнера Кузнецова Чобана не назначили только потому, что он больше времени проводит в Берлине, чем в Москве. По моему мнению, в Москве есть только два архитектора, которые обладают достаточным опытом и могли бы претендовать на эту должность. Это Михаил Посохин и Андрей Боков. Посохин — директор «Моспроекта-2», заместитель Кузьмина. Они оба опытные специалисты, уже в возрасте, но думаю, что, кроме них, никого, кто действительно понимал бы все проблемы Москвы, кто имел бы реальный взгляд на эти проблемы, просто нет.

Что касается назначения молодых. К примеру, в научно-исследовательском и проектном институте Генплана одним из заместителей назначена женщина, которая вообще не имеет не то что градостроительного, но и архитектурного образования и никогда не работала в этой сфере, зато молодая, зато из Казани.

— Что необходимо сейчас поменять в Москве в сфере архитектуры и градостроительства?

Для Москвы, прежде всего, был бы актуальным реальный пересмотр Генплана. Потому что Генплан, который был принят в последний год правления Юрия Лужкова, — абсолютно утопический документ. Он исходит из заведомо заниженной цифры населения столицы и уже поэтому не может дать ответа ни на один вопрос.

Кроме того, из Генплана должен вырасти такой важный документ, без которого невозможно развитие города, — это правила застройки и землепользования. Сейчас есть заведомо утопический Генплан и есть непринятые правила застройки и землепользования на уровне документов.

Что же касается интересов обычного горожанина, то должны быть продолжены программы реконструкции кварталов застройки первого периода индустриального домостроения, прежде всего пятиэтажных домов. Сейчас кварталы искусственно разделены на сносимые и несносимые серии. Так называемые несносимые серии — это точно такие же морально устаревшие дома с очень некомфортными условиями для проживания. Необходимо, чтобы в программе реконструкции пятиэтажек город принимал гораздо более серьезное участие, чем было и есть, когда программа реализовывалась только силами инвесторов. Тогда в ходе ее реализации возникали многочисленные перекосы, переуплотнение застройки, недостаток соцкультбыта.

К сожалению, этих проблем никто серьезно не рассматривает. А нет рассмотрения серьезного, нет рассмотрения комплексного — вот и рождается только этот бред типа «Новой Москвы».

 

Материал подготовили: Елена Николаева, Мария Пономарева, Александр Газов

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости