«Радует то, что около половины аудитории ряда СМИ, даже либеральных, поддерживает идею введения правил, регламентирующих внешний вид людей в общественных местах. Я, откровенно говоря, рассчитывал на поддержку хотя бы четверти населения, понимая, что дискуссия только начинается. Мне не приведены многие, может быть, самые сильные аргументы», — цитирует Чаплина РИА «Новости».

По мнению Чаплина, в любом обществе есть нормы, касающиеся внешнего вида людей. «Где-то эти нормы более строгие, где-то более мягкие, но в любом случае они есть. Очевидно, что нельзя ходить по улице голым, очевидно, что безумно приходить на торжественный вечер в пляжной одежде или сидеть в офисе в купальнике», — пояснил он.

С точки зрения протоирея, нужно серьезно обсудить вопрос о том, где в современной России должна «пролегать грань между приличным и неприличным в области внешнего вида». Он предложил «продолжать эту дискуссию с тем, чтобы в ней принимали участие все слои нашего народа».

В защиту своего мнения представитель РПЦ привел слова академика Леонида Китаева-Смыка из интервью, в котором речь идет о негативном влиянии на мужское здоровье моды, обнажающей женщин. «Он (Китаев-Смык) утверждает, что античное и римское общество начало гибнуть именно тогда, когда возник культ обнаженного тела, в то время как народы, не имевшие такого культа, на много веков пережили и греко-римскую цивилизацию и живут до сих пор», — сказал Чаплин.

Между тем идея священника вызвала резкую критику правозащитников. В частности, в Общественной палате РФ заявили, что Россия — светское государство, законодательство которого не допускает попытки «всех загнать в какие-то рамки» по выбору одежды. «Чаплин предлагает это урегулировать правом, но вопрос «прилично-неприлично» — это вопрос морали», — сказала РИА «Новости» адвокат, член ОП Елена Лукьянова. Члены ОП также напомнили о Конституции РФ, которая гарантирует свободу человеку независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения.