На главную

Доллар = 64,15

Евро = 68,47

3 декабря 2016

Суд

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Суд по делу «Кировлеса»: прослушки Навального и Белых признаны законными

«Особая буква»

Судья признал допустимой прослушку Навального

В среду на процессе по делу «Кировлеса» Ленинский районный суд Кирова приступил к изучению прослушек телефонных переговоров фигурантов. Текст разговоров блогера зачитал прокурор. Но аудиофайлов суду не представили.
Судья признал допустимой прослушку Навального 29 мая 2013
Судья Блинов отклонил ходатайство защиты Алексея Навального и Петра Офицерова о признании недействительными комплекса материалов, связанных с прослушками: рапорта оперуполномоченного, протокола осмотра предметов и дисков с детализацией входящих и исходящих телефонных звонков. По данным экономиста Сергея Алексашенко, прослушка Алексея Навального и губернатора Кировской области Никиты Белых велась в 2010 году «по другому делу, не была уничтожена, как того требует закон, оформлялась несуществующими понятыми, проживающими по несуществующим адресам». Кроме того, аудиофайлы разговоров суду представлены не были.

Заседание 29 мая, пожалуй, стало самым живым с начала процесса. Материалы прослушки по делу «Кировлеса», обвиняемыми по которому проходят Алексей Навальный и Петр Офицеров, оглашали в открытом режиме.

Выяснилось, что телефоны фигурантов, а также лиц, входящих в их окружение, прослушивались в рамках уголовного дела против чиновника кировской администрации Романа Шипова. Он уже приговорен к пяти с половиной годам заключения за мошенничество. Навальный утверждал, что его по этому делу даже не допрашивали. Среди тех, кого прослушивали оперативники, был губернатор Кировской области Никита Белых.

Именно то, что запись велась не в ходе расследования дела «Кировлеса», а по другому делу, адвокаты обвиняемых и посчитали нарушением. Защита огласила 28-минутное ходатайство, в котором заподозрили прокуроров в подлоге доказательств, а также уличила судью Блинова в незнании УПК. Кроме того, адвокаты указали на то, что в материалах о проведении указаны понятые, адреса прописки которых в Москве не существуют. Следовательно, делает вывод защита, самих понятых тоже может не существовать. Но служитель Фемиды ничего не допустимого в прослушке не увидел.

Прокуроры вместо ненормативной лексики, которой достаточно в личных разговорах обвиняемых, говорили «нецензурное слово». Присутствующие в зале изрядно повеселились. Хотя ничего нового не услышали — все материалы содержатся в обвинительном заключении, которое Алексей Навальный опубликовал в своем блоге.

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости