На главную

Доллар = 63,30

Евро = 67,20

10 декабря 2016

Суд

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

20 апреля в Брянске завершился громкий судебный процесс по делу о ДТП со смертельным исходом

Судебная машина сбила Добржанскую

Виновница громкого брянского ДТП Ирина Добржанская понесла наказание — это факт и это правильно. Но можно ли говорить о торжестве правосудия?
Судебная машина сбила Добржанскую 20 апреля 2012
Фокинский районный суд признал Ирину Добржанскую виновной в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»), и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, осужденную обязали выплатить пострадавшей стороне 1,5 млн рублей.

Напомним, инцидент произошел 7 октября 2011 года в Брянске. Ирина Добржанская, управляя автомобилем Volkswagen Passat, сбила на нерегулируемом пешеходном переходе Анну Сивакову и ее трехлетнюю дочь. В результате ДТП девочка погибла, а ее мать осталась инвалидом. Добржанская не пыталась скрыться с места происшествия, однако информация о наезде почему-то не попала в сводки ГИБДД. Это вызвало взрыв массового негодования, горожане устроили митинг на месте трагедии, требуя привлечь Добржанскую к уголовной ответственности и арестовать до суда: ходили слухи, что высокопоставленные родственники виновницы ДТП помогут ей избежать ответственности.

Как показали последующие события, опасения эти не оправдались: Добржанская была осуждена.

Виновница понесла наказание — это факт и это правильно. Но можно ли говорить о торжестве правосудия?

На суде Добржанская просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, обещая помогать пострадавшей семье. В своем нежелании попасть за решетку она неоригинальна. Какой-нибудь мутноглазый гопник, который третий раз подряд нечаянно грабит человека и попадается, тоже просит «уважаемый суд» о снисхождении. Жизнь-то у него не сложилась — отчим пьет, мать больная на двух работах, никто его не воспитывал, но теперь-то он осознал, что нехорошо разбивать бутылкой голову постороннему гражданину с целью отобрать у него мобильник…

Однако случай Добржанской и ей подобных кардинально отличается от большинства уголовных дел.

Начнем с того, что здесь отсутствует умысел на причинение вреда, а тем более на убийство. Это не значит, что автомобиль не может быть орудием умышленного убийства, — но в данном случае признаков умышленного убийства нет, иначе Добржанскую судили бы по совсем другой статье.

Во-вторых, Добржанская — как и большинство осужденных за ДТП — с превеликой радостью выплатила бы потерпевшим немаленькую компенсацию, чтобы остаться на свободе. Несомненно, она смирилась бы и с длительным лишением права на вождение любых транспортных средств, за исключением колесных сумок и тележек. Но чему хорошему она научится, отбыв срок? Неужели кто-то верит, что она впитает гражданскую ответственность с живительным воздухом колонии-поселения?

Вопрос о целесообразности подобного наказания мы задали адвокату Игорю Трунову.

«Обвинительный уклон нашей судебной системы — общеизвестный факт, — констатирует Трунов. — Судебная система выносит приговоры, связанные с лишением свободы, в несколько раз чаще, чем во всех цивилизованных странах. А между тем в тех случаях, когда идет речь о неумышленном причинении вреда, когда преступление совершено впервые, нет рецидива, нет организованной преступной группы, — нельзя сажать. Это общая практика цивилизованных стран. Тем более что в нашем Уголовном кодексе огромное количество санкций, не связанных с лишением свободы».

Наш собеседник отметил особенную жесткость приговора, вынесенного Добржанской: она получила «под потолок» по данной статье, предусматривающей до пяти лет лишения свободы. Он считает, что здесь сыграло роль повышенное общественное внимание к данному процессу.

«Вызывают удивление не только срок, но и сумма штрафа, — говорит адвокат. — Она вообще не регламентирована законом. В свое время суд оценил гибель ребенка под колесами «Сапсана» в 178 тыс. рублей. Но там был «монстр» РЖД, а тут частное лицо».

Трунов убежден, что в таких «колебаниях» большую роль играют коррупционная составляющая и воля судьи:

«Судья может назначить штраф от 0 до бесконечности. Вот захотела и ляпнула: полтора миллиона. А могла и 25 ляпнуть. Это серьезная недоработка российского законодательства, которое формирует базу для коррупции».

Эксперт напомнил и о том, что одной из составляющих трагедии стал необорудованный пешеходный переход: «Рядом с Добржанской должны были сидеть чиновники, которые сняли асфальт, «зебру» не сделали, знак не повесили. Но вопрос об ответственности должностных лиц растворился и рассосался».

«Много трагедий происходит потому, что на дорогах ямы, люди вылетают на встречку. Пешеходные переходы надо высматривать с биноклем. Но непривлечение к ответственности должностных лиц — это тоже российская традиция», — констатирует Игорь Трунов.

 

Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов

Комментарии
Агент Смит
Вряд ли в России есть что-то более отвратительное, чем суды. Никогда нельзя сдаваться, сотрудничать со следствием, оставаться на месте происшествия, раскаиваться и признаваться. И все остальное тоже нельзя, сами понимаете что.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости