На главную

Доллар = 64,15

Евро = 68,47

3 декабря 2016

Суд

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Теле- и радиокомпании будут хранить записи прямых эфиров

Комментируют Илья Яшин, Нина Останина

Прямое включение прямо в зал суда

Депутаты Мосгордумы внесли в Госдуму законопроект, обязывающий СМИ сохранять материалы передач, выходящих в прямом эфире. Похоже, это еще одна попытка обезопасить партию власти от разоблачительных материалов во время предвыборных кампаний.
Прямое включение прямо в зал суда 25 мая 2011
Авторы инициативы обосновывают необходимость столь затратного и технически сложного для теле- и радиокомпаний нововведения трудностями, которые возникают в процессе споров и рассмотрения судебных исков о клевете или защите чести и достоинства. Ныне действующий закон не требует сохранять записи передач, идущих в прямом эфире. Понятно, что в преддверии выборов в Государственную думу проблема проверки заявлений, сделанных в СМИ, встанет особенно остро. И совершенно ясно, что в случае одобрения законопроекта, внесенного московскими единороссами, он сыграет на руку именно представителям партии власти. Зная, как работают наши суды, можно с уверенностью предположить, что оппозицию завалят исками.

 

Поправка к статье 34 закона «О средствах массовой информации» была внесена депутатом от «Единой России» Анатолием Петровым и одобрена 11 мая на заседании Мосгордумы. Сегодня законодательство обязывает редакции сохранять только материалы, идущие в записи. Срок хранения — один месяц. Для программ, в которых есть предвыборная агитация, — год. В пояснительной записке к законопроекту было сказано, что принятие поправки «позволит в значительной степени обеспечить защиту прав граждан».

До официального старта федеральной избирательной кампании осталось совсем немного. И нет никаких оснований думать, что она будет чище, чем все предыдущие.

Но, видимо, политтехнологи и специалисты по выборам «Единой России» не столь уверены в своем успехе, как раньше, поэтому вынуждены придумывать новые способы устранения конкурентов. Несмотря на то что технологии по снятию с выборов неугодных кандидатов отработаны до мелочей, московские единороссы решили подстраховаться.

Ясно, что в случае одобрения Государственной думой поправок к закону о СМИ иски о клевете и защите чести и достоинства, подданные партией власти, будут рассматриваться в первоочередном порядке. Предположить, кто выиграет, тоже не составляет никакого труда — оппозиция в России, как правило, всегда не права. Особенно в регионах.

В законопроекте пока не прописано, что за заявления, сделанные в прямом эфире и оказавшиеся не соответствующими действительности, будут снимать с выборов. Но можно предположить, что, подкрепленные записями, они послужат причиной для исковых заявлений. А в случае проигрыша судебного иска пострадавшие будут иметь право требовать как минимум денежной компенсации.

Для партий с ограниченным бюджетом, особенно в регионах, такие штрафы могут быть непосильными. К тому же кандидат в депутаты, вынужденный тратить время на судебные процессы вместо встреч с избирателями, заранее оказывается в проигрыше.

Да и средства массовой информации, тем более на периферии, будут стараться обезопасить себя от судебных споров, заранее отказываясь приглашать в эфир тех, кто потенциально может создать проблемы.

Практика показывает, что думские единороссы с радостью одобряют все инициативы своих столичных коллег. Однако фракции «Единой России» в нижней палате парламента при обсуждении инициативы предстоит объяснить, как технически будет действовать новая поправка — каким образом, например, радиостанции будут хранить такие объемы информации. А также кто будет оценивать объективность словесных баталий за депутатские мандаты.

Илья Яшин, политик

Единороссы прекрасно знают свои реальные рейтинги и понимают, что их якобы популярность основана исключительно на административном ресурсе и ежедневной промывке мозгов с экранов государственных средств массовой информации. Сейчас они всячески пытаются подстраховаться и не допустить провала на выборах в Государственную думу, не позволить протестного голосования, хотят избавить себя от любых неприятных сюрпризов.

Если бы в России законы работали, я бы этот закон приветствовал. Но что получится в реальной жизни — большой вопрос.

В нашей стране главная проблема — не законы, а правоприменительная практика. Ничего страшного в том, что в архивах теле-, интернет- и радиокомпаний будут храниться выступления политиков, я не вижу. Потому что это поможет установить истину в процессе судебных разбирательств. Но большой вопрос — как этот закон будет работать.

Есть большие опасения, что он будет работать так, как у нас принято, — то есть избирательно. Если захотят осудить кандидата или депутата от оппозиции, или просто критика власти, закон будет использован на полную катушку. То есть СМИ обяжут предоставлять полную информацию, но так, чтобы это было выгодно членам «Единой России».

Если кандидаты от оппозиции захотят привлечь к ответственности представителей прокремлевских партий, нет никакой уверенности, что в этом случае закон будет работать.

Нина Останина, депутат Государственной думы, КПРФ

На сегодняшний день представителям оппозиционных партий получить какие-либо записи телеэфира для подачи в суд или в рамках судебных разбирательств практически невозможно. У меня ни одна попытка взять у телевизионщиков интересующую меня запись не увенчалась успехом. На ВГТРК, например. Даже к Добродееву обращались, результат — нулевой. Они всегда могут сказать, что записи не хранятся в архивах.

В рамках судебного разбирательства отделаться от нас фразой, что запрашиваемой записи нет, еще проще — суды длятся месяцы, чуть ли не годы, сотрудникам телеканалов очень удобно говорить, что записи, по их внутренним регламентам, не хранятся столь долго.

В целом я положительно оцениваю предлагаемый законопроект. Следует отбросить опасения, что теперь единороссы завалят оппозицию исками. Они нас ими и так завалили. Один губернатор Тулеев за последнее время подал против коммунистов восемь исков на 8 млн рублей. Они реагируют на каждый чих, на каждое сказанное в Интернете слово. И их иски принимают без проблем, в отличие от исков членов КПРФ. Наши иски не принимают по формальным основаниям, в том числе и из-за якобы отсутствия эфирных записей. Теперь же нам, коммунистам, будет гораздо проще добиваться правды в судах.

 

Материал подготовили: Мария Пономарева, Роман Попков, Александр Газов

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости