На главную

Доллар = 63,39

Евро = 70,93

1 октября 2016

Суд

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Дело ЮКОСа

ХОДОРКОВСКИЙ ВЫЗЫВАЕТ ПУТИНА В СУД

Премьер-министр России публично заявил, что экс-глава разоренного ЮКОСа причастен к убийствам людей.
ХОДОРКОВСКИЙ ВЫЗЫВАЕТ ПУТИНА В СУД 4 декабря 2009
Сегодня в эфире ставшей уже традиционной передачи «Разговор с Владимиром Путиным» премьер-министру российского правительства был задан вопрос: «Когда отпустят экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского?» Неожиданная смена темы беседы — до того момента речь все больше шла об экономике, внутренней и социальной политике — не смутила Путина. И он дал обширный, явно заранее заготовленный ответ.

Премьер заявил, что Ходорковский находится в местах лишения свободы по приговору суда, поэтому «проблема не в том, когда его отпустят, а в том, чтобы подобные преступления не повторялись». После чего он попытался обосновать свою позицию, указав на причастность экс-руководителя нефтяной компании к неким убийствам. 

«Никто не вспоминает, к сожалению, — сказал Путин, — что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС. Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств — пять».

Данное утверждение премьер попытался подкрепить конкретными фактами, поведав зрителям о злодеяниях, якобы совершенных по указанию менеджмента ЮКОСа. «Нужно было им присоединить к своему офису в Москве рядом магазин «Чай». Женщина возглавляла это коммерческое малое предприятие. Вызвали, потребовали отдать. Не отдала — киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа.

Мэр города Нефтеюганска, где осуществлялась основная производственная деятельность компании ЮКОС, — что он требовал от компании? Налоги платить. Убили. Те люди, которыми пользовались руководители службы безопасности для организации убийств — семейная пара, — начали шантажировать их, требуя себе долю в бизнесе. Убили».

Путин не забыл подчеркнуть, что все это «доказанные преступления, доказанные в ходе следствия и судебного разбирательства». Правда, так и осталось непонятно — при чем здесь Ходорковский, который, как известно, оказался в тюрьме за экономические «преступления». 

Глава правительства РФ уже не первый раз заявляет о причастности Михаила Ходорковского к убийствам людей. Впервые эта идея была озвучена им 7 октября, в рамках встречи с российскими писателями, пришедшими поздравить его с днем рождения. По словам пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, премьер сказал, что, «упоминая о Ходорковском и других фигурантах этого дела, главное — помнить, что они были причастны к убийствам людей, и это было доказано судом».

Следующий раз глава правительства вернулся к этой теме в ходе недавнего брифинга с французскими журналистами. Отвечая на вопросы представителей прессы о деле Михаила Ходорковского, он сравнил бывшего главу ЮКОСа с известным гангстером Аль Капоне и пирамидостроителем Бернардом Мэдоффом. Он подчеркнул, что к экс-руководителю ЮКОСа у государства есть претензии «с точки зрения покушения на жизнь и здоровье конкретных людей в ходе их так называемой коммерческой деятельности. Эти деяния, эти эпизоды доказаны судом». 

Напомним, в мае 2005 года Мещанский районный суд Москвы признал Михаила Ходорковского виновным в мошенничестве, присвоении чужого имущества, неуплате налогов и других преступлениях, осудив его на 9 лет лишения свободы. Кассационным определением Московского городского суда от 22 сентября 2005 тюремный срок был снижен до 8 лет. 

3 марта 2009 года в Хамовническом районном суде Москвы начались слушания по новому уголовному делу. Ходорковскому были предъявлены обвинения в хищении 350 млн тонн нефти — фактически всей добытой ЮКОСом нефти в период с 1998 по 2003 годы.

Ни в одном из этих уголовных дел об убийствах не говорится ни слова. 

Еще один вопрос, который был поднят премьер-министром, касался судьбы огромных финансовых средств, вырученных государством в результате распродажи активов ЮКОСа. Владимир Путин заверил, что ни одна копейка не пропала зря — все пошло во благо народа. 

«Реализованные от продажи активов компании ЮКОС средства поступили в бюджет, — рассказал глава правительства. — Когда это произошло…, я убедил своих коллег в том, что мы не просто должны погрузить эти средства в бюджет и там растворить или отправить их в резервы…, но использовать их в тех направлениях, которые являются наиболее острыми».

По словам Путина, на деньги ЮКОСа был сформирован Фонд жилищно-коммунального хозяйства, в который направили 240 млрд рублей.

«Результатами работы этого фонда воспользовались уже 10 млн человек, которым отремонтированы дома и квартиры, 150 тыс. будет переселено в новые дома из трущоб. Фонд будет функционировать и дальше. Эти средства пошли также на благоустройство в городах и поселках Российской Федерации», — заявил премьер. 

Людмила Алексеева, 
председатель Московской Хельсинкской группы


Сам Михаил Ходорковский недавно высказывался в том духе, что пока Путин остается у власти, ему из тюрьмы на свободу не выйти — что-нибудь придумают. Так оно, видимо, и есть. Если бывшего главу ЮКОСа не осудят по нынешнему обвинению, могут инкриминировать организацию убийств. Путин как раз это и имел в виду.

Сейчас общественное мнение склоняется на сторону Ходорковского. И Путин не может этого не знать. Согласно исследованиям «Левада-Центра», если после первого процесса экс-руководителю ЮКОСа сочувствовало около 30 процентов опрошенных, то перед вторым уже более 67 процентов. 

Поэтому у Путина в этом плане сейчас сложное положение. Ему необходимо что-то выдумывать. Вот он и придумал, что активы ЮКОСа пошли на ЖКХ. Но, во-первых, на самом деле эти активы перешли «Роснефти» Игоря Сечина. А, во-вторых, сейчас не 1917 год, чтобы апеллировать к тому, что отняли у богатого и поделили! 

Нефть с начала 2000-х годов стоила очень дорого. Лучше бы меньше грабили и направляли на ЖКХ эти деньги.

Вадим Клювгант, 
адвокат Михаила Ходорковского 


Нынешнюю публичную оценку премьера дела Михаила Ходорковского надо анализировать по совокупности с его ответом на похожий вопрос, который пять дней назад задавался в Париже. Тогда он тоже довольно обстоятельно комментировал — живописно, с примерами, аналогиями, упоминая Мэдоффа, Аль Капоне, какого-то хакера. Оба выступления сопровождались многократными ссылками на то, что все делалось, делается и будет делаться исключительно в соответствии с российским законом. Такое количество ссылок на закон само по себе показательно — если все делается по закону, нет необходимости каждый раз об этом напоминать, не так ли? 

Потому что нет там ничего по закону. И я сейчас даже оставляю за скобками вопрос о доказанности, точнее, о недоказанности вины Михаила Ходорковского или кого бы то ни было еще в совершении всех тех многочисленных деяний, о которых говорит премьер-министр. Это отдельный разговор. Никто вину не признал. 

Но дело даже не в этом. Нет никакого приговора суда, тем более вступившего в законную силу, и более того, даже никогда не было обвинения Ходорковского ни в краже денег у народа, ни во всем остальном другом, что ему приписывает глава правительства. 

Поэтому ничего похожего на действия в соответствии с законом в отношении Михаила Ходорковского не было и нет. 

Вообще, сам по себе характер этих ответов Путина на два последних вопроса о Ходорковском — недавно в Париже и теперь в Москве — это типичный, классический пример рассуждения «по понятиям». «Вы же понимаете, — говорит премьер-министр, — какие у нас на самом деле к нему претензии. Ну, вот мы там в приговоре написали, что сумели. И с Аль Капоне так же было, — говорит Владимир Владимирович. — Но на самом-то деле мы же все понимаем, какие у нас к нему претензии». 

Однако даже «по понятиям» ничего не складывается и ничего не склеивается. Когда «по понятиям» человека за что-то наказывают, то его наказывают один раз. Сильная сторона отмеряет ему то, что считает нужным, и говорит: «Вот, мы тебе предъявили — ты теперь наказан». К Ходорковскому предъявили претензии и наказали исключительно «по понятиям», а теперь в Хамовническом суде делают то же самое второй раз. 

В истории человечества, может быть, по пальцам одной руки можно пересчитать случаи, когда с врагом власть расправлялась один раз, а потом еще вдогонку добавляла за то же самое. Если в этих категориях рассуждать, то происходит именно так. 

Почему появилось обвинение в еще одном каком-то хищении? Почему появились еще какие-то потерпевшие, кроме людей, которым уже все роздано по справедливости, о чем сегодня мы узнали? Так «по понятиям» не бывает. 

И получается в совокупности, что ни по закону, ни «по понятиям» ничего ни с чем не сходится. 

Что же касается фактов, то они либо отсутствуют, либо передернуты. Но вот если бы власти честно рассказали, почему и в чьих интересах — не чьими руками, а в чьих интересах — осуществлялось разграбление ЮКОСа под видом банкротства, когда силе задешево достались самые вкусные куски, и в каких карманах по дороге это осело. Рассказали бы, как до сих пор Россия, а значит, и россияне-налогоплательщики, расплачивается и еще будет расплачиваться за последствия всего того, что натворили с ЮКОСом. Вот это были бы факты. Они бы и подлежали оценке, и надеюсь, что их оценят с точки зрения того, кто и в чем там виноват. 

По закону, а не «по понятиям». 

Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

Гражданин Путин путается в показаниях. При этом хочу заметить, путается в последнее время все чаще и чаще. Откуда взялась сегодняшняя новая версия у Путина, остается только гадать.

Но давайте по порядку. Напомню, Фонд жилищно-коммунального хозяйства изначально создавался из расчета 40 млрд рублей, а уже потом, в конце 2006 года, Минфин в него засунул еще 280 млрд рублей. Причем эти деньги были не от продажи ЮКОСа, а из бюджета. 

Опять же хочу напомнить, что делалось все это впопыхах, а решение запихнуть 280 млрд в этот фонд позволило спасти руководство Минфина от увольнения — иначе они бы не выполнили плана по доходам. 

Большинство экспертов его работу до сих пор считает неэффективной, а сам фонд — самым неуправляемым в России. Там было множество скандалов с огромными бонусами работникам.

Куда пошли средства от продажи ЮКОСа, точно не могу сказать. Возможно, транзитом через бюджет в фонд ЖКХ, возможно, на зарплату ФСБ. А скорее всего, в Стабилизационный фонд, деньги которого затем были закачаны в американский рынок, который впоследствии благополучно рухнул. Так или иначе, но деньги были потрачены неэффективно, поэтому говорить о пользе, полученной от продажи ЮКОСа, просто глупо.

Обращение Михаила Ходорковского к судье Хамовнического суда Виктору Данилкину

Ваша честь, как Вы слышали от нас на предварительном судебном заседании, мы просили Вас в качестве одного из свидетелей вызвать Владимира Владимировича Путина. И для того чтобы нам, когда дальше подойдет время до аргументации этого приглашения, не беспокоить суд необходимостью истребовать или приобщить какие-то документы, я просил бы уважаемый суд при наличии такой возможности ознакомиться с сегодняшним выступлением Владимира Владимировича. В котором он пояснил публично, что ему известно: деньги похищены не у лиц, которые являются потерпевшими по данному делу, а у иных лиц. И этим лицам они, по его указанию, возвращены в той или иной форме. 

Поскольку иного источника и иных средств у меня и у ЮКОСа, кроме нефти, добываемой ЮКОСом, сторона обвинения не обнаружила, то очевидно, что Владимиру Владимировичу известны некоторые обстоятельства, скрываемые от суда стороной обвинения и которые суду было бы небезынтересно узнать. Чтобы, во всяком случае, не разойтись с официальными заявлениями председателя правительства. 

Также, Ваша честь, если у Вас будет такая возможность, я просил бы Вас именно из тех соображений, о которых я говорил ранее, ознакомиться с выступлением Владимира Владимировича Путина, где он не только сказал о том, что я был осужден в первом процессе за совокупность преступлений, но и раскрыл эту совокупность. 

Ваша честь, не вдаваясь в обсуждение, реальная эта совокупность или надуманная, Вы как юрист, несомненно, обратили внимание, что она — часть этой совокупности — противоречит, либо исключает, обвинению, предъявленному мне в данном процессе. Что, естественно, не может не представлять интерес для суда. Потому что самый осведомленный человек в государстве говорит о том, что либо я уже осужден за то, что рассматривается в данном суде — если это включено в данную совокупность, — либо то, что обсуждается в данном процессе, исключается тем, за что я был осужден ранее. Там речь идет о налогах… 

Ваша честь, это исключительно для упрощения нашего аргументирования, когда дойдет дело до того, чтобы просить Вас о вызове в суд председателя правительства. 

 

Во избежание риска оказаться правонарушителями, редакция «Особой буквы» вынуждена использовать применяющуюся на телевидении технологию правки текстов комментариев.

Комментарии
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 10:48
Просто разочаровался в Путине.
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 10:59
Пи-и за английские деньги и не такое напишет.
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 11:03
Путин от чувства безнаказанности становится похож на банального пи-и-и..грустно жить в такой стране.
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 11:17
Когда ГПУ у моего деда отбирало имущество вместе с домом в 1932 году, то осталась опись имущества, в описи даже есть занавески и помойное ведро, так вот Путин у меня ассоциируется с этими людьми( хотя их людьми назвать нельзя) которые отбирали имущество у моего деда, в стране у власти пи-и-и, но бог их всех накажет
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 11:25
Путин опасается умных, как сталин.
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 15:56
Путинская риторика предназначена во-первых для тех про которых говорят «пипл все схавает»,а их в нашей стране ну оче-
нь много,во-вторых скрыть свои дела,которые рано или поздно станут предметом судебного разбора,как бы за власть он
не цеплялся
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 16:06
А разве законно деньги потерпевшего (Роснефть) отдать в какой-то ЖКХ. Не обидно ли (как минимум) потерпевшему-то?
  • Василий.
  • 4 декабря 2009, 16:39
Михаил Борисович, Платон Леонидович, правда будет на Вашей стороне....держитесь.....люди Вас ждут. Вы на многое открываете нам глаза. Удачи Вам, Вашим семьям и команде адвокатов. Спасибо. Тверь с Вами.
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 17:02
Удивительно, но при рассказе о «злодеяниях» МБХ глаза у ВВП бегали из угла в угол без остановки. По этому признаку детей младшего возраста родители ловят на вранье. Знает кошка, чьё сало съела...
  • Любовь
  • 4 декабря 2009, 17:18
Очередная мерзкая пи-и-и путена.Будь он пи-и-и!
  • Андрей Борисович
  • 4 декабря 2009, 17:35
Думается что Ходорковский совершал некоторые преступления, вплоть пи-и-и и др. Невозможно было в 90-е управлять таким гигантом как ЮКОС без преступлений. Но то беззаконие что творят власти и прокуроры недопустимо. Как говорится не пойман — не вор. Сначала нужно найти четкие доказательства вины, суметь доказать всё в суде, а потом смело утверждать кто в чём виноват.
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 17:47
пи-и-и Путина, его кореша Сечина и другого стоящего на шухере Путина в роли проповедника, Медведева, не народ, так Всевышний накажет
  • Наталья Дов
  • 4 декабря 2009, 18:02
Путин, конечно, такая пи-и-и. Глазками в стол уперся и заранее заученный текст читает. Говорят, он поговорками любит сыпать, проявляет любовь к народному творчеству. Есть такая- не пойман- не вор. Я как раз уверенна, что Ходорковский ни к каким убийствам не причастен. Поскольку не было бы ничего проще, чем доказать его реальные уголовные преступления, чем выдумывать несуществующие экономические. В любом случае Путин в историю войдет хитрым пи-и-и, схватившемся зубами за власть в эпоху Ходорковского. Сочувствую детям Путина. Надеюсь, что у него есть только девочки- тогда им не придется краснеть, меняя фамилию.
  • Христианин любящий Бога
  • 4 декабря 2009, 19:40
Не буду судить власти, так Бог сказал (молитесь о властях), впрочем какая это власть??? Посмотреть в глаза и все становится очевидным. Хочу сказать Народу Русскому: — ВАМ ХОРОШО ЖИТЬ ПРИ ТАКИХ ПРАВИТЕЛЯХ ??? Сегодня от каждого из вас зависит, будет ли продолжаться это ДЕМОНИЧЕСКОЕ правление сладкой парочки??? В библии есть история в которой один высокопоставленный чиновник ради своих корыстных интересов пытался уничтожить целый народ, и лидера этого народа повесить, но Господь рапорядился иначе, и на виселице оказался сам злоумышленник. История повторяется спустя несколько тысяч лет. Мы станем свидетелями этого. Я не хотел бы оказаться на месте Михаила Борисовича (не дай Бог пережить Гулаг), но на месте Путина не хотел бы оказаться дважды. Не начало ВЕНЧАЕТ, а конец, а конец у этой власти позорный и ужасный — подождем
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 19:40
С РАЗВАЛОМ СОЮЗА, РОССИЯ ПОГРУЗИЛАСЬ ВО МРАК БЕЗЗАКОНИЯ...
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 19:50
Не глупо в положении Путина натравливать народ на Ходорковского, пытаться перевести стрелки с настоящих преступников на назначенного. Он продуманно выражает мнения наиболее темной части народа. Но нельзя же врать вечно. Путин пустился во все тяжкие и хочет повесить на Ходорковского и Юкос кровь убитых и недобитых. Среди них некий Рыбин, которого за подлость, видимо, и хотели пришить чеченцы или местные бандиты. Очень умно и это навесить на Ходорковского. Кусок Юкоса был достаточно сладким и в годы, когда в асфальт могли закатать и за 1000$ за Юкос могли пойти на любые преступления. Явно было более 300% и новорожеднная силовая буржуазия, не исключено, или использовала какие то разборки или сама устроила те трупы, которые затем пытались опять таки повесить на Ходорковского, Пичугина. Время покажет кто был кто в российской истории тех лет. Но уж слишком активно Путин показывает пальцем на Ходорковского. А кто может гарантировать, что пальцем не следует показать на выгодоприобретателей разгрома Юкоса. Так что дело Путина-Ходорковского еще далеко от справедливого разрешения. Не придет Путин в Хамовнический суд. Побоится вопросов аналогичных вопросам Димитрова. Не сам ли Путин стоит за всеми, кто громил Юкос и кто мог пойти на любую чудовищную провокацию для очистки мундира. Сидел бы тихо. Не исключено, что проболтаются сподвижники и дело окажется под пристальным вниманием независимых наблюдателей. Или снова высокчит и заявит, что недождутся. Все надежно упаковано...
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 19:53
Такие пи-и-и, как Путин, уничтожили Россию в 1917 году, теперь ее окончательно разутюживают. Это конец...
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 20:36
такие пи-и-и,как путин и отбросили Россию в очередной раз назад , в ту задницу,откуда мы,казалось ,начали выбираться с распадом КПСС И НАЧАЛОМ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ,но путину и его блюдолизам нужна не богатая и развитая россия, а только ее богатства...НО, всему приходит конец и путину тоже...
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 21:07
Очень строгий шпрехшталмейстер в нашем шапито. (с)
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 21:17
Посмотрите на его взгляд и все станет ясно.Взгляд питбуля,пустой и безразличный.Он рвет все,что движется,но зубы не вечны.И на Луну билеты не продаются...
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 22:21

У Путина будет очень плохой конец ! ! !
  • Неизвестная персона
  • 4 декабря 2009, 22:46
Вот Путин и пиарится, чтобы власть не потерять. Так и паранойей заболеть недолго, тогда — расстрелы пойдут. 40% населения любит власти, какая бы она ни была — так родители воспитали: любить власти, любить начальство. Вот на них и расчитывает Путин. А Ходорковский в молодости тоже лоялен был к власти, не был бойцом. Пример умного человека, а властолюба. Но Путин и на это не посмотрел. Позавидовал денежкам. Помните, он в самом начале правления как-то сказал: «А почему не я?» (в смысле, владелец богатств миллионных, миллиардных). В шутку было сказано, но сами знете, из грязи да в князи — комплексы заедают. А Ходорковский талантливый предприниматель, должен работать. а не сидеть взаперти. Он не был членом «семьи», судя по интервью Тани Дьяченко хотя бы.
  • Вахрамеев Иван
  • 4 декабря 2009, 23:05
путин по себе судит: что ж и мы знаем — не могли без его одобрения быть безжалостно беззаконно, а в случае с Литвиненко — пи-и-и люди, имеющие другие взгляды, чем наш чекистенок с его параноидальной подозрительностью и плохо скрываемой истерикой
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 00:46
Крыштановская в ролике на Полит.ру об этом и говорит, что одни видят по всему земному шару университеты, университеты, а силовики видят война, война. Такая психология. Сам садист, значит весь мир садисты. Такая и политика, а мы — жертвы. На паранойю похоже, если не садизм. Профессиональная болезнь — всех сажать, всех расстрелять — мочить в сортире. Россия — могучая (пока) и перемелет всяких сталиных и путиных, но сталинистов плодится многовато, никто системно с этим злом не борется, и в этом корень. Но не тупик. Надо, надо кричать отовсюду: не могу молчать! не согласен! Ходорковский не оставлен, здравомыслие победит, но жалко — время идет, а талантливый человек в застенках, сердце не выдерживает. А Путин так воспитан, что не понимает, что такое помилование, милосердие. Джунгли!
  • Васюков Олег
  • 5 декабря 2009, 01:46
1.Есть предложение,как разыскать средства на выход из кризиса.Отобрать крупнейшие офисы у всяких там ГАЗПРОМов и продать их.Обходилась же без них такая богатая ,но скромная компания как БАЙКАЛФИНАНСГРУП. Перекантуются как-нибудь в чебуречных да пивнухах. 2.Фразу,что за грехи воздастся на том свете придумали сами же негодяи ,для свободы действий.Нечисть должна уничтожаться здесь и сейчас.
  • Тамара Нартикоева
  • 5 декабря 2009, 07:42
Ходорковский хотел Гражданское общество в России, как путин ни старается Россию загнать в ГУЛАГ, а мечта Ходора-то сбывается. Нам просто нужна Гражданская партия, ориентированная на разделение властей — Законодательная, Исполнительная, Судебная и СМИ должны быть разделены наконец. По-другому, никак не построить демократию.
Справедливость восторжествует!Ходор дал себя арестовать и не сбежал не зря — надеялся пробудить Граждан и получилось!
Граждане государства пробудились, а «Собственность государства» спят и продолжают сонно глотать все по «Первому каналу»
  • Михаил Тылевич
  • 5 декабря 2009, 10:24
tylevich
Противно вспоминать мои 40 лет жизни при советской власти, но то что происходит сейчас — это запредельная рвотина. Бандитская власть, тупой и равнодушный народ! Увы, большинство не понимает, что такую «жизнь» построили мы — жившие в 40-80-ые годы, теперь жуем собственное дермо. КГБшника на царство пригласили мы, а не Массад. И теперь как и раньше брюзжим по «кухням» и ни фига не делаем, чтобы выгнать из власти на скамью подсудимых царствующих горилл и освободить людей, том числе МБХ. Скоро уйду из жизни, так и оставлю всех любимых, родных, друзей и приятелей в этом дерьме...
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 12:37

То, чем занимается Путин, высказываясь о Ходорковском, в русском языке имеет четкое определение -
это инсинуации. Коротко, намеки, преследующие цель опорочить оппонента. Инструмент из известной из кухни....
Вот образчик:



«Никто не вспоминает, к сожалению, — сказал Путин, — что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании ЮКОС. Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев.».

Но Путин умалчивает, что заинтересованными могли быть и те, кто готовился поживиться за счет ЮКОСА. И убийства могли иметь целью опорочить ЮКОС. Всем известны нестыковки в деле Пичугина. Скандалы с уголовниками — свидетелями. И разумеется «праведный суд». Не утихают жалобы в ЕСПЧ. Нельзя сегодня отрицать, что, упоминаемые Путиным трупы — дело рук выгодоприобретателей имущества ЮКОСА. Логично для преступной стороны вешать трупы на Ходорковского.






  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 12:48
Если по недомыслию путина — Ходарковский -зло для общества, то путин — пи-и-и. Поэтому из двух зол я выбираб меньшее. Михаил Борисович! держитесь. пи-и-и путина прибавило вам уверенности в правоте вашего дела. К сожалению, эта власть пустила глубокие корни, но как всякий сорняк в конце концов будет удалена с нашего общественного огорода.
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 14:24
Господа, зайдите на сайт Прессцентра МБХ и ПЛЛ (www.khodorkovsky.ru) и в правой колонке изображений нажмите:
"25 сентября 2009
Свидетели десятилетия
Поздравления от президента
Путина и т.д.
Вам очень многое станет ясно и про все нынешние инсинуации, и про грандиозные потери страны (не только материальные, но и духовные) из-за разгрома Юкоса, и про мотивы коварства правителей.
Страшно за то, куда могут повернуть обвинение, и за то, что этому повороту трудно будет противостоять. Очень нужна общественная поддержка МБ и ПЛ.
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 14:39
урод! да воздасться ему по заслугам его!
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 19:16
Иногда на эту страницу уроды забредают... Но их всё меньше и меньше, скоро все уйдйт в подполье, чтобы не оказаться в тех самых местах, где по их воле находится Михаил Борисович.
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 19:32
Еще несколько лет и «путин» станет единицей измерения пи-и-и, а его второе и далее поколения не смогут без стыда носить эту жуткую фамилию, которая вскоре станет синонимом
пи-и-и, корысти, утонченной пи-и-и.
  • Неизвестная персона
  • 5 декабря 2009, 20:20
Присоединяюсь к каждой букве вышенаписанного. Очень печальное зрелище — сегодняшняя Россия с ее боссами и их прихлебателями: суды, прокуроры, дума, иные чинуши...
  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 06:02
Судовой механик: «Мне кажется, что на мостике — все гады!» (Из. М.Жванецкого)
  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 08:29
Выступление Путина о МБХ — омерзительно. Причина проста, как амеба: предстоят русские сезоны в Гааге. Навешивание лапши о ЖКХ — для дебилов. Кто следил за делом Пичугина. понимает, что эта липа, достойная занесения в книгу Гиннеса. Главный свидетель против Пичугина сидит с пожизненным за 8 убийств и 10 изнасилований. Да и тот отказался от своего вранья, т.к. не были соблюдены условия свидетельствования вранья. Уголовщина потребовалась, т.к. фльсифицированное дело по экономическим показателям не тянет. Путин так заврался, что вылез с неожиданным заявлением, что собирается что-то исправить(!?) в марафоне.
  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 18:03
этот человек оставит после себя руины и пустоту от нашей страны , живём в сером , грязном , противном мире без эмоций , как биороботы и слушаем всё чушь которую он говарит...
  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 20:16
Путины народ не только на Ходорковского натравливают. Все их СМИ Заняты тем, что натравливают забитый народ на всех окружающих. И это самое большое преступление путинской власти.
  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 20:30
Пока не клюнул жареный петух
Станислав Чернов


Пока не клюнул жареный петух
(Нефть дорога и нет голодных сборищ),
Беспечно царствует кремлёвский политрук -
Сон разума уж породил чудовищ...

День изо дня мы просыпаемся в стране,
В которой зависть, лицемерие в почёте,
В которой правит серость, что вполне
Заслуживаем, раз к одной зевоте

Нас побуждают новости: Беслан,
Норд-Ост — ну что с того, бывает...
Пока ты сам не побываешь ТАМ,
Тебя они совсем не пронимают.

До фонаря нам, что уже семь лет
Детоубийца популярен на халяве.
И на семь бед у нас один ответ,
Пока мы не окажемся в канаве.

А те, что ропщут, так они не в счёт,
У них плакаты — что плакаты танку?
На них и нужен-то спецназа взвод,
А миру скажут: хулиганят панки...

Так вот вошли мы в двадцать первый век
Страной униженных и оскорблённых.
Ей рулит кучка нравственных пи-и-и,
А Ходорковский Миша — в заключённых.

  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 20:52
ходорковский пи-и-и, об этом писала газета «Совершенно секретно» ещё в 2001 году. Руки по локоть в крови у «Юкоса». Могло ли быть иначе в то время ? Могло. Но тогда бы он не стал таким богатым так быстро. Люди, будьте умнее! Неужели вы думаете, что московский комсомолец(М. Ходорковский)настолько гениален, что за несколько лет законно заработал 9 миллиардов долларов? Это противоречит природе вещей и экономике. Другие олигархи тоже не пай-мальчики, но людей наверное не валили столь пи-и-и. Защищать олигарха только за то, что он враг Путина-это весьма спорная позиция. Подумайте о том, что за кампанией в защиту Ходорковского стоят очень большие деньги. Кому-то выгодно использовать дело Юкоса как таран в борьбе против Путина. Подумайте о том, в чьих руках нити, управляющие вами, словно марионетками. Я не призываю за или против. Я призываю думать самим.
  • Неизвестная персона
  • 6 декабря 2009, 21:24
В продолжении темы. Не нравится руководство Путина? А где вы видели святых в руководстве государств? Поймите, господа, что политик, успешный политик- он всегда будет кого-то раздражать, всегда кому-то он наступит на больную мозоль, всегда у него будут враги. Были ли святыми Сталин, Наполеон, Чингизхан, Брежнев, Хрущёв и т.д.? Представьте, что Именно Вас поставили на место Президента, и что Вы сможете сделать? Путин руководит так как может, как умеет. Если Вам не нравится власть-придите на выборы и проголосуйте, но Вы не идёте. Да, подтасовки имеют наверное место, но головать надо. Можно сходить один раз в 4(5) лет проголосовать, чтобы потом 4 года не бурчать, не жаловаться, не показывать фигу власти из окна чужой кухни. Путин создал самое свободное общество. Я жил в Англии, могу сравнить. там нужно много работать и платить высокие налоги. Все магазины и бары закрываются рано по нашим меркам.Власти открыто защищают негров и арабов в борьбе с белым населением. По ТВ открыто пропагандируется гомосексуализм и т.д. В России очень много свободы и как следствие-беспредела. Главное условие свободы-это возможность выбора. В современной России каждый волен выбирать как жить и где жить. Маленькая зарплата, не любят женщины-значит, нужно что-то поменять в себе, прежде всего. Вы можете поехать работать за границу и жить и работать там. Маленькая пенсия? Заключите договор пожизненной ренты. Некому помочь? Теребите местную власть! Пишите, жалуйтесь,добивайтесь, судитесь. Делайте хоть что-нибудь для себя! Это главный урок, который я вынес из Англии. русский человек всегда ждёт когда кто-то придёт ему на помощь вместо того, чтобы самому действовать. Вседа у нас, русских «кто-то виноват»: евреи, коммунисты, капиталисты, олигархи. Только не мы! Люди, перестаньте обращать внимание на власть, точно так,как это принято в европейских цивилизациях. Занимайтесь своими делами. Путин вам не мешает жить. А вы вполне можете помочь себе сами, если перестанете заморачиваться русскими вопросами «Кто виноват?» и «Что делать?». Виновать всегда прежде всего сам человек, с себя надо начинать анализ. Сейчас у населения есть выбор: спиться и скуриться на дешёвом пойле и куреве или заняться спортом, английским языком, закочить курсы менеджеров и найти себе более достойное применение. Массы выбирают лёгкий путь- вялотекущая комфортная смерть через никотин и алкоголь. Так проще-не надо напрягаться. Ну, и кто мы после этого? Проводили эксперимент на крысах: при недостаточно полноценном питании дефицит белка и витаминов компенсировался спиртом. Крысы сами выбирали спирт, игнорируя воду. Люди, питайтесь лучше, меньше пейте всякой дряни. Занимайтесь собой! Забудьте про Путина, только вы сами можете помочь себе. Не будьте наивными, ведь даже если бы он захотел всем помочь, то не смог бы сделать этого даже физически.
Писатель Серж-Жан Рантье.
  • Неизвестная персона
  • 7 декабря 2009, 01:32
Неужели прав Горчаков, и мы заслуживаем такого Путина, какого имеем. Какую же, в конце-концов идею имеет он в своей голове. Что же это за призрачная цель, если избираются совсем уж пи-и-и средства.
  • Неизвестная персона
  • 7 декабря 2009, 10:23
Безусловно заслуживаем, потому что молчим и бездействуем в массовом порядке. Власть-это обоюдный процесс. С одной стороны мы, с другой-они. Какая идея в голове у Путина? Думаю, природа его ухмылки сродни сталинской. Этим людям по долгу службы положенно знать всё. Поэтому они осведомленны гораздо лучше нас о происходящем. Они более компетентны, чтобы принимать решения. Идея в голове у них такая: люди, вам известны правила игры? Вы читали законы? Вы знаете, что дорогу на красный сигнал переходить нельзя и дача взятки уголовное преступление?Так почему же вы всё это делаете?
Проблема России в голове их жителей прежде всего. Логика наших действий не поддаётся никакому анализу. Мы всё равно будем нарушать все существующие законы. Купаться и ловить рыбу, там где нельзя, давать взятки, хотя это преступление, а потом жаловаться, что коррупция зашкаливает, двигаться на красный, презирая опасность и собственное достоинство и т.д.
Поэтому нас никто не любит, включая белоруссов и грузин. Мы непредсказуемы, потому что у нас отсутствует вербальность мышления. Мы не способны думать направлениями, действиями, аналитически. Потому что структура русского языка такова-она слишком свободна.
Поэтому мы, русские не виноваты в своих бедах. Виноваты:
1. Русский язык, на котором мы вынужденны думать.
2. Православная церковь, заставляющая нас терпеть, страдать, прощать, молиться и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ДЛЯ СЕБЯ!
Писатель Серж-Жан Рантье.
  • Неизвестная персона
  • 7 декабря 2009, 13:11
Дорогой наш писатель Серж-Жан Рантье,

Не надо рассказывать нам сказку про доброго и умного царя. И не надо нас изображать моральными уродами. Если вы из всего того, что происходит, смогли сделать такие примитивные выводы «Царь-батюшка ... народ — быдло», вы наверное живете в своих фантазиях, а не в реальности.
  • Неизвестная персона
  • 7 декабря 2009, 13:34
Да а почему Ходорковского судят за другое! что Путин уже не знает за что держать Ходорковского!или Путин должен пи-и-и по этому его держить в тюрьме чтобы не отдовать их
  • Неизвестная персона
  • 7 декабря 2009, 13:59
Был в России Распутин, теперь дваПутин. Закономерность, однако...
  • Неизвестная персона
  • 7 декабря 2009, 21:10
28 ноября хотел поздравить Платона Леонидовича Лебедева на сайте МБХ не смог и до сих пор там не могу зарегистрироваться на других регистрируюсь влёгкую видно засланые там казачки
  • Неизвестная персона
  • 8 декабря 2009, 05:44
Да начался полный беспредел. А тут еще и Путин нарисовался.
  • Неизвестная персона
  • 9 декабря 2009, 04:27
Дорогой писатель Серж-Жан Рантье,

Вы по заграницам переездились и не в курсе здешних подробностей жизни. Здесь Вас власть будет доставать по поводу и без в самых разных ситуациях. Не удаётся, к сожалению, жить от неё отдельно и самостоятельно. Ну да поживёте — поймёте довольно быстро.
  • Неизвестная персона
  • 9 декабря 2009, 11:45
Уважаемые господа «НЕИЗВЕСТНЫЕ». Я,Серж Рантье( псевдоним), русский по происхождени., такой же как и вы все. То есть во мне точно течёт украинская, белорусская, татарская, цыганская, литовская и по-моему негритянская крови. Родился я в Сибири, а в Англию занесла судьба, работал с Севой Новгородцевым на радио. А так я вобще местный, свой, ребята. Зайдите ко мне на сайт(СЕРЖ-ЖАН РАНТЬЕ). Знаю я о всех наших бедах не по наслышке. И что я могу вам сказать. Много у нас бардака, очень много. Но давайте посмотрим на ситуацию в историческом сравнении. Сколько лет Америка шла к своему процветанию? Правильно, больше 200. Про Англию я уже не говорю, у них парламент чуть ли не 1000 лет назад стали собирать.А мы хотим за 20 лет построить демократию? Так не бывает. Мы ещё слишком молодое государство. Мы, русские, хотим всё сразу: по щучьему хотению, по моему велению и т.д. Нужно время, нужно работать. Вот коррупция нас одолела... А не давайте взяток, ведь это тоже преступление. Мы в массе своей ощущаем себя бесправными холопами и сами идём на поклон к батюшке-чиновнику, вместь того чтобы требовать своё, положенное по закону. Нет правовой культуры у нас, мы не идём в суд, не жалуемся, мы даём взятку-так ведь проще и быстрей. А дача взятки -это тоже преступление. Почему мы об этом не думаем? Где наша гражданская сознательность и солидарность? Вот один мой знакомый Вася, преуспевающий бизнесмен не стал давать взятку, а пошёл в милицию, и того чиновника, главу районой администрации, между прочим, посадили. Вот так. Мы вот ругаем милицию, а когда нас убивают мы куда звоним?Мы ненавидим милиционеров, и не звоним когда видим преступление и не хотим им помогать, а потом говорим что в стране беспредел, и преступность нас заела. А что мы сделали сами, для того, чтобы этого не было? А так вот и в Англии менты не всегда на твоей стороне, если негр тебя обидел. Не положено у них негров наказывать. В проявлении расизма могут обвинить. Всё это я на своей толстой шкуре испытал. И народ простой там правительством недоволен, и налоги высокие, и работать приходится по 12 часов в день основной массе населения. потому что оплата труда почасовая, около 7 долларов в час. И комуналка очень дорогая, и транспорт, а налог на машину так и вовсе больше 1000 дол. в год. Только еда дешёвая. Мидицина у них бесплатная, но пока дождёшься врача в очереди можешь помереть. Пишу обо всём этом в своей книге «Туманность Альбиона» Кому интересно, прочитаете.
Везде народ не доволен своим правительством, но везде он выходит на улицы и требует, даже на Украине и в Грузии. Но только не у нас. Потому что мы — недружные. Мы не можем быть один за всех и все за одного, потому что не можем сами с собой договориться. Вот когда сможем, тогда власть скажет: ой, боюсь-боюсь! И сразу пойдёт на уступки. Где у нас массовые забастовки? Где штрейхбрехеры? Где рынок труда? Его нет, потому что мы в массе своей-КРЕПОСТНЫЕ. Пора понять, что терять нечего кроме своих цепей. Проблема в головах наших. Не надо ругать Путина- это не продуктивно. Что измениться от того, что вы обзовёте его 200 раз, а я 500? Что измениться лично для вас, для меня, для него? НИЧЕГО. Поэтому, ребята,договоритесь сначала с собой, а потом уже с властью. Вот когда вас будет много, вас заметят, на вас обратят внимание.
...Довелось мне побывать в Шотландии. Матч Англия-Аргентина по ТВ. Так накануне матча вся Шотландия пошла и купила по бутылке Аргентинского вина. Вот так они болеют против ненавистных поработителей и оккупантов англичан. А мы чем голосуем? Не любим Грузию, а вино её покупаем! Не любим Украину или США, а отдыхаем в Крыму и джинсы Ливайс надеваем.
Граждане! Призываю всех! Начните реформы в России с себя! Это не трудно! Займитесь саморазвитием, личностным ростом. Бросьте курить, пить. Займитесь спортом, сотавляйте план на каждый день, неделю, год. Поставьте себе цель на этот год и неуклонно добивайтесь её. Для этого читайте спецлитературу: Карнеги, Хилла, Кийосаки, Рэнди Гейджа, Дональда Трампа и т.д. Скажу напоследок одно: у нас в России последним выдающимся риториком был ЛОМОНОСОВ! То есть, ребята, мы не умеем думать, спорить, дискутировать. Хотите жить как в Америке? Читайте АМЕРИКАНЦЕВ!
  • Неизвестная персона
  • 9 декабря 2009, 13:21
«Никто не вспоминает, что в местах заключения находится один из руководителей службы безопасности ЮКОСа. Никто не вспоминает, что в местах заключения находится один из руководителей службы безопасности ЮКОСа. Вы что, думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой страх и риск? У него не было конкретных интересов, он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев – а как действовал? Да там только доказанных убийств пять», – заявил Путин

По аналогии, была убита А.Политковская. »Вы что, думаете", что ее убили без указания хозяев страны?
  • Неизвестная персона
  • 9 декабря 2009, 14:13
Ходорковского судят прежде всего за уход от налогов. Как мы знаем в Америке -это самое страшное преступление. Фактически он украл у государства много денег, то есть у нас с вами. Не только он, конечно. Суд пытается это доказать. То есть раньше бы сказали про Ходорковского так: он враг народа. А про Политковскую-моё мнение такое-она журналистка, это её работа, каждый год в мире погибает много журналистов. Это опасная работа. Не мне судить хорошо она делал или плохо. Примерно я в курсе, что она защищала права чеченцев. Я сторонник того, чтобы защищать права всех, если они нарушены. Вот есть у чеченцев или у кого ещё, кто пострадал их законные права- значит, их надо защищать. Тут вопросов нет. Вопросы начинаются тогда, когда эта работа кем-то оплачивается дополнительно. Вот если журналист идёт под пули за идею -это достойно уважения, а если за бабло, да ещё проплаченное врагами нашего государства, тогда это достойно презрения. А как там было на самом деле, мне не известно. А только факты налицо: все кто бабки брал или хотел брать у недображелателей России, все не удел. Вот Березовский платил Сергею Юшенкову( убит), Сергею Доренко( отстранён от эфира), Александру Невзорову( отстранён от эфира). Вот Тёма Боровик решил продать холдинг «Совершенно Секретно» чеченскому бизнесмену. Они сели в самолёт и полетели в Киев, чтобы по дороге всё обсудить. И самолёт неожиданно взорвался. Поэтому надо думать, что ты делашь в данной ситуации. И если ты гражданин своей страны. если ты-патриот России, то зачем ты идёшь против России в своих поступках? Где логика? Вот здесь я, мол, люблю Россию, а вот тут, подожите, мне платят зелёнными бумаженциями, и я пока непатриот. А, вот заплатитли, я выполнил заказ и теперь я снова патриот самый что ни на есть. Думаю, что кое-кто из вышеперечисленных лиц именно так и действовал. Факты, гопода, только факты и анализ. Можно , конечно, напрячь свою память, вспомнить, что Политковскую убили 7 октября. И что из это следует? Подумаешь, что раньше это был день Брежневской конституции 1977 года. Это ж было давно. А сейчас это день Рождения В.В. Ну и что? Это ведь простое совпадение, правда?
...Или вот такой ещё был случай: В Китае, как известно, проходят массовые репрессии сейчас. Людей стреляют десятками и сотнями. За порнографию, взятки, мошенничество и т.д. Результат? В стране обеспечен неуклонный экономический рост свыше 10 процентов. Ну и что? Проведём аналогию с СССР. Гайки тов. Сталин начал закручивать аккурат в начале 30 г.г. и именно в это время исчезла безработица, за годы первой пятилетки было построенно ( за 4 года и 3 месяца) 1500 крупных промышленных предприятия. Экономический рост был не ниже 10, а иногда даже и 18 процентов в год. И так было вплоть досамой войны. Означает ли это, что здесь прямая закономерность? Это вопрос. А только можем ли мы, простые люди работать эффективно, на всю катушку, когда в стране нет порядка?
...И ещё насчёт современной власти и жизни: скажите , дорогие россияне, а вы когда-нибудь жили в стране более свободной, чем нынешняя Россия? Может при Сталине было больше свободы? Или при Брежневе не было дефицита? При Андропове на стадионе нельзя было кричать «ГОЛ!» Ну, порядка было больше, а свободы меньше. Так это понятия невзаимосвязанные...
....Ваш С.Ж. Рантье, писатель, публицист.
  • Неизвестная персона
  • 9 декабря 2009, 20:44
Вы прекрасный белебердист,С.Ж. Рантье. Очень проникновенно пишете. Просто тошнит, когда вас читаешь. Но вы гитлера забыли упомянуть, там тоже не было безработицы и рост был ещё больше. Так может, его нам надо?
За цифры спасибо. Но вот при Андропове, рот нам на стадионе не закрывали. Это вы придумали как и многое другое.
Да, если не трудно, напишите какой Вы литературой пользовались.
Ж.Ж. Руссо.
  • Неизвестная персона
  • 9 декабря 2009, 23:16
Уважаемый Ж.Ж. Руссо! Я же вам не даю личностную оценку, не так ли? Причём здесь белебердист? На этом сайте мы обсуждаем с вами другие проблемы. Если я с вами в чём-то не согласен, то я скажу в чём. Но я не позволю опуститься себе до того, чтобы оценивать ваши личные или профессиональные качества. Думаю, что так будет более продуктивно. Но если вы хотели меня похвалить, мой стиль, то спасибо.. И ещё, меня зовут Сергей, а вас? мне вот как-то не нравится, когда люди прячутся в спорах за чужими именами, спинами. Спорьте с открытыми забралами и это будет честно, по-мужски. Да, и фамилиё моё Алёшин, если чё.
... Теперь о предмете спора: если вы заметили, я ничего не утверждаю наверняка, не мой приём. Я в основном спрашиваю. Вот такие-то факты, я их трактую так-то, и я думаю вот так-то, а вы как думаете? Вот такой мой риторический стиль. Вот спросите меня Путин хороший или плохой? Или Сталин хороший или плохой? И я вам отвечу: хороший кто: человек, менеджер, муж. спорсмен и т.д.? Вот не было бы Сталина, был бы Троцкий. Это ведь было бы хуже. Сейчас вот Путин, а если бы не он, то кто бы был? Кто был бы лучше него? До него был Ельцин, и он американцам всю нашу нефть отписал( договор Сахалин-1 и Сахалин-2), а Путин взял и разорвал эти соглашения и нефтедоллары потекли в страну рекой. Это ведь плюс для страны? В этом Путин лучше Ельцина? То есть надо сравнивать и понимать, что мы имеем такое руководство, а могло быть и хуже Путина, или лучше. Но кто бы ни был, мы, народ, мы всегда будем чем-то недовольны. Всегда будет казаться, что государство -это аппарат насилия и жизнь это борьба с этим аппаратом- а по сути так оно и есть. такое мироустройство. Вот в этом балансе мы с вами и пребываем. А коррупция есть везде, у нас побольше, у кого-то поменьше.
... При Андропове мне было 18 лет, я жил тогда в Москве. Ходил в кино каждый день и ни разу я не был свидетелм того, чтобы во время сеанса менты документы проверяли. Поэтому не могу утверждать, что это имело место. А вот на стадионе, не помню кто играл, но это был чемпионат СССР, после гола менты встали спиной к полю и лицом к нам и приказали всем молча реагировать на голы. То есть они говорили: если забили гол, все должны молча встать, постоять так и потом сесть. Вот такая минута молчанья. Вот этому я был свидетелем и это я могу утверждать.
Про литературу: о Сталинских пятилетках есть в сети много ссылок. Откройте, почитайте. А вобще в Англии у меня была английская жена. так вот её первый муж, Стивен, он был каким-то бакалавром исторических наук и тема его диссертация была «Советская военная промышленность 30 -х годов». И поэтому эта тема мне близка по-своему, хотя Стивен сейчас уже давно работает в Европейском Экономическом Совете в Тбилиси.
... А что вы ещё хотели у меня спросить, уважаемый Ж.Ж. Руссо?
  • Неизвестная персона
  • 1 февраля 2010, 17:27
Белебердистами у нас называют людей уводящих от сути разговора и в этом смысле он прав. Лично мне все равно какие у вас там в Европах законы но в каждом Российском регионе свой Басманный суд иесли это им нравится мы сможем поделится опытом. А вообще Благие дела чужими трупами не делаются.Государство ,аппарат, насилие — взможно так и нужно но только в том случае если есть право на адекватную защиту но тогда не в Басманном же суде.Собственность без единого способа его защиты похожа на голую девку в мужской бане , с чем и сталкиваются все предприниматели а вэтих судах судить умеют.
  • серж рантье, писатель.
  • 25 февраля 2010, 23:04
Судят хорошо в кавычках и на Западе. Сам лично с этим сталкивался в Англии. Другое дело, что у нас правосудие молодое и только зарождается. Поэтому болезни роста есть, конечно. Поэтому судят с огрехами у нас. У них взяток не берут. Что частная собственность — это святое-я за это, но это в США работает. А у нас это даже в Конституции под большим вопросом.Так что в чём нарушение? Защиты нет? Заявите отвод суда и т.д. И в Америке невозможно быть супербогатым безнаказанно. Мигом наедет антимонопольная служба и разделит ваш бизнес как Майкрософт Уильяма Гейтса. Здесь к государству вопросов быть не должно. Если гос-во позволило создать тебе огромный капитал, то это не только твоя заслуга. Это ещё и заслуга гос-ва, потому что оно создало для этого условия. И ты должне отблагодарить это гос-во. Ты должен поделиться с обществом. Не крохи со стола, а школы, больницы, библиотеки строить для людей. Не дворцы сооружать себе, в которых всё равно не жить-пережить, а нуждающимся помочь. Не у всех получается стать богатым, потому что все разные. Так что в этом смысле Ходорковский должен был поделиться нормально, а не содержать детский дом. На его, КРОВНО заработаные деньги можно и нужно было построить с десяток объектов народного назначения. Думаю, что теперь он и сам понимает, что погорячился. Деньги портят людей. Прочитайте об этом мою книгу «Круиз с олигархом», можно скачть на моём сайте, и вы поймёте механизм зависимости от денег.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости