«Необходимо дифференцировать противоправные деяния и конкретизировать предмет доказывания по этим основаниям, — цитируют слова главы Верховного суда СМИ. — Предлагаю подготовить изменения в Уголовный кодекс и ввести самостоятельные составы — мошенничество в сфере страхования, мошенничество при кредитовании, компьютерное мошенничество и так далее».
Судя по всему, председатель ВС РФ таким образом пытается защитить своих коллег от критики общества по поводу многочисленных судебных ошибок и злоупотреблений при рассмотрении дел о мошенничестве в сфере экономики.
«Поправки позволят отграничить уголовно наказуемые деяния от гражданско-правовых отношений, которые должны решаться в гражданском судопроизводстве», — считает он, напоминая, что ошибки и злоупотребления при привлечении к уголовной ответственности в большинство случаев объясняются несовершенством законодательной базы.
Председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева позитивно оценивает предложенные Лебедевым изменения в УК, отметив, что это следовало сделать еще 10 лет назад.
«Сейчас проблемы есть, как у законодателя, так и у правоприменителя, — говорит собеседница «Особой буквы». — Законодатели отстают с развитием права. В части экономических статей Уголовный кодекс особо не менялся с советских времен и является репрессивным — вплоть до того, что извлечение прибыли квалифицируется как мошенничество. То есть людей сажают за то, что они делали торговую наценку. Под статью «Мошенничество» могут попасть любые действия предпринимателя. Это уже проблема правоприменения. У правоохранительных органов, по моему мнению, сейчас задача не ловить преступников, вычислять преступные схемы, бороться с воровством и с обналичками, а задача — зарабатывать деньги. Поэтому вопрос правоприменения здесь зачастую сводится к коррупции. А суды штампуют все, что им приносят».
Яковлева напоминает, что международные формулировки мошенничества расписаны на несколько страниц. В них указывается, что представляют из себя разные формы мошенничества. То есть как раз то, что и предлагает сделать Лебедев.
Кроме того, на Западе невозможно возбудить уголовное дело по статье «Мошенничество» без заявления потерпевшего. «Даже если потерпевший — государство, то госорган должен представить сведения о об ущербе. Обязательно ущерб и потерпевший. У нас же это настоящая проблема. Без потерпевшего, без доказанного ущерба кому-либо фабрикуются дела. Нужно это обязательно добавлять в формулировку статьи», — считает Яна Яковлева.
По ее словам, безусловно, хорошо, что изменения в законодательстве происходят. Правда, это делать нужно было лет десять назад, когда начались первые посадки по 159-й статье. Тогда правоохранители поняли, что под эту статью можно подвести практически все что угодно. Но лучше поздно, чем никогда.
Кроме того, Яковлева указывает на то, что в случае принятия поправок главы ВС РФ осужденные смогут настаивать на пересмотре их дел в связи с изменениями в законодательстве.
Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Александр Газов
Комментарии