На главную

Доллар = 63,87

Евро = 68,69

8 декабря 2016

Политика

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Народный фронт: за Путина и за все хорошее в его лице

Владимир ТИТОВ,

корреспондент «Особой буквы»

Они сражались за Родину и Путина

Судя по программным документам ОНФ, конфигурация государства должна быть проста: государь — народ, и никакие промежуточные структуры не нужны. Президент олицетворяет солнечное, оплодотворяющее начало, а граждане, не щадя сил, воплощают его волю.
Они сражались за Родину и Путина 13 июня 2013
В Москве прошел учредительный съезд Общероссийского народного фронта. Впрочем, это название теперь останется только на логотипе: движение уже переименовано в «Народный фронт — за Россию». Чехарда названий производит неприятное впечатление: если работа организации начинается с того, что одно бессмысленно пафосное название меняют на другое, то слабо верится в ее великое будущее. Помимо этой, бесспорно, важной процедуры делегаты съезда избрали главой Фронта президента страны Владимира Путина и утвердили ряд программных документов. Поскольку реальных действий за ОНФ (будем по привычке называть Народный фронт старой аббревиатурой) пока не числится, представление о движении можно составить по программным документам.

 

О создании Общероссийского народного фронта было объявлено в мае 2011 года — вроде совсем недавно, а по сути в другую политическую эпоху. В течение последующих двух лет политологи гадали, что же будет представлять собой эта организация. Наиболее популярной была версия, что ОНФ придумали на замену «Единой России». «ЕР» к тому времени достаточно скомпрометировала себя, чтобы партию власти можно было «слить» без ущерба для власти как таковой. С этой версией смыкалась легенда о «войне кремлевских башен», Путина и Медведева. Сторонники этой теории склонялись к тому, что Фронт станет опорой Путина и его окружения, тогда как «медведевские» останутся в «Единой России» и будут деликатно вытеснены на задворки, в элитарные отстойники. Нельзя сказать, чтобы эти рассуждения были совсем умозрительными. Конфликт интересов между различными группировками российской элиты имеет место быть, и в последнее время «медведевские» получили ряд болезненных тычков со стороны «путинских». Что же касается партии власти, то нет никакого смысла держаться за тот или иной бренд, если в обществе накопилось отрицательное отношение к нему. Многие ли сейчас помнят партию «Наш дом — Россия»? А ведь во второй половине 1990-х она считалась партией власти. Правда, у избирателей НДР успехом не пользовалась, а на думских выборах 1999 года получила неприличные для партии власти 1,19 процента голосов. Этот эпический провал объясняется тем, что к тому времени появились две настоящие партии власти: пропутинский блок «Единство» и блок «Отечество — Вся Россия», созданный региональными лидерами. Они успешно прошли в Госдуму и позже образовали «Единую Россию». Неуспешная НДР была снята с довольствия. Считалось, что нечто подобное ожидает и «Единую Россию». Но, если судить по программным документам, создатели ОНФ не ставят задачу заменить «ЕдРо» новой, улучшенной партией, во всяком случае, пока. В российской политической системе Фронту определены другие функции — ни много ни мало роль управляемого «гражданского общества».

Незадолго перед учредительным съездом в СМИ попал манифест Фронта.

«Текст манифеста небольшой, — писал «Московский комсомолец». — Он содержит шесть пунктов — шесть задач «принципиально иного уровня и масштаба». Из них только один пункт содержит конкретное предложение: провести «новую индустриализацию», чтобы «создать мощную диверсифицированную экономику, способную развиваться вне зависимости от внешней конъюнктуры, гарантировать экономический суверенитет и военную безопасность». До сих пор, видимо, с суверенитетом и безопасностью была напряженка.

…ОНФ предлагает «вернуть России роль мирового генератора новых знаний и научных открытий, вновь обрести статус мировой научно-технологической державы», «реализовать историческую миссию России как интеграционного центра евразийского пространства», «сохранить и укрепить наше уникальное государство-цивилизацию», «отстоять единство нашего народа как многонациональной общности». И все это — «на основе традиционных общих ценностей при бережном сохранении культурной и национальной идентичности всех народов России».

Кроме того, «фронтовики» грозились «вырастить новую национальную элиту на основе преданности своей стране, способную жертвовать собой ради общего блага».

В общем, по мнению журналистов МК, авторы манифеста «переборщили с консерватизмом».

Пишущая братия подвергла манифест довольно едкой критике. Выспренние, но пустые фразы «за все хорошее и против всего плохого», чрезмерный консерватизм, переходящий в откровенную реакционность, — с таким манифестом лучше не высовываться. Ибо «простые люди», то есть не слишком образованная часть населения, все равно не поймет, а «небыдло», даже вполне лояльное, засмеет и заплюет. Поэтому один из представителей Фронта раздраженно сказал, что «текст не имеет ничего общего с документом, который будет рассматриваться на съезде».

Впрочем, «фронтовик» погорячился. Манифест, который в итоге был опубликован на сайте Фронта, лишь незначительно отличается от того, что обсуждали накануне. Скорее всего, в лапы журналистам попал один из сырых вариантов, который еще предстояло переработать.

Тут уместно предположить, что публикация черновика была санкционирована и организована руководством ОНФ. Так оно решило узнать, как народ встретит их чеканные максимы, не начнет ли громко и неприлично смеяться и не надо ли, пока не поздно, кое-что доработать напильником, чтобы не осрамиться.

В итоге из окончательной редакции убрали, например, пассаж про жертвенную элиту. Слишком неискренно, это почувствует и элита, и население.

Население, соответственно, оставили без «уверенности в завтрашнем дне», «в счастье своих детей» и «в благополучии своих родителей»: в черновой версии эти фразы звучали, но в итоговый вариант манифеста не вошли. Очевидно, по причине банальности.

В общем, идея подбросить в массы бета-версию манифеста для обкатки с тактической точки зрения оказалась весьма неглупой. С чем мы и поздравляем идеологов Фронта. Тем более что дух и буква манифеста в целом не претерпели существенных изменений.

Анализ манифеста и устава Народного фронта позволяет сделать ряд небезынтересных выводов.

Во-первых, идеологи ОНФ предпочитают скучной конкретике духоподъемную патетику. В этом отношении окончательный вариант манифеста не отличается от попавшего в прессу черновика. Единственным конкретным пунктом можно считать обещание «новой индустриализации». Легко догадаться, чьими руками будет осуществляться эта индустриализация: «фронтовые» философы видят РФ как «уникальную многонациональную общность» и грозятся «реализовать историческую миссию России как интеграционного центра евразийского пространства».

В каком страшном сне им привиделась эта «историческая миссия России», неведомо. Скорее всего, разглагольствованиями о России как «интеграционном центре евразийского пространства» маскируется идея создания СССР-2. Наверное, к «новому и улучшенному» союзу бывших братских республик не присоединится ни Украина, ни прибалты, ни Закавказье, находящееся в состоянии подмороженной войны. Зато в «евразийское пространство» радостно устремятся среднеазиатские страны, некоторые из которых вполне подпадают под определение failed state. Конструкция СССР-2 вполне устраивает среднеазиатских «президентов», которые будут кормиться щедрыми подарками «старшего брата» и сбрасывать в РФ избыток населения, которым Кремль будет от щедрот своих раздавать паспорта. Вот эти новые россияне (не путать с «новыми русскими»!) и станут новыми лояльными гражданами России и обеспечат «новую индустриализацию» заодно с «модернизацией». Руководствуясь духовными скрепами, общенациональной солидарностью и общей исторической судьбой.

Показательно, что ни в уставе, ни в пышном манифесте ни разу не упоминается слово «демократия», равно как и однокоренные с ним образования. «От набившей оскомину формулы «суверенная демократия» осталась одна суверенность, демократия отвалилась», — заметил журналист МК.

Как мы уже отметили, Фронт не станет новой партией власти и не будет конкурировать с «ЕР». Не потому, что Путину «ЕдРо» дорого как память, а потому, что задачи Фронта определяются гораздо шире. Власть ставит целью создать управляемое гражданское общество, и создание ОНФ — первый шаг в этом направлении.

Так, среди целей движения, прописанных в уставе, указаны:

«…Поддержка и обеспечение прямого и постоянного диалога между гражданами и президентом страны, общественного мониторинга и гражданского контроля исполнения законов, президентских инициатив и иных приоритетных государственных решений и программ;

- вовлечение граждан, организаций и институтов гражданского общества в постоянную совместную работу по определению приоритетов развития России, содействие расширению возможностей народовластия, реальному участию всех активных и неравнодушных граждан в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления;

Материал по теме: «Линия Фронта» не пересеклась с линией партии и правительства» — в конце марта эксперты «Особой буквы» рассуждали о том, зачем Кремлю и лично Владимиру Путину нужен ОНФ. Их комментарии не потеряли своей актуальности. (ДАЛЕЕ)

- укрепление социального партнерства и гражданской взаимопомощи, поддержка общественной самоорганизации, социального творчества, добровольчества, иных созидательных гражданских инициатив по решению важнейших вопросов развития страны».

В манифесте говорится о необходимости «выстроить эффективное сотрудничество между властью и обществом, честный диалог и прямое взаимодействие между гражданами и президентом страны».

О том, что в стране помимо президента есть еще целых три независимых ветви власти, идеологи ОНФ деликатно не упоминают. Равно как и о том, что Россия — федеративное государство и руководители регионов тоже наделены определенной властью и ответственностью…

В картине мира, создаваемой идеологами ОНФ, президенту отводится ведущая роль. Собственно, он является единственным субъектом государства, с которым сотрудничает «гражданское общество». Конфигурация государства предельно проста: государь — народ, президент — гражданское общество, и никакие промежуточные структуры нам, строго говоря, не нужны. Президент олицетворяет собой творческое, солнечное, оплодотворяющее начало, а верные граждане (хочется написать «подданные»), не щадя сил, воплощают его волю.

Это не ново. Это настолько не оригинально, что даже скучно.

Интересно, верят ли идеологи и организаторы Народного фронта в то, что им удастся повторить в России опыт Северной Кореи, но не ввергнуть народ в дикость и нищету, а страну — не превратить в посмешище всего мира?

 

Материал подготовили: Владимир Титов, Мария Пономарева, Александр Газов

Комментарии
крепостной Вадим, сельцо
Р А С Т Е Р Я Н Н Н Н Н О С Т Ь
во всех слоях общества. Упс!
Все идет по плану (кого точно не знаю Я),
а именно Владимир Владимирович Путин, истинный русский нацист, выбранный добровольно миллионами русских федерастов, ведет рашку в подыханию.
Каждый день , осознанно или нет, банда сдыхает.
На мой взгляд, причины в русских федерастах, так как онЕ ленивые, тупые и лживые.
С такой культуркой надобно молчать в тряпочку, но онЕ не могут, онЕ пыжаццццца.
Лопни, но держи фасон.
И пришло время лопнуть.
Это неизбежно.
Всего Вам Доброго!
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости