На главную

Доллар = 64,15

Евро = 68,47

4 декабря 2016

Политика

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ постановила, что Геннадий Гудков был лишен мандата законно

«Особая буква»

Мандат безвозвратно потерян

В четверг высшая судебная инстанция России — апелляционная коллегия Верховного суда — рассмотрела жалобу экс-депутата Геннадия Гудкова на лишение его мандата. В удовлетворении жалобы истцу было отказано.
Мандат безвозвратно потерян 11 апреля 2013
Геннадий Гудков, бывший депутат фракции «Справедливая Россия», был лишен депутатского статуса по итогам голосования нижней палаты парламента 14 сентября 2012 года. Поводом для этого стали данные о том, что Гудков якобы руководит предприятием «Коломенский строитель», тогда как депутатам запрещено участвовать в управлении коммерческими организациями.

По мнению самого Гудкова и его сторонников, истинной причиной стала его активная оппозиционная деятельность, тогда как доказательства недопустимой предпринимательской деятельности не были найдены. «Все представленные доказательства рассыпались как фарс, ни одного доказательства моей предпринимательской деятельности, кроме недействительного протокола со сканированной подписью Гудкова, не было. В ходе проверок компании «Коломенский строитель» свидетели подтвердили, что Гудков не принимал участие в бизнесе», — цитирует политика Газета.Ru.

В декабре 2012-го жалобу парламентария рассмотрел Конституционный суд. КС постановил, что Геннадий Гудков вправе обжаловать лишение его депутатского статуса в Верховном суде — как по существу дела, так и по процедурным вопросам. До того как высшая судебная инстанция вынесет свое решение, за Гудковым сохраняется депутатская неприкосновенность.

В своей жалобе Гудков настаивал, что решение Госдумы немотивированно, кроме того, депутаты не имели права лишать его мандата ввиду отсутствия соответствующих механизмов. Также, отметил Гудков, суд первой инстанции устранился от тщательной проверки всех материалов и дал вольное толкование предпринимательской деятельности применительно к закону о статусе депутата.

11 апреля Верховный суд отказал в жалобе экс-депутату.

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости