Постсоветское пространство

Восстановление СССР невозможно

Конечно, никакого политического восстановления СССР не будет. Просто не будет. К этой мысли надо привыкнуть. Основная причина этого в том, что практически все бывшие советские республики за без малого двадцать лет с момента распада Советского Союза состоялись как самостоятельные, независимые государства. Причем у нас огромное количество проблем — необходимо делать важные реформы. Все эти страны, включая, кстати, Россию, сильно не дотягивают до стандартов современных эффективных государств. Но тем не менее можно говорить о том, что они уже сформировались как достаточно самобытные экономики, государственные образования, социальные, культурные, этнические образования и так далее.

Те же Казахстан, Азербайджан, например, уже полностью встали на ноги как самостоятельные энергетические державы. Как серьезные игроки на мировом энергетическом рынке. Причем их развитие было вовсе не связано с Россией. Было связано прежде всего с массовым привлечением иностранного капитала: европейского, американского, китайского. В этом смысле эти богатые нефтью и газом страны бывшего СССР уже получили серьезную энергетическую независимость. И они не расстанутся с ней никогда.

Мы видели это на примере попытки, по сути дела, тихой аннексии Киргизии, которая случилась после революции 2005 года. Мы видим, что у России не получилось даже эту одну из самых бедных и слабых стран на постсоветском пространстве подмять под свой контроль. Мы видим, что и Киргизия, и другие центральноазиатские государства научилась извлекать выгоду из такой мультивекторной внешней политики, когда власти имеют возможность маневрировать между разными центрами силы, включая не только Россию, но и Евросоюз, Китай и Соединенные Штаты. И что, несмотря на российские попытки выдавить американских военных из Киргизии, в полной мере сделать этого не удалось. Очень сильно развивается сотрудничество с Китаем — гораздо активнее, чем с Россией.

Наверное, единственная слабая из постсоветских стран с точки зрения государственности — это Белоруссия. Потому что эта страна полностью зависит от российского рынка сбыта для своей экспортной продукции. И эта страна очень сильно зависит от дохода от транзита российских углеводородов и их переработки. Вот здесь как раз были наиболее успешные усилия Москвы по втягиванию Белоруссии в орбиту своего политического влияния.

Но мы увидели в последнее время и то, что эти попытки Кремля предметно говорить о политическом подчинении Минска Москве разбились, как волны о скалы. И что Лукашенко не согласился на единую валюту с центром в Москве. Что он не согласился отдать полный контроль над крупнейшими своими стратегическими объектами. Что по этому поводу продолжается важный торг. Что попытки политического давления привели к усилению контакта с Евросоюзом. И, кстати, попытки со значительной степенью взаимности. Потому что европейцы, очевидно, хотят втянуть Беларусь в свою орбиту влияния.

Так что, на мой взгляд, вот уже двадцать лет продолжаются попытки так или иначе это политическое влияние, похожее на СССР, на постсоветском пространстве воссоздать. И ничего не вышло. И я думаю, что уже мы прошли через какой-то Рубикон. Эти страны состоялись как независимые государства. Надо просто признать этот факт и двигаться дальше, работая и строя с ними отношения как с самостоятельными независимыми международными субъектами.