Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Изучение материалов уголовного дела по обвинению майора милиции, начальника ОВД района Царицыно г. Москвы Евсюкова Д.В. в совершении преступлений побудило меня обратиться в Ваш адрес и указать на ряд обстоятельств, которые вызывают сомнения. Сомнения, аналогичные тем, что были у меня в уголовном деле по факту обрушения здания спортивно-оздоровительного комплекса с аквапарком «Трансвааль-парк», где погибло 28 человек. В результате умышленно слабого расследования зафиксирован ряд грубейших нарушений законодательства со стороны должностных лиц, чьи противоправные действия (бездействие) повлекли гибель и причинение телесных повреждений, однако ответственности не понес никто, несмотря на решения судов о признании действий следственного комитета незаконными (см. решение Замоскворецкого суда г. Москвы от 15.08.06).
Сомнения, во-первых, в объективности проведенного предварительного расследования по делу. Во-вторых, в желании органов следствия скрыть факты, свидетельствующие, по моему мнению, о причастности иных лиц (возможно, высокопоставленных) к противоправным деяниям — в частности, лоббизму, протекционизму, злоупотреблению должностным положением, фальсификациям доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении. В-третьих, следствие проведено умышленно невсесторонне, необъективно, не установлен целый ряд фактических обстоятельств, что впоследствии может дать Евсюкову возможность уйти от ответственности и справедливого наказания. Может привести к невыявлению лиц, в той или иной мере причастных к преступлениям в органах милиции, следствием которых и стал расстрел граждан сотрудниками милиции (как уже известно, не только Евсюковым).
- Для установления объективной картины событий, имевших место 27 апреля 2009 г., получения дополнительных доказательств по уголовному делу в отношении Евсюкова необходимо установление мотивов преступления и причастности иных должностных лиц, установление маршрута движения Евсюкова от места его проживания до места совершения им преступления, а также установление лиц, с которыми в тот день (как до, так и после совершения преступлений) общался обвиняемый по мобильной связи. Необходимо истребовать от операторов сотовой связи распечатку телефонных соединений обвиняемого с указанием времени, места соединения (биллинг) и номеров телефонов абонентов, с которыми он контактировал, и выяснить, кто это был, допросить всех, с кем общался обвиняемый. По информации, полученной от бывшего начальника 7-го отдела УВД Курской области Сазонова О.В., служившего под руководством Пронина В.В., ранее занимавшего должность первого заместителя начальника УВД Курской области, Пронин дружил с семьей Евсюковых и лоббировал интересы его и ряда сотрудников МВД Курской области, шесть из которых в бытность Пронина начальником ГУВД г. Москвы получили звание генералов МВД. Есть версия, требующая проверки: 26 апреля 2009 г. на дне рождения Евсюкова присутствовал ряд высокопоставленных генералов МВД курского землячества, в том числе и Пронин, противоправное поведение Евсюкова спровоцировал скандал не с супругой, а с высокопоставленными коллегами.
- Из материалов дела (показаний свидетелей и иных доказательств) явствует, что 26 апреля 2009 г. Евсюков праздновал свой день рождения в ресторане. При этом никто не говорит, что видел у него оружие. Гости начали разъезжаться примерно в 19.00—20.00 (показания отца и матери Евсюкова, свидетеля Тоноканян К.С. (тестя). Празднование закончилось примерно в 21.00 (показания жены Евсюкова), в дороге от ресторана до дома супруги Евсюковы были примерно 40 мин., следовательно, домой они прибыли примерно в 22.00. Дома Евсюков находился примерно 20—30 мин., следовательно, в 22.30 Евсюков вышел из дома и уехал в неизвестном направлении. Следствием установлено, что вменяемые Евсюкову события имели место 27 апреля 2009 г. в период с 00.30 до 2.20. Таким образом, Евсюков Д.В. с 22.30 до 00.30 час. находился в неустановленном месте. В этот период времени у него появились комплект форменной одежды сотрудника милиции, оружие и боеприпасы. Информация о том, где находился Евсюков в указанный период времени, с кем встречался, от кого получил форму, оружие и боеприпасы, следствием не проверялась, несмотря на то что эти обстоятельства можно было установить следственным путем, в том числе запросив от сотового оператора биллинг мобильного телефона Евсюкова, который находился при нем (как следует из показаний его родных и жены, которые неоднократно пытались с ним связаться по мобильному телефону).
Следствие даже не пыталось установить номер мобильного телефона, которым пользовался Евсюков, кому он звонил как до, так и после совершения преступления. Полагаю, что данная информация была бы важна для органов предварительного следствия как с целью установления событий преступления, так и с целью выявления иных должностных лиц, способствующих своими действиями как совершению преступления, так и укрывательству противоправных действий Евсюкова.
Убежденность в том, что некие должностные лица (лицо) способствовали Евсюкову в сокрытии следов преступления и обстоятельств его совершения, следует из вышеперечисленных фактов, а также отсутствия у Евсюкова при себе мобильного телефона, удостоверения сотрудника милиции — начальника ОВД по району Царицыно г. Москвы, которое лишь 29 апреля 2009 г. было выдано следователю начальником УВД по ЮАО г. Москвы.
Следствием установлено, что обвиняемый с детских лет наблюдался и проходил лечение по поводу психоэмоциональной неустойчивости у невропатолога и по медицинским показаниям не мог качественно и добросовестно исполнять обязанности сотрудника правоохранительных органов. Следствием установлены недостатки в организации работы с кадрами в системе органов внутренних дел, являющиеся обстоятельствами, способствовавшими совершению Евсюковым Д.В. особо тяжких преступлений. Органами предварительного следствия вышеперечисленные обстоятельства не проверялись.
Полагаю, что указанное свидетельствует об использовании должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности и влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Следователями, производящими предварительное следствие по делу, вопреки их должностным полномочиям и целям предварительного следствия по делу, не были приняты действия, направленные на проверку должностных лиц МВД РФ, способствовавших совершению преступления (кроме беззубого представления в адрес министра МВД РФ). Считаю, что в данном случае усматриваются признаки противоправного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями».
- Из материалов дела следует, что обвиняемый пользовался автомобилем «Ауди А-8», незаконно владел и хранил пистолет и большое количество боеприпасов. Данный автомобиль не был осмотрен на предмет хранения в нем оружия и боеприпасов, что свидетельствует о неполноте следствия.
- Как следует из заключений судебных экспертиз, на пистолете, обоймах, патронах отсутствуют отпечатки пальцев рук Евсюкова. Это вызывает серьезные сомнения в объективности расследования и достоверности доказательств, вызывает подозрения в злоупотреблениях, имеющих целью помочь Евсюкову Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, как видно на видеозаписях наружных камер наблюдения, изъятых в ходе следственных действий, Евсюков действовал без перчаток, неоднократно перезаряжал оружие, а стало быть, не мог не оставить следов на пистолете, обойме, патронах.
Оружие и боеприпасы были обнаружены, изъяты и осмотрены сразу же после имевших место событий, т.е. отсутствие следов идентификации нельзя списать на фактор времени, погодные условия или иные обстоятельства, кроме преднамеренных. Требует проверки предположение, что обвиняемый стрелял из табельного пистолета, поскольку в дальнейшем должностные лица, имеющие доступ к вещественным доказательствам по уголовному делу, разобрали пистолет, собрав его частично из криминальных частей, и поменяли гильзы, собранные на месте преступления. Было установлено, что ряд механизмов пистолета принадлежал ранее другим пистолетам. При экспертных исследованиях установлено, что фактически ни одна обнаруженная пуля не соответствует ни одной из обнаруженных в ходе осмотров места происшествия гильз.
Обнаружено более половины гильз от отстрелянных 30 выстрелов. Все места, где Евсюков производил выстрелы, известны следствию и осмотрены сотрудниками правоохранительных органов. Непонятно, почему не были обнаружены все гильзы и пули из отстрелянных патронов. Такую небрежность можно было бы понять и объяснить, если бы события имели место в лесу, у водоема, в зимнее время года при наличии снежного покрова…
- Изучение материалов дела также показало, что органами предварительного следствия не проводилось полного, всестороннего и объективного расследования. Так, при назначении экспертиз органами следствия не была проведена проверка на предмет наличия следов оружейной смазки на одежде Евсюкова Д.В., что лишний раз подтверждает неполноту произведенного предварительного следствия по делу.
Данные обстоятельства помогают Евсюкову уйти от ответственности, выстроив свою версию защиты тем, что данное оружие он получил в результате якобы обороны от действий потерпевшего Евтеева. Наличие экспертного заключения, подтверждающего, что на одежде Евсюкова имеются следы идентичной оружейной смазки, даст возможность утверждать, что Евсюков длительное время носил при себе и хранил орудие преступления, и, в свою очередь, не дать ему возможности уйти от ответственности за содеянное.
- Как следует из показаний свидетелей Подгорной С.А. и Анисимовой И.В., ранее Евсюков Д.В неоднократно совершал грабежи (набирал полные тележки продуктов и, пользуясь тем, что был одет в форму сотрудника милиции, открыто, несмотря на замечания работников магазина, похищал принадлежащий магазину товар). С точки зрения закона показания данных свидетелей надлежало рассматривать как заявление о неоднократно совершенных тяжких преступлениях. Согласно ст. 141, 144, 145 УПК РФ, следствие обязано было решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях Евсюкова или иных лиц состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Необходимо проверить предыдущую работу в МВД РФ на предмет противоправной деятельности, в том числе и в криминальной милиции.
- В ходе обыска по месту жительства Евсюкова на полке стенного шкафа обнаружены и изъяты листы формата А-4 следующего содержания: два обязательства о явке от имени Филькина Игоря Александровича в ОВД «Братеево Восточное» г. Москвы (одно без даты, второе датировано 19 января 2004 г.); два листа с угловыми штампами Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы; ходатайство Полейцева (неразборчиво) И.В. о снятии дисциплинарного взыскания; бланк задания в ОПБ ГУВД по г. Москве с подписью в правом верхнем углу на месте «Утверждаю»; 28 листов с оттисками печатей СКМ УВД по ЮАО г. Москвы.
Изъятые документы хранились по месту жительства Евсюкова Д.В. Они не относятся к его профессиональной деятельности в качестве начальника отдела милиции и не могли легальным путем попасть в квартиру сотрудника милиции.
Какой-либо проверки по обстоятельствам, каким образом данные документы попали в квартиру Евсюкова, кто их передал Евсюкову и на каком основании, возможной причастности иных должностных лиц, возможной совместной противоправной деятельности в частности сотрудников Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы, ОПБ ГУВД по г. Москвы, СКМ УВД по ЮАО г. Москвы, правоохранительными органами не проводилось. Следствие не выясняло вопроса, на каком основании и для чего Евсюков Д.В. хранил и использовал данные документы, каким образом к нему могли попасть документы, не относящиеся к его профессиональной деятельности (два листа с угловыми штампами Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы и все другие), не использовались ли ранее указанные документы в противоправных целях, являются ли данные документы подлинными или были незаконно изготовлены, попали ли они к Евсюкову Д.В. законным путем или были похищены.
Полагаю, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения проверки по изложенным фактам. Необходима также отдельная проверка действий должностных лиц, ответственных за изъятие и хранение вещественных доказательств, способствовавших исчезновению улик, на предмет наличия в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ («Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении»).
По численности сотрудников правоохранительных ведомств Россия сегодня занимает первое место в мире. Численность сотрудников правоохранительных органов в России в пять раз выше, чем в странах Европейского сообщества. Россия занимает также первое место по количеству убийств и насильственных тяжких преступлений. И без того высокая преступность среди сотрудников правоохранительных органов за 2009 год еще более увеличивается — на 16 процентов. Коррупция, преступность, затратная неэффективность правоохранительных органов душат любые экономические преобразования в стране. Доверие населения к правоохранительным органам на катастрофически низком уровне. В уездном городе времен гоголевского «Ревизора» было шесть полицейских, справлявшихся со всем комплексом проблем.
Действующая система оценки деятельности правоохранительных органов ведет к злоупотреблениям, имеет закрытый ведомственный характер, не служит определению состояния криминогенной обстановки, предупреждению преступности, выяснению причин высокой преступности. Неверно сформулированные критерии и показатели, характеризующие результативность, качество и законность деятельности правоохранительных органов по выполнению возложенных на указанные органы задач, приводят к очковтирательству, фабрикации надуманных обвинений. В условиях неверно сформулированной системы оценки деятельности извращенная мотивация правоприменителей, погоня за статистическим благополучием привели Россию к одному из первых мест в мире по количеству заключенных и содержащихся под стражей, среди которых около трети невиновных.
Граждане России не отличаются повышенной склонностью к совершению преступлений. К лишению свободы в России приговаривается 35—40 процентов всех осужденных. В Японии число лишенных свободы — три процента от всех осужденных, остальные осуждаются к другим мерам; в ФРГ — пять процентов, в Англии — около шести процентов. Виды уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы, декларативны с 1996 года. Обязательные работы, исправительные работы — объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления. Но они не выполняют своей обязанности надлежащим образом, поскольку в Федеральном законе №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» упоминания об этом нет. Арест (краткосрочное лишение свободы) как мера наказания в России не применяется, поскольку арестные дома не построены и их не собираются строить. Исправительных центров также не построили, поэтому не применяется и другая мера наказания — ограничение свободы, которое заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора и т.п.
По-прежнему сохраняется сталинско-ленинская социалистическая концепция построения и работы министерств и ведомств. Заключенные, как и во времена Сталина, отбывают наказание в бараках, хотя отрядная система построения исправительных колоний — питательная среда для криминалитета и преступной профессионализации. Второе место в мире по количеству заключенных выплескивает поток криминалитета в общество, пополняя и формируя организованную преступность, превращая Россию в конвейер по криминализации общества и формированию мировой преступности. Существенным дополнением формирования криминальной субкультуры в обществе служит первое место в мире по количеству несовершеннолетних осужденных, содержащихся под стражей. Из-за отсутствия государственной программы ресоциализации бывших заключенных у нас очень высок процент рецидива. Большое количество содержащихся под стражей — свидетельство отсталости в экономическом развитии.
Правоохранительные органы выполняют множество нецелевых функций, таких как содержание собственной науки и образования (МВД РФ имеет 82 учебных заведения), ведомственные системы здравоохранения и санаторно-курортного лечения, профессиональный и любительский спорт и т.п. Для социалистического государства в условиях отсутствия частной собственности ведомственные оплачиваемые из бюджета страны санатории, бассейны, стадионы, ледовые дворцы были нормальным явлением. В рыночных же условиях хозяйствования это необъяснимый парадокс. Непосильное бремя для бюджета России — содержания самого большого количества в мире сотрудников правоохранительных органов и заключенных — существенно тормозит экономическое развитие. Сегодняшние правоохранительные органы России в основном сохранили форму времен СССР, а реформы на деле были просто вредной кадровой чехардой. Реальная реформа правоохранительных органов России не разрабатывалась и не проводилась.
Ввиду того, что проблема имеет и юридический характер, и политический, необходимы как стратегические меры (правовая реформа), так и изменения действующего законодательства. Разработать и провести реформу без общественного обсуждения, привлечения лучших специалистов России силами самих заинтересованных ведомств и министерств невозможно.
Обращаюсь к Вам с предложением создать совет по разработке концепции правовой реформы России из ведущих ученых и практиков, организовать и провести общественное обсуждение возможных путей реформирования.
Игорь ТРУНОВ,
доктор юридических наук, профессор,
адвокат
Письмо президенту
Игорь ТРУНОВ,
доктор юридических наук, профессор, адвокатРОССИЯ — КРИМИНАЛЬНЫЙ КОНВЕЙЕР
В распоряжении редакции «Особой буквы» оказалось письмо известного адвоката президенту, касающееся не только нашумевшего дела Евсюкова, но всей правоохранительной системы. Публикуем его с небольшими сокращениями.
18 ноября 2009
к сожалению, есть сомнения на этот счет...
Красавец.
Я лично не верю. Хорошее письмо, все замечательно. Но перемен не будет.
Кто?
Немцов?
Каспаров?
Но ничо, он выйдет, новую энергетическую империю создаст!
кричит что льву не додают мяса.
Наш народ очень долго приучали «сопеть в две дырки и не высовываться»,поэтому мы и порождаем сами,то что имеем.
Изобретать новый метод «квадратное колесо», для борьбы с нашими ОПГ от власти, не нужно,есть прекрасный опыт
борьбы с этим злом у развитых стран.
Надо убрать бревно из собственного глаза, а мы показываем на сучок в глазу ближнего,потому-что самое трудное это
признать свою вину (бездействие,безразличие,ленность).
Проснись православная Россия, только ВСЕ ВМЕСТЕ мы сможем победить всю эту ФАЛЬШ у государственной
кормушки.
Ни президент,ни премьер, ни их помощники никогда не справятся с этой МАФИЕЙ, а если и справятся, то ОЧЕНЬ НЕ
СКОРО, только ВСЕМ МИРОМ мы победим это зло, помните у Высоцкого про «чужую коллею», это про нас.
Сейчас существует много способов выявления этих оборотней на свет Божий, аудио и ведео записи, отслеживание по
мобильникам и электронным адресам и всё это в реальном времени можно выставлять в интернет,пусть на
соколиков страна смотрит.
Наверное,есть и другие способы выявить места обитания ,похождения и трюки этих «присосок» и показать всему миру.
Сделать такую обстановку в стране, что-бы под их ногами ЗЕМЛЯ ГОРЕЛА.
Мы их «породили» , мы их и ........... , ведь ОНИ не с неба упали, а выросли среди НАС.
Все очень просто!
1) Милиция должна бороться с нарушениями закона! Пусть начнет с себя! Ввести круговую поруку, т.е. если попался на нарушении закона миллиционер, то ответственность (например, материальную) должны нести и все его сослуживцы. Тогда они будут внимательно смотреть за «моральным обликом» соратников. И жертвам Евсюкова не отказали бы в суде от компенсации со стороны МВД.
2) ввести ДВУХКРАТНУЮ ответственность за нарушения закона представителями охраны правопорядка.
Но, на это вряд ли пойдут слуги народа — депутаты, поэтому
3) везде и всюду простому народу надо проводить аудио и видеозапись общения с милицией (ведь именно видеозаписью в супермаркете опровергаются «отмазки» руководства МВД по поводу стрельбы Евсюковым),
выставлять записи в Интернете (пока его не закрыли под предлогом борбы с преступностью)
По мнению президента России Дмитрия Медведева, быстро с коррупцией покончить не удастся. Реальный срок — десять-пятнадцать лет.
Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, об этом президент РФ заявил сегодня на встрече с участниками дискуссионного клуба «Валдай». По словам Медведева, «серьезных результатов за год-два» добиться не удастся.
А вот МВД руководят, судя по всему, гораздо более оптимистичные и решительные люди. Напомним, министр внутренних дел Рашид Нургалиев приказал 22 августа подчиненным покончить с коррупцией в рядах милиции за месяц и отчитаться по итогам. Те, кто не справился, будут сурово наказаны. До окончания срока выполнения приказа министра у российских милиционеров осталась неделя.
Дмитрий Медведев может победить коррупцию завтра...
С коррупцией должны бороться правоохранительные органы: милиция, прокуратура, ФСБ.
Между тем коррупция проникла в эти органы и следствием этого является бездействие органов внутренних дел, укрывательство преступлений, заказные уголовные дела против конкурентов, неугодных лиц и т.д.
Коррупция так же очень сильна в судах. Если суд коррумпирован, то усилия правоохранительных органов по изобличению преступника, нередко бывают тщетными. В то же самое время в суде проходят заказные дела и неправосудно осуждаются невинные люди. Выносится масса незаконных решений по гражданским делам.
У людей есть недоверие к государственным органам. Часто люди попросту боятся обращаться с заявлением о преступлении, в том числе и коррупционном, опасаясь, что в итоге привлекут их самих за клевету или заведомо ложный донос. Из-за коррумпированности правоохранительных органов и правосудия падает гражданская активность населения в изобличении преступников, в защите своих прав.
Но если сократить уровень коррупции в милиции, прокуратуре, ФСБ и суде, он автоматически сократится во всех остальных сферах.
Как это сделать?
Практически невозможно поймать взяткодателя и взяткобрателя, если они добросовестны по отношению к друг другу. Взятка — дело более интимное, чем секс.
Но чаще всего сотрудник правоохранительных органов получает взятку, за исполнение действий, попадающих под толкование следующих статей УК РФ:
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
Судья, как правило, получает взятку за следующую статью:
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Когда в Следственный комитет поступает заявление на сотрудника правоохранительных органов по статьям 299, 300 или на судью по статье 305, нередко следователь незаконно отказывает в возбуждении уголовного дела из корпоративной солидарности. Кроме этого есть определенные процессуальные сложности возбуждения дела. Но одной из наиболее важных причин незаконного отказа является то, следователь, получивший такое заявление, знает о коррумпированности системы, в которой он работает, о том, что в этой системе есть телефонное право. Для того чтобы возбудить уголовное дело против сотрудника этой же системы, причем может быть более вышестоящего, или тем более судью, кроме оснований, надо еще дух иметь, ведь можно и самому оказаться виноватым.
Кроме этого нередко следователю не хватает понимания закона, осмысления ситуации, особенно если дело, по которому было вынесено незаконное решение или приговор, сложное. Ведь для того, чтобы понять необоснованность решения или приговора, надо разобраться в самом деле. А это бывает просто не под силу следователю. При недостатке знаний, опыта, элементарного времени на обдумывание, опасаясь, что не сможет подвести достаточную правовую базу, боясь взваливать на себя ответственность, он отказывает в возбуждении уголовного дела.
Эти три статьи УК РФ практически не работают. Ежегодно в РФ незаконно осуждаются тысячи людей, и еще больше незаконно уходит от ответственности. В судах выносятся многие тысячи неправосудных приговоров, решений и иных судебных актов. А количество возбужденных дел по этим статьям измеряется десятками. То есть на два порядка ниже. Реально менее одного процента.
Но в этой сфере работает еще один институт защиты закона и прав. Адвокатура. При этом очень часто адвокаты знают закон и его применение лучше, чем следователи, прокуроры и судьи. Не редки случаи, когда человек, не сумевший сдать экзамен в адвокатуру, впоследствии становится судьей, прокурором или следователем. Так же нередки случаи, когда вышедший в отставку или уволенный из органов человек, решив переквалифицироваться в адвокаты, не может сдать экзамен. В отличие от работников государственных органов, которые получают твердую зарплату, независимо от знания закона, (два следователя, один знает законы хорошо, другой похуже, а оклад одинаковый) адвокат зарабатывает деньги, благодаря своему знанию закона, ведь в противном случае, он останется без клиентов. При этом адвокаты, имеются в виду настоящие, не «черные», крайне заинтересованы в том, чтобы закон работал, чтобы были единые условия для всех, чтобы правоохранительные органы и суд были беспристрастны.
А то берется очень грамотный адвокат за заведомо правое гражданское дело, и проигрывает. Потому что ему была так очевидна правота, что он и его клиент не подумали о том, что надо сходить к судье на консультацию. А соперники, заведомо зная, что они неправы, сразу включили себе дополнительную статью расходов и выиграли. Потом потерпевшая сторона может заявлять о коррупции в суде, но никаких доказательств, кроме незаконного решения нет. И лучше не заикаться об этом, а то привлекут за клевету и заведомо ложный донос, так как судебный процесс, по закону, состязательный и незаконность самого решения не доказывает факт коррупции, а лишь является косвенным подтверждением. А при заявлении о заведомой неправосудности решения вопрос рассматривает следователь, которому многого не хватает для принятия законного решения.
Тот факт, что в правоохранительных органах есть немало оборотней в погонах, которые используют свою власть для рейдерства, и других криминальных схем обогащения не секрет. Если ваш бизнес приглянулся крутому пацану в погонах, то вам пора сушить сухари...
За соблюдением закона надзирают правоохранительные органы и суды, и они же надзирают за собой. И это является первопричиной того, что они плохо надзирают за соблюдением закона. А когда закон не работает, государства нет, есть просто территория, населенная людьми, которые уже никому не подчиняются. Нет закона — нет государства — нет власти. Власть у человека с ружьем. Коррупция в силовых структурах — это реальная угроза безопасности государства и самой власти...
В России зарегистрировано около 60 000 практикующих адвокатов. Основная их часть, реально заинтересована в том, чтобы коррупции в правоохранительных органах и судах стало меньше, а лучше совсем не стало. При этом многие из них — в 2007 г. 42% или 25546 адвокатов оказали бесплатную юридическую помощь 109 766 малоимущим гражданам.
ПРЕДЛАГАЕТСЯ усовершенствовать механизм возбуждения уголовных дел по статьям 299, 300, 305 УК РФ.
При президенте РФ создается канцелярия, которая занимается приемом заявлений по вышеуказанным статьям. Сотрудники канцелярии, необязательно должны быть высококвалифицированными юристами. В их задачу входит принять заявление с приложениями. Пронумеровать полностью по страницам, если этого не сделал заявитель, отсканировать. Заявление с приложениями должно иметь ограничение по максимальному объему, например не более 100-200 страниц. Конечно, многие уголовные или гражданские дела измеряются многими томами, но, как правило, настоящую доказательную базу создают один или несколько документов, а все остальное вода или незначительные документы, которые не определяют сущности дела.
При президенте РФ создается консультационный адвокатский совет. В совет набираются адвокаты, имеющие не менее определенного срока 7-10 лет адвокатской практики, на добровольной основе. Членство в Совете не дает адвокатам никаких привилегий, но возлагает обязанность бесплатно рассмотреть несколько заявлений в год по статьям 299, 300, 305 УК РФ. В Совет заочно набираются несколько тысяч адвокатов со всей страны. Им необязательно приезжать в Москву, достаточно прислать в канцелярию при президенте РФ заявление о согласии добровольно возложить на себя обязанность бесплатно рассмотреть несколько заявлений в год по статьям 299, 300, 305 УК РФ, подтверждение адвокатской практики, адрес, в том числе электронный с обязательным наличием скоростного Интернета. Данные о всех членах Совета с действительными и электронными адресами заносятся в компьютер канцелярии.
После приема заявления и создания сканированной электронной версии, сотрудник канцелярии Совета, рассылает копию заявления с приложениями по электронным адресам 12 членов Совета, выбранным произвольно компьютером из базы в несколько тысяч человек. Обязательным условием выбора является следующее: все 12 членов проживают в разных регионах страны, в числе которых нет региона, из которого поступило заявление.
После получения заявления, член Совета, согласно своему пониманию закона и внутреннему убеждению, обязан определить наличие или отсутствие состава преступления, составить аргументированное заключение с необходимыми ссылками и толкованиями закона, с указаниями на наличие или отсутствие доказательств преступного деяния, в защиту своей точки зрения, и отправить подписанное в трех экземплярах заключение в канцелярию Совета. Член Совета не имеет связи с другими смотрителями этого дела, он не знает, кто еще это рассматривает, таким образом он не имеет возможности ни повлиять на итоговый результат рассмотрения, ни предугадать его. Свою точку зрения он выбирает самостоятельно, неопределенное заключение не допускается. Состав преступления или есть или нет. Заключение он выносит в отношении незнакомого ему человека, живущего в другом регионе страны. Его мнение не является решающим. Поэтому заключение будет беспристрастным. На этом его миссия заканчивается. Так как рассматривать и выносить заключение надо бесплатно, адвокаты, которые изъявят желание на добровольной основе помогать закону, будут наиболее сознательной частью адвокатуры, как раз именно теми, кому коррупция мешает работать. Как раз те, кто входит в 42% адвокатов, которые помогают малоимущим в защите их прав бесплатно. Корыстолюбивый, непорядочный человек не возьмется бесплатно выполнить работу для пользы общества. Это фильтр. Даже если такие люди окажутся в составе Совета, они все равно не имеют реальной возможности получить корыстный интерес, и просто напишут заключение согласно своему мнению и пониманию закона.
Получив все 12 заключений, сотрудник канцелярии один комплект заключений оставляет в архиве канцелярии, один комплект заключений пересылает заявителю, передает заявление с комплектом заключений в Следственный комитет.
Следователь, получивший заявление, знакомится с заключениями. Если голоса смотрителей разделились и при этом более половины высказались за отсутствие состава преступления, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если за наличие состава преступления высказалось 6,7,8,9 смотрителей, решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления ложится на следователя, его оценку доказательств и личное убеждение. Дальнейшее движение дела по обычной процедуре. Если за наличие состава преступления высказались 10,11,12 смотрителей, следователь обязан выполнить необходимые процессуальные действия по возбуждению уголовного дела, это дело не может прекращено впоследствии, а обязательно должно быть доведено до суда. Суд рассматривает дело в обычном порядке, заключения смотрителей не имеют юридической силы, а являются лишь аргументами и разъяснениями стороны обвинения и защиты, если голоса смотрителей разделились.
Имея 12 заключений квалифицированных адвокатов, с соответствующими ссылками, толкованиями, разъяснениями, оценкой доказательств, аргументами обвинения и защиты, следователю легче принять законное постановление по заявлению, если по разделению голосов он ответственен за принятие решения.
Так же и у судьи меньше шансов вынести неправосудный приговор. Если дело будет рассматривать суд присяжных, они тоже ознакомятся с заключением смотрителей.
Так как количество смотрителей будет велико, минимум несколько тысяч, им не придется рассматривать не более нескольких дел в год, это не в тягость, при этом все они заинтересованы в том, чтобы закон был одинаков для всех, ведь это их бизнес. Проявить какую-то заинтересованность в отношении вины или отсутствия вины незнакомого человека то же трудно, тем более ничей голос не является решающим. При этом следует учесть, что в отличие от потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, участников гражданских дел, адвокаты относятся к работникам органов и судов вполне лояльно, их контакты с ними это просто работа. Адвокат во время своей деятельности выступает и на защите интересов потерпевшего и на защите преступника. Это его работа.
При введении такого механизма, значительно поднимется объективность привлечения по указанным статьям УК РФ, уровень коррупции в правоохранительных органах и судах сократится на порядок, а в остальных сферах государства в разы. Соответственно, введение такого механизма и разъяснение его работы гражданам страны, активизирует их гражданскую позицию, снизит социальное напряжение, поднимет авторитет государства, окажет стимулирующее воздействие на развитие экономики и повышение уровня жизни граждан РФ. Свое положительное воздействие на укрепление законности и снижение уровня коррупции этот механизм окажет сразу, еще не начав работать, как только обществу станет известно, что такой механизм будет введен. Все сотрудники правоохранительных органов и судьи сразу усилят свое внимание к соблюдению законности в своих решениях. Все служащие других государственных органов, тоже поймут, что теперь станет неимоверно трудней развести в органах или суде и уйти от наказания, если совершил коррупционное преступление, и станут более сдержаны в вопросах нарушения закона.
Ведь этот механизм будет законно применен и к тем преступным деяниям, которые будут уже совершены на момент начала его работы, так как механизм не усиливает ответственность перед законом, а просто усиливает неотвратимость наказания.
Ержан Мукенев
Пока большинство людей не поймет кто мы и зачем здесь, ничего не ждите.
Однако именно в России находится будущее всех народов на Земле-Матушке. Повторю: ВСЕХ народов.
Но начали появляться и недовольные (Калининград). Если власть будет зависеть от воли народа (демократия-народовластие), то так себя вести не будет.
Во всем обвинять и народ не могу, поскольку народ воспитан еще с времен татаро-мангольского правления и далее царским режимом, которое устраивала «кровавые воскресенья» и далее коммунизм, который не давал воли народу в мыслях.
Стало ли лучше с тех времен? Власть не желает ни слушать, ни видеть свой народ. Поустанавливали кругом охрану, ввели запрет на посещение представителей власти, невозможно попасть на прием к сколь-нибудь влиятельному чиновнику, поскольку либо не предусмотренно вообще законом, либо такие рогатульки понаставили, что не попадешь, невозможно пожаловаться на местное начальство, т.к. тут же твою жалобу спустят тому, на кого принесена жалоба (Закон запрещает это делать), запретили митинги, демонстрации и шествия без согласия на то властей. Куда народу деваться???????
Надо уже не писать,а нахрен посылать этих жрецов.
Пора уже вспоминать, как до нас добивались своего,те кто действительно считал себя хозяином своей земли.а мы и являемся таковыми.и не надо спрашивать того кто не является таковым.нужно просто действовать,только это имеет смысл.
Ответа и действий прокуратуры
Калининградской области, как и Вашей,
следственного комитета Калининградской
области, на мое заявление,
поданное 24.03.2010г. никаких нет!
Все борются с «экстремизмом», чтобы людям
жилось «лучше» или быстрее вымерли!
(Из Генеральной прокуратуры ответ
получил! Но толку!!!???.Спасибо, что информируете,
что мое заявление отправлено в Калининградскую
Прокуратуру, они тоже очень рады!!! Но они такой бумагой
не пользуются, у них есть туалетная!!!)
...Нельзя сажать на посты Президентов и губернаторов адвокатов, академических юристов и прочих говорунов. Надо искать людей знающих, опытных и, главное, честных, а не болтливых воров только...
(Из выступления генерала Деникина на совещании в ставке по вопросу о внутренней политике 1919 г.)
Суть «приобщения к миру общечеловеческих ценностей» ОНИ понимают почти дословно — как возможность хапать и красть все, на чем остановится глаз, разумеется, в объемах, прямо пропорциональных личным способностям и занимаемой должности.
Ответами на вопросы, о заботе нашего благосостояния и своей деятельностью «Братья по крови!» пародийно смахивают на атамана банды — главного героя известной кинокомедии «Свадьба в Малиновке». Тот на сельском сходе, помнится, громогласно заявил, что «программа» его шайки — освобождение личности. «Значит, будут грабить», — заключили внимавшие атаману крестьяне.
В НИКУДА!!!
(копия)
Президенту Р.Ф
(копия)
Премьер министру Р.Ф.
(копия)
Приемная Премьер министра Р.Ф.,
в г. Калининграде
(копия)
Генеральному прокурору Р.Ф.
(копия),
Следственный комитет Р.Ф., при
прокуратуре Калининградской
области
(копия)
Прокурору Калининградской области
(копия)
Депутату Калининградской областной Думы
И. Рудникову
от гражданина Юрия Григорьевича
Савченко, 03.01 1949г., пенсионер,
бывший предприниматель, наркотики
не употре***ю, не продаю, не выращиваю,
не храню, спиртное не употре***ю, бывший
спортсмен, незаконной деятельностью
не занимаюсь, оружия и боеприпасов
не имею, подбрасывать не стоит,
воровством и мошенничеством, не
занимаюсь, законы Р.Ф. не нарушаю,
справку из психбольницы имею — здоров,
психических отклонений не имею, социально
не защищен, обворован властью, не одно-
кратно!, денег на
взятки, адвоката и подачи в суд нет!
Все забрали, на реформирование судебной,
прокурорской и милицейской системы!!!
Чувствуется РЕЗУЛЬТАТ!!! Спасибо
юристу-нацлидеру! Все получается у него,
как задумал!!! «Расцвела буйным цветом
малина!…..»
проживающего:
г. Калининград, в подвале,
ул. Товарная 21-23а. « Сервисный
центр» мне передадут.
Заявление.
Я Савченко Юрий Григорьевич, 1949г. рождения, семь лет назад, в 2003г., занял у гражданина Бобченко Валерия Владимировича, 1942г. рождения, проживающего в г. Калининграде, 8.000 руб., для уплаты, за снимаемую комнату, на что написал, под его диктовку расписку от 14.07.03г. и дал ему ксерокопию своего паспорта , обещав вернуть деньги 15.10.03г.(он исправил дату в расписке и предоставил ее в суд, на 15.12.03г., что видно и без экспертизы!), т.к. Срок давности подачи искового заявления истек, тем – более, что я расчитался с ним, по этой расписке! В октябре (число не помню) 2003г. я занял у гр. Бобченко В.В. 15.000 руб. (деньги нужны были, чтобы оплатить ж.д. тариф, за провоз груза. Меня в 1998г., можно сказать обворовали, вместе с милицией и Вашей прокуратурой, почему-то названной «ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ»!, на 50.000долл. США, приостановив уг. дело № 02320 от 06.02. 2001г.,
по факту контрабанды, мошенничества, против группы мошенников БАЕВА В.В., РУДЕНКО Л.И. и Марека Лисс (гр. Польши), Госстандарта, таможни, СЭС, (были подделаны документы и продан мне, контрабандным путем фальсифицированный кофе, 20-ти тн. контейнер), в результате чего я остался без средств к существованию, (без жилья, работы, денег, бизнеса) и я пытался что-то сделать, как-то выжить, для этого и занимал 15.000руб.), пообещав Бобченко отдать сверху еще 15.000руб. Он мне дал половину суммы в руб. 7500руб., половину в долл. США и сказал, чтобы я написал четыре расписки на эту сумму, по 500 долл.США, на разных людей, иначе не даст.
У меня не было выбора и я написал, но предварительно обговорил с ним, чтобы меня потом не искали посторонние люди и не требовали долги.( все это было, как бы в шутку, я понимал, что может быть, но не думал, что он пойдет на это, а он изначально уже продумал, как меня обмануть!) Он сказал, что ничего этого не будет, т. к. с меня брать нечего, а просто, для устрашения, если я не буду отдавать.
Я ему сказал, что я такими делами не занимаюсь и отдам ему, даже, если у меня ничего не выйдет с бизнесом -15.000 руб. и плюс 15.000 руб. сверху. И я написал четыре расписки, под его диктовку, одну на Попутьева Евгения(его друга, я тоже его знаю) на 500 долл. США, две, по 500 долл. США, на людей, которых в глаза не видел. Когда я его спросил, что это за люди, он мне ответил, что один мужчина, Штельмах Андрей Борисович -это его друг, а женщина — его адвокат (по моему Валентина Мороз или Морозова, могу ошибаться)
Когда я писал расписки, Бобченко мне сказал, чтобы я не ставил числа на расписках, но я на двух поставил (не помню, на каких),а на двух не стал. Когда я начал писать расписку Бобченко В.В. я ему сказал, давай я Тебе напишу 1.000 долл. Взял, 1.000 долл. должен отдать(уже надоело писать и расписывать), он согласился и я зачеркнул слово 500 долл.США, а написал 1.000 долл. США, хотя занял у него 15.000 руб., т.к. не думал их не отдавать! Число, на этой расписке не поставил (он поставил сам и предоставил эту расписку в суд, видно и без экспертизы) С бизнесом не получилось(рыба пришла поздно и плохая, есть свидетели). Я немного задержал с возвратом денег, но разногласий особых у нас не было, я приходил к нему на работу очень часто. Потом он стал говорить, что нужно вернуть долг, я не работал, денег не было, но мы не ссорились, были нормальные отношения, а я искал возможность вернуть долг, хоть частями. Мне ребята помогали(я жил на севере) и иногда высылали мне деньги и, когда появилась возможность, я Бобченко В.В. отдал 15.000 руб., но расписку не брал (было не удобно, а он сказал, что, когда будет полный расчет, он вернет все расписки) Прошло еще немного времени и он стал требовать остаток долга.
Мне уже было не удобно (вроде человек выручил), я написал своему знакомому Переплетову Алексею Николаевичу выслать мне 20.000 руб., объяснив ситуацию и попросил выслать телеграфом. Переплетов выслал мне 20.000 руб., я позвонил Бобченко, чтобы встретиться и отдать остальной долг — 23.000 руб., вместе (с 15.000руб сверху, как обещал!) Мы встретились с ним у главпочты, в сквере, но деньги в тот день не пришли, мы поговорили и разошлись, я ему сказал, что завтра должны быть точно. На следующий день деньги пришли(это было примерно в августе -сентябре 2004г.) Я ему позвонил и мы встретились, в 18.00, но встреча была уже совсем другой! Он пришел и грубо мне говорит: «Принес деньги!?.» Я ему ответил, что да! Он мне: «давай!» Я ему: «Валера! Я написал Тебе расписок на четверых человек, по 500 долл.США, которых в глаза не знаю, отдаю Тебе деньги не требуя расписок, а Ты давай!» Я ему сказал, чтобы он мне отдал четыре расписки, а я ему деньги! Он мне: «А у Тебя деньги есть, а то Ты сейчас вырвешь расписки и убежишь! Покажи деньги!» Я вытащил из кармана деньги и показал ему. Он постоял немного и говорит: «Ладно, на вот Тебе и мы в расчете, никто ни кому не должен! И дает мне какое-то извещение на 15.000руб.!!!» Лепет припудренного!!!
Тут я все понял до конца, в чем еще были сомнения, что он хочет меня обмануть и получить деньги по всем распискам, тем более, что я ему уже заплатил 15000руб.! Я ему говорю: «Где расписки, которые я писал Тебе?. А он мне: « Мы с адвокатом отправили их в Европейский суд по правам человека, хотим, чтобы они изменили там, какую-то статью!» Он меня, вообще, за идиота стал принимать!!! Видимо в тюрьме у него мозги отбили вообще! Хотел я ему морду прямо там же набить, да людей много было!» Я повернулся и ушел, сказав, отдашь расписки, получишь деньги. И после этого случая мы с ним не встречались. Примерно года через два, мы встретились с ним почти нос к носу, но он, увидев меня, убежал, сделав вид, что меня не видит!(Это я ему должен деньги!) Потом я встретил Попутьева (у меня с ним были относительно, нормальные отношения) а тут он засуетился, но ему убежать некуда было, я подошел к нему, постучал по животу и сказал: «Что богатеем из воздуха!» Он: «Валера живет сейчас у меня, иди договорись с ним!» Я ему ответил: Что мне с ним нечего договариваться, пусть отдаст расписки, я ему деньги! И говорю, сколько Ты мне денег занимал, он говорит улыбаясь, ни сколько! Я говорю, тогда напиши мне, что Ты мне денег, по расписке не давал, он: « а зачем я буду писать!» (на Попутьева Е, тоже я написал расписку на 500 долл. США, которых, он мне не давал) И мы разошлись.
После этого Бобченко начал меня шантажировать, что посадит, если я не отдам деньги по 4-м распискам, он передал, через знакомого, ксерокопии расписок, написанные мною, а на обратной стороне все статьи уг. Кодекса о мошенничестве, которые я, якобы совершил (они чудом у меня остались!) Я могу предоставить эти документы, на них видна разница визуально, что расписки имеют признаки подделки!!! Не нужно быть большим специалистом!!!
В сентябре 2009г. меня высаживают на границе с Польшей – Багратионовск пограничники, куда я ехал на подписание контракта, толком ничего не объяснив, сказав, что это указание судебных приставов. При оформлении пенсии, в ноябре 2009г., мне сказали, что у меня висит долг на сумму – 138251 руб., плюс 500 руб. пошлины и плюс – госпошлина -2.482 руб.51 коп. Я взял реквизиты суда и пошел выяснять. При ознакомлении (о котором я узнал через три года!!!) с Постановлением суда Ленинградского района г. Калининграда, дело № 2-1343/07г., судья Н.С. Королева.(она, по моему, в доле с ним, Бобченко В.В. говорил, что у него там все знакомые, еще до конфликта), выяснил, что Бобченко В. В. подделал! документы(расписки), предоставил в суд ксерокопии расписок, с подделками, которые юридической силы не имеют, об этом, что судья не знает или денег получила на трусы с колготками, поэтому их и отстреливют!
Судья Королева Н.С., пишет, что я был лично, под роспись уведомлен, о заседании суда! Но не явился! Но почему-то уведомления, с моей подписью, в деле нет?.! А я выписан с адресата ул. С. Щедрина в 2006г.( не по моей вине!. Я даже не знал, что я выписан!!!), а суд был в 2007г.!!! , да к тому же, я там и не проживал!. Как меня могли извещать?. Врет! Наглым образом, как и расписки предоставленные Бобченко, которые она говорит «подлинные»! Расписки в суд, предоставлены ксерокопии, с подделками, а не подлинные (я знакомился с делом и там, черным по белому написано, ЧТО ПРЕДОСТАВЛЕНЫ КСЕРОКОПИИ расписок!!! Почему не оригиналы!?. Или ПОЧЕМ!?. А исправления, которые видно, даже без экспертизы!?. Сейчас эти клоуны будут петь все, что угодно, в свое оправдание, но факт подделки документов присутствует. Если уж, Бобченко В.В. захотел по «закону» сделать из 15000 руб. 150000 руб., то необходимо по закону и с ними поступить, на будущее, хоть его, будущего у него не осталось, будет наука!!!
(У меня есть те расписки оригинала, которыми он меня шантажировал и там стоят другие числа!) Я снял заверенные копии с дела № дело № 2-1343/07г., судья Н.С. Королева. (уничтожать, подбрасывать, исправлять, подделывать мои подписи в деле документы, нет смысла!!!. Они у меня все есть и все дело № дело № 2-1343/07г заверенные!!!)
Как судья Королева принимала фальсифицированные документы у Бобченко?. По сговору?.! Я считаю, что да! (Бобченко, даже не предоставил свой паспорт в суд, а предоставил пенсионное удостоверение, еще бы проездной билет показал судье!) Или это норма при нынешней власти?. Это что – реформа судебной системы?.! У «Солнцевских» и «Тамбовских» было справедливее, чем у ЭТИХ упырей! И выносила, заведомо ложное, уголовно наказуемое решение, в пользу Бобченко В.В., по сфальсифицированным документам (уже судят, как Березовского – заочно!), но нагло обманывая и чувствуя, полную свою безнаказанность что я предупрежден и не явился в суд! Конечно, так легче дурить людей «законно!» Судье Королевой Н.С., утверждать обратное — значит либо заведомо лгать, а ОНА ВРЕТ наглым образом!!!, либо демонстрировать свою полную некомпетентность в данном вопросе. Ходите потом, оправдывайтесь!!!, делать же мне, больше нечего! Когда с пенсии 5500руб., предварительно все отняв, лишив средств к существованию, высчитывают 50%, по незаконно, уголовно наказуемому постановлению! Ей нужно, на базаре пирожками торговать, а лучше на панели, но она и там будет не нужна, от имени России, а не людей судить! Чувствую, тепленькое у нее место и декларации о доходах во время подает!!! Это один из видов рейдерства!!!, чем они и занимаются!
Или Вам мало уже нефти и газа и Вы решили, и трусы с носками снимать с людей «ЗАКОННО!!!»
На основании, выше изложенного, прошу Вас, отменить незаконное постановление суда Ленинградского района дело № 2-1343/07г., судья Н.С. Королева, г. Калининград Статья 303 УК (уголовного кодекса) РФ Фальсификация доказательств с нарушением УК, законе о суде и судьях Р.Ф., отменить постановление Судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, о запрещении мне выезда за границу, как вынесенное по незаконному постановлению суда Ленинградского района, г. Калининграда № 2-1343/07г., судья Королева Н.С. и вернуть мне деньги взысканные с меня не законно!!! Отменить незаконные удержания с моей пенсии 50%, по незаконному постановлению суда Ленинградского района г. Калининграда № 2-1343/07г., судья Н.С. Королева и судебных приставов Ленинградского района. Возместить мне материальный и моральный ущерб, упущенную выгоду, за срыв контракта с польской компанией, причиненный судьей Н.С. Королевой и Бобченко В.В., размере один миллион рублей с Н.С. Королевой лично, а не за счет государства и один миллион рублей с Бобченко В.В. и по одному миллиону рублей с остальных (Штельмах Олег Борисович и «адвоката» Бобченко В. В.) «трудоголиков» их шайки!!! Это и будет Ваш справедливый шаг, по борьбе с коррупцией и всякой мразью!!! Факты, которые суд считал установленными, были основаны на фальсифицированных доказательствах , о которых, судья Н.С. Королева ЗНАЛА!!! В этой связи отсутствие извещения или ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта апелляционной (ст. 270 АПК РФ) или кассационной (ст. 288 АПК РФ) инстанциями.
В рамках уголовного дела, Глава 31. Преступления против правосудия.
Статья 303 УК (уголовного кодекса) РФ Фальсификация доказательств
и ст. 159 УК Р.Ф., по факту мошенничества группой лиц, в особо крупных размерах допросить Бобченко В.В., где живет не знаю, № тел. +7 906 212 61 63, может скрыться на Украину! (проживает иногда у Попутьева), гр. Попутьева Е, проживающего: г. Калининград, ул. Репина 42-5, № тел. 219 184 и двух остальных представителей его шайки «трудоголиков», один — Штельмах Андрей Борисович, а его «адвоката» не помню, (по моему Мороз или Морозова, могу ошибаться!) на которых, я тоже написал расписки по 500 долл. США, как он мне сказал, но денег они мне не давали, на предмет, когда, сколько, где, какую сумму они мне «занимали»(а они мне не занимали, кроме Бобченко-15.000 руб.!, за что я ему пообещал дать еще 15.000руб сверху!!!) И начал отдавать и приносил остальные, но он со своими наперсточниками разработали , как сейчас говорят, схему(воровства), как из 15.000руб. сделать 150.000 руб.!) Пусть Бобченко В.В. покажет Вам все четыре расписки, оригиналы, а не ксерокопии, которые он раз двадцать ксерокопировал, чтобы изменить истинные (оригиналы) расписки, все расписки были написаны мною в один день, на одной бумаге, одной ручкой, предоставленной им, в клеточку, числа в этих расписках Бобченко В. В. подставляет сам и исправляет эти числа и суммы, %, как ему нужно!, чтобы содрать незаконно деньги, которые я у него не брал!, а часть отдал – 15000 руб.!, жаба задавила! А судья Королева принимает такие документы!!! Интересно почему!?. Или ПОЧЁМ!??? Вот так и квартиры забирают у людей и кредиты получают «ЗАКОННО», по чужим документам!!! Это банда напёрсточников!!! Не зря его били и не раз, за обман («ломал») при продажи валюты!, но мало! Или, вообще все отбили! (или кто-то ему помогает, видимо в тюрьме опыта набрался, зря время не терял, но не все усвоил!), прошу Вас провести экспертизу этих расписок на подлинность, подделок, достоверность и возбудить против Бобченко В.В. и его сообщников уголовное дело, по ст. 159 УК Р.Ф., по факту мошенничества группой лиц, в особо крупных размерах и по Статье 303 УК (уголовного кодекса) РФ Фальсификация доказательств, использующих мое доверие к нему,(дал ксерокопию своего паспорта, написал расписки, за которые я денег не получал, а теперь он шантажирует ими и присылает, по бывшему адресу угрозы, жителям этого адресата, которые никакого отношения к этому не имеют, порядочные люди, пенсионеры! Приходят на работу к учителю Игнатовской Т., тычут ей в лицо какие-то удостоверения ФСБ на работе, удостоверение сотрудников милиции, у всех работников школы на виду, угрожают ей, причем тут посторонние люди!?., хотя знает мой № тел.!, что же он не хочет встретиться со мной!?, пусть прийдет(ут) и потычет мне! Или имеет «КРЫШУ» Н.С. Королевой!?. А у Королевой кто КРЫША!?. – НАЦЛИДЕР!?.) и получает с меня деньги, по незаконному постановлению суда № 2-1343/07г., судья Н.С. Королева. Прошу провести служебное расследование, в отношении судьи Н.С. Королевой, т.к. «бизнес» ее и Бобченко В. не законен и подпадает под ст. уг. Кодекса ст. 159 УК Р.Ф, ! У них налажен этот «бизнес» с Бобченко В.В., (как он мне говорил, до конфликта, у него целая пачка таких расписок!)это не одно такое судебное постановление! Такие, как ЭТА, не должны обдирать людей, прикрываясь законом! Они могут, по моей ксерокопии паспорта оформить кредит, да все, что угодно и «узаконят»» это в суде, у Королевой, за колготки!!! Она у НИХ в «ЗАКОНЕ», по отъему недвижимости!)
Видимо, применяет «на но технологии» Чубайса! Только каким законом!? ЖИДОВСКИМ!?., который они нам предложили, а ЭТИ приняли к сведению!. Или мне самому разобраться, так и скажите прямо!, а не по ЖИДОВСКИ!, отписками!!! Или тоже по ИХ законам живете!?.
Это КОРРУПЦИЯ, это банда преступников – наперсточников, о которой Вы все «печетесь», притом наглая, при поддержке НАЦЛИДЕРА (ТАНДЕМА!, себе подобных собрали во круг себя. Чему и учили их с детства!) только не знаю, за что?. Чтобы она НЕ ИСЧЕЗЛА?.! Все походит на это!!! Главное сказать, что идет «борьба»! Но все воруют, еще с большим азартом и пишут декларации о «своих доходах» !!! Вчера, еще один юрист, сказал: «Что судебная реформа завершена, судьи получили ОЩУТИМУЮ ПРИБАВКУ К ЗАРПЛАТЕ, осталось отремонтировать помещения судов, как на западе!» Ощущаю «реформу» на себе!!!
Нельзя позволять мрази, жить по ее законам!!!
Прошу Вас сообщить мне о проведенных проверках, по этим уголовным делам и дать мне ответ, о принятых Вами мерах, по адресу: Калининград, ул. Товарная 21-23а, «Сервисный центр» Савченко Ю.Г. (мне передадут)
С уважением, Ю.Г. Савченко.
+7 906 239 36 02
+7 911 493 59 96
+7 4012 767 540
E-mail: [email protected]
23.06.2010г.
P.S. Нацлидеры считают, что: «Сила всегда выше права, поэтому да здравствует свобода в пределах законности, которую мы сами будем для всех устанавливать», ( как-то в разрушительном азарте изрекли ПОСЛЕДОВАТЕЛИ Собчака свой тезис, который впоследствии укоротили до трех слов: «наше право — сила». Вот тут стало ясно: в результате увлеченно декларируемого ИМИ строительства «правового государства», после многотрудных хлопот, народ все мы ( предстали наконец перед лицом не откликающегося, погруженного в грубую немоту насилия с нацлидерами во главе. Они вместо предвыборного обещанного «правового социума» в итоге затащили всех в не правовой вакуум. Прежде всего, необходимо было лишить права даже возражать и жаловаться на свою судьбу всех предназначенных им к ножу! Чтобы реализовать этот кровожадный планчик, по ИХ мнению, нужно было в своем кармане вместе с грязным носовым платком еще иметь Генерального прокурора и судью, а также начальников ФСБ и МВД, что мы и наблюдаем в действии, как ОНИ лижут ему гениталии, чтобы творить свое беззаконие. Это им позволительно за «преданность рабу на галерах» творить беззаконие, на подведомственных им территориях, отстреливая людей в супермаркетах, вставляя в задний проход черенок от швабры, убивать людей на допросах, в подъездах, фальсифицировать уг. дела на не угодных им!!! Как же нужно ненавидеть своих людей, что за палку колбасы, недоеденной в детстве и «нося на шее крестик», работая в КГБ!!!, (когда нам запрещали носить обручальные кольца!!!, я учился в военном училище!!!, закрывали визы!!!, я ходил в море после мореходки!!! Или рассказывают СВОЕМУ поколению «ПЕПСИ», которых, в третьем классе научили, как одевать презерватив. Интересно, своих дочерей научил одевать презерватив «НАРОДНЫЙ ИЗБРАННИК»!!!??? Это ОНИ называют реформа образования!!!) обворовывают и уничтожают свой народ! Главное, чтобы не нанюхались газа и нефти раньше времени!!! Превратили страну в палатку, по продаже оптом и в розницу, круглосуточно, нефти и газа, а мы в этой палатке – бесправные грузчики-быдло! Зачем ЦРУ!?. ЦРУ нашло, кто им нужен! Они могут меня отравить, убить, посадить, сделать дураком, как делали это и раньше с другими, это ИХ методы и их «суверенная демократия», они же ущербные, злопамятные, ни на что не способные, только, как грабить людей, нагло улыбаясь и похрюкивая с экрана телевизора! Но я же не один, которого обдирают «ЗАКОННО», а обдирают всю страну, которую Вы грабите!!! И Вы не спрячетесь в его 14-ой резиденции, за 7,7 млрд. евро, Вам просто места там нет!!!, Вы для них, такие же, как и мы!!! (вспомните Скуратова, СОЖРАЛИ!!!, предоставив, нагло, сфальсифицированную пленку «нацлидером»!) Волки не едят волков, а Вы жрете все, что попадается!!! Все, как и в 37-м, только более изощренно – «ЗАКОННО» и убивая в подъездах!!!, отнимая все, что можно, убивая голодом, а чтобы не сдохли сразу, выдают по 100 рублей!!! Поэтому Вас ненавидит весь мир, что с деньгами, что без них! Правда, Вам это, как мертвому припарки!
Глаза же стеклянные, чтобы не было стыдно, но стыд, честь, совесть, это не для КГБ, они ущербные, а власть для них, спасение, на большее ума нет от рождения!!!
Гитлер в свое время освободил своих солдат от химеры, которую называли совестью. Путин просто не связывается с такими людьми, у которых есть совесть.
Начальник в России должен уметь с удовольствием жрать на глазах голодной толпы».
потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса
название, телефон, факс, e-mail,
имена, адреса, товары, услуги итд
Более подробно узнайте по
Телефону: +79133913837
ICQ: 6288862
Skype: s.3837
Email: [email protected]
потенциальных клиентов для Вашего Бизнеса
название, телефон, факс, e-mail,
имена, адреса, товары, услуги итд
Более подробно узнайте по
Телефону: +79133913837
ICQ: 6288862
Skype: s.3837
Email: [email protected]