На главную

Доллар = 64,15

Евро = 68,47

4 декабря 2016

Общество

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница
Личный кабинет автора
А Б В Шрифт

Члены РАН, оскорбленные министром Ливановым, жаждали его отставки, но удовлетворились извинениями

Владимир ТИТОВ,

корреспондент «Особой буквы»

Ливанов РАНил в самое сердце

Дмитрий Ливанов раскритиковал РАН. Академики обиделись, потребовав отставки министра. Глава Минобрнауки не стал усугублять конфликт и извинился. Эта публичная пикировка — лишь одно из проявлений застарелого конфликта власти и деятелей науки.
Ливанов РАНил в самое сердце 26 марта 2013
Выступая 24 марта на радиостанции «Эхо Москвы», министр образования и науки Дмитрий Ливанов назвал Российскую академию наук бесперспективной и нежизнеспособной. Обиженные академики требовали крови чиновника — они готовы были добиваться его отставки, если чиновник не извинится. Перспектива отставки члена правительства у многих вызвала скепсис, однако Ливанов решил не обострять конфликт и принести формальные извинения. «Если мои слова, сказанные в интервью «Эхо Москвы», обидели кого-то из ученых, работающих в Российской академии наук, то я об этом искренне сожалению, приношу свои извинения», — сказал он. Однако нет сомнений, что своего отношения к РАН министр не изменил. И противостояние федеральной власти с академическим сообществом, начавшееся не вчера, будет продолжаться.

 

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов отличается тягой к «прогрессорству». Так, во имя борьбы с косностью и консерватизмом он предложил отменить обязательный экзамен по философии для аспирантов, сдающих кандидатский минимум. Эту идею он огласил на встрече премьера Дмитрия Медведева с аспирантами российских вузов. Между тем, если сравнить научные труды еще XIX — начала XX веков с современными, то нельзя не отметить правильный, красивый и удобный для восприятия слог ученых недалекого прошлого. Умение придавать своим мыслям ясную форму невозможно приобрести без целенаправленной тренировки интеллекта, чем, по сути, является философия.

Еще задолго до утверждения в должности министра Дмитрий Ливанов критиковал деятельность Российской академии наук. В журнале «Эксперт» в разные годы вышли две его статьи — «Шесть мифов академии наук» и «Верните действенность науке». Примечательно, что последний материал будущий федеральный министр написал в соавторстве с Михаилом Гельфандом — будущим членом Координационного совета оппозиции.

В своих статьях Ливанов определил Академию как «слепок с АН СССР, деградировавшей за последние 20 лет в условиях дефицита финансирования, самоизоляции и отсутствия общественного и государственного контроля», отмечал низкую научную продуктивность РАН и ратовал за ее упразднение в нынешнем виде. Академия, считает Ливанов, должна в идеале стать клубом ученых, тогда как финансовые потоки, которыми она распоряжается сейчас, должны полностью перейти в грантовые фонды Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ).

«Мировой опыт в ХХ веке однозначно показал, что в силу высокой конкурентности деятельности в сфере фундаментальной науки ее основой является интеллектуальная деятельность небольших научных групп, а наиболее эффективной формой поддержки — грантовое финансирование таких групп при условии сильной системы экспертизы проектов авторитетными представителями самого научного сообщества (peer review)», — писал он.

После ниспровержения РАН, по мнению Дмитрия Ливанова, у России появится шанс создать «конкурентоспособную фундаментальную науку, основанную на интеллектуальной конкуренции, системе конкурсов, институте независимой экспертизы, проектной организации фундаментальных исследований».

Ливанов и его сподвижники не единственные «враги» Российской академии наук. Еще в октябре 2004 года, выступая на заседании Совета по науке, технологиям и образованию при президенте РФ, Владимир Путин подверг Академию жесткой критике, хотя и оговорился, что не собирается ликвидировать РАН.

В августе 2010 года на сайте «Свободный мир» вышла статья «Кто, как и почему саботирует проект «Сколково». Ее автор громил «академистов» советской закалки, которых он сравнивал с ревностными служителями заброшенного храма: «За фасадами казенных аббревиатур проглядывают руины колонн, стен и лестниц величественного храма советской науки. Храм сгорел, и, самое удивительное, что подожгли его как раз «прихожане».

Сколковский «инноград» оттянет перспективных ученых из столичных университетов и академий, из наукоградов — и прекрасно, писал он: «У сколковского проекта появляется весьма серьезный противник — руководители ведомственных институтов Роскосмоса, Росатома, Российской Академии Наук. Эти люди привыкли опираться на свой ни кем не подвергаемый сомнению авторитет, управляют бюджетами в миллиарды рублей и отвечают за исполнение многих стратегических задач развития страны. И больше всего они боятся остаться один на один со стремительно вымирающим контингентом «советских» ученых, прекрасно понимая, что научный, изобретательный потенциал этого поколения людей исчерпан… Они отчаянно отказываются участвовать в дискуссии по модернизации, не хотят предлагать свой, альтернативный правительственному, план развития науки в РФ. Подобное мироощущение проистекает, на мой взгляд, из очевидного страха большинства научных сотрудников советского поколения перед безработицей. Они боятся оказаться никому не нужными, ведь найти работу по научной специальности после увольнения в пенсионном возрасте практически невозможно».

Неповоротливые консерваторы, давно выработавшие свой научный и организационный потенциал, но продолжающие цепляться за руководящие посты, так как это дает возможность черпать из финансовых потоков, — примерно так представляют руководство РАН критики. К их числу относится и нынешний министр образования и науки.

Выступая на коллегии Минобрнауки в первую годовщину своего пребывания на министерском посту, Дмитрий Ливанов поделился планами создать научную организацию, которая будет в финансовом плане подчиняться министерству. Туда должны войти «крупные ученые в дееспособном возрасте, работающие и достигшие реальных успехов».

Членам руководства РАН в новой структуре, судя по всему, делать нечего. После этого начались разговоры о том, что министр собирается создать альтернативную академию наук, но он сам поспешил сообщить, что его неправильно поняли: речь шла лишь о совете по науке при министерстве.

Проблемы российской науки в целом и РАН в частности известны даже тем, кто далек от исследовательского сообщества. Это и раздутый управленческий аппарат, зарплаты членов которого в десятки раз превосходят среднюю зарплату научного сотрудника — даже имеющего степень доктора наук. Это и старение ученого сообщества, о чем недавно в беседе с корреспондентом «Особой буквы» говорил профессор МГИМО Валерий Соловей: «Когда я работал в Академии наук, мне было 30 лет и я считался молодым ученым. Сейчас мне 52, и, если я вернусь в Академию наук, я опять буду считаться «молодым ученым».

Однако планы министра переформатировать РАН поддерживают не все. Так, нобелевский лауреат Жорес Алферов, выступая на вышеупомянутой коллегии, высказался против «превращения Академии в клуб».

Политолог Сергей Черняховский также не одобряет идею «прагматизировать деятельность Академии наук»: «Академия наук — это не прикладная лаборатория при заводе, которая должна по заказу срочно разработать какую-нибудь технологию. Это — высшая инстанция, институт, накапливающий, с одной стороны, весь научный потенциал, а с другой — способный и призванный работать на перспективу, в том числе дальнюю. Скажем, когда Фарадей создал свои первые электрические приспособления, он не знал, какое применение они получат, полагал, что могут пригодиться, скажем, для изготовления каких-то игрушек».

Есть еще одна причина, по которой лучшие умы государства собираются упразднить РАН. «Академия наук — лакомый кусок для любого «эффективного менеджера». Организации принадлежат десятки зданий в центрах Москвы и Петербурга», — пишет Павел Хицкий в издании «Аргументы недели». Кроме того, отмечает он, неверно представлять РАН как дорогой, но бесполезный памятник советской науке — именно ученые из Академии изготовили несколько деталей для последнего марсохода НАСА и создали часть приборов для Большого адронного коллайдера.

 

Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов

Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014

Новости