Общественная палата

Генри РЕЗНИК, адвокат (ч. 2)

Трудно говорить о том, чему конкретно и больше всего обязаны те подвижки, которые происходят. В общем, случается так, что на проблему, которая возникает, обращают внимание на разных этажах разные организации, разные лица. 

Мы в Общественной палате осудили резко принятие закона о сужении подсудности суда присяжных. Вы знаете прекрасно, что мы вынесли это на пленарное заседание, где было подписано воззвание к президенту о том, чтобы он не подписывал этот закон. И говорили о тех возможностях, которые имеются в уголовно-процессуальном законодательстве.

Сейчас принимается довольно здравый закон о расширении подсудности окружных судов. Теперь в военных судах в пределах округа могут рассматриваться дела из других регионов этого округа с участием присяжных. Потому что проблема формирования объективного беспристрастного суда в моноэтнических республиках Кавказа не выдуманная и действительно существует.

Учитывая реальные клановые отношения применительно к конкретному делу в той или иной республике Кавказа, часто складывается ситуация, когда невозможно сформировать состав суда не только в форме присяжных, но даже в форме одного судьи. 

Последние два года Общественной палатой говорилось о том, что наше уголовное законодательство излишне репрессивно по отношению к предпринимателям. Критиковали 171 Статью «О незаконном предпринимательстве». Говорили о совершенно непонятном включении Статьи 174-прим об «отмывании», тем более с такими совершенно дикими санкциями. Мы об этом постоянно говорили на наших заседаниях. 

Сейчас, не далее как в понедельник, на заседании комитета Государственной думы было внесено предложение о совершенствовании этого законодательства. 

Дальше встают определенные проблемы, о которых говорили сегодня мои коллеги по Общественной палате. Я не затрагиваю даже конкретные судьбы — вмешательство членов Общественной палаты приводило к тому, что дела разрешались в пользу конкретных людей. 

Если бы мы вмешались в дело Магницкого — может быть, ему бы повезло так же, как повезло Алексаняну. Потому что по Алексаняну я стопроцентно могу сказать, что только вмешательство Общественной палаты привело к тому, что человек жив. На заседании Общественной палаты мы говорили об ужасе и позоре невыполнения решений Европейского Суда. 

По этой причине, мне представляется, что Общественная палата — это то место, где можно достигать определенных позитивных результатов. Это некий форум для обсуждения общественных проблем, место для диалога с властью. Могу вам сказать, что несколько десятков глупостей в законопроектах мы остановили нашими заключениями.