Роскомнадзор: упоминание СМИ «экстремистских» организаций в нейтральном ключе наказуемо

Разъяснения о том, как в прессе должны упоминаться организации, признанные Минюстом экстремистскими, опубликовал Роскомнадзор.

В сообщениях о сорока одной некоммерческой организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», следует указывать, что они ликвидированы или их деятельность запрещена, напоминает сайт ведомства, перечисляя организации, из-за отношения к которым и выпущены данные «Рекомендации», а именно украинские «Правый сектор», «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Тризуб им. Степана Бандеры», «Братство» (деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации).

«Новая газета» напоминает, что вчера в «Рекомендациях», размещенных на сайте Роскомнадзора, утверждалось, что СМИ не могут писать об украинских националистических организациях нейтрально.

«Упоминание включенных в перечень организаций допустимо в материалах СМИ в негативном ключе, с использованием характеристик «радикальные», «экстремистские», «националистические», — разъяснял Роскомнадзор.

Однако сегодня Роскомнадзор отредактировал свои «Рекомендации» российским СМИ. Из текста официального сообщения на сайте ведомства исчезло указание в публикациях о вышеупомянутых украинских организациях (деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации) упоминать их в негативном ключе.

При этом пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в комментариях радиостанции «Эхо Москвы» рассказал, что, в случае если СМИ не будут соблюдать правила, указанные в «Разъяснениях» Роскомнадзора, они могут подвергнуться административному наказанию.

 

 

 

 

Комментарии

Каменщик
Внимание:Уловка
Минобрнауки РФ (министр Д.Ливанов, директор департамента госслужбы и кадров В. Голубовский) намеревается утвердить Н.Б. Починок ректором Российского государственного социального университета . Хотя Наталья Борисовна- доктор наук (с 2005г.) и академик Российской академии социальных наук (с 2014г.), у неё малый (около 1,5 лет) стаж научно-преподавательской работы и лишь учёное звание доцента. Отсутствие у Починок профессорского диплома прикрывают удостоверением действительного члена РАСН- профсоюзной организации увлекающихся социологией. Неужто шар попадёт в лузу?
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.