На главную

Доллар = 64,15

Евро = 68,47

5 декабря 2016

Особые новости

Новости

разместить: Twitter Facebook ВКонтакте В форуме В блоге
быстрый переход: Верх страницы Комментарии Главная страница

Верховный суд разрешил водителям не выходить из машины для составления протокола

Отказ участника дорожного движения от подобного предложения правонарушением на является.

В приказе Министерства внутренних дел от 2 марта 2009 года за номером 185, которым утвержден административный регламент ГИБДД, есть пункт №70, гласящий о том, что автоинспектор вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в тех случаях, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Указанное право «предложить» многими сотрудниками ГИБДД и судьями трактуется как законное требование сотрудника полиции. Однако Верховный суд РФ постановил, что это не так.

Как сообщает блог «Юридическая помощь на дороге»который публикует решение Верховного суда в сканированном виде, отказ водителя выходить из машины для составления протокола или постановления не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»).

«Оспариваемая норма не предполагает обязанность гражданина выйти из транспортного средства при оформлении материалов по делу об административном правонарушении и не может служить основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – говорится в документе. – Речь идет не о распоряжении либо требовании сотрудника, являющемся обязательным для участника дорожного движения, а о наличии у сотрудника права предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий. Соответственно, не вытекает из оспариваемой нормы и безусловная обязанность участника дорожного движения исполнить такое предложение».

Что же касается упомянутой части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то она применяется к «действиям, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника, в физическом сопротивлении и противодействии ему», отмечает Верховный суд.

22 марта 2013
Комментарии
Комментариев нет.
Для добавления комментария необходимо войти на сайт под своим логином и паролем.

Особые темы

Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму

Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014

Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва

Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения
«Общественная палата — это место для пассионариев»
«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014

Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели

«Особая буква»
Обломки легенды
Обломки легенды
13 мая 2014

Если не Асад, то кто?

Виталий КОРЖ,
обозреватель «Особой буквы»
Горе-выборы побежденным
Горе-выборы побежденным
8 мая 2014

Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать

«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014