На данном посту он отметился скандалом — записал в Общероссийский народный фронт весь совет, не проводя собраний и конференций по данному поводу. Поступок Андриянова возмутил студентов, которые вышли на митинг протеста. Однако за лояльность режиму и подвиги на ниве фальшивого народного фронта Андриянов получил повышение — был назначен директором специализированного учебно-научного центра МГУ.
А недавно выяснилось, что Андрей Андриянов, окончивший химфак МГУ, защитил довольно странную кандидатскую диссертацию по... истории, которая привлекла внимание специалистов и позволила вскрыть целую сеть по производству липовых научных работ. Все обнаруженные фальшивки имеют характерные признаки — значительная их часть является плагиатом, в специализированных интернет-библиотеках невозможно найти их авторефераты. Диссертации требуют обязательного наличия ссылок на научные работы соискателей — чтобы удовлетворить этим условиям, использовался метод изготовления фальшивок, неких «дополнительных» выпусков научных журналов, о существовании которых порой даже не знали члены редколлегий. Как оказалось, данные «дополнительные» выпуски, которые их изготовители предусмотрительно «стеснялись» показать научной общественности, состояли по большей части из плагиата. Помимо Андриянова в этих выпусках присутствовали и другие псевдоавторы, что заставило специалистов заподозрить целую сеть по штамповке фальшивых ученых степеней. Большинство левых диссертантов защищали работы в Московском педагогическом государственном университете, сообщает Газета.ру.
http://www.biometrica.tomsk.ru/vak2007.htm
А вот признание члена экспертного совета ВАК член-корр. РАН Д.В. Трещева: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца»
http://dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html
В полном соответствии с этим хорошо отработанным ВАКовским сценарием развивается и ситуация вокруг одной диссертационной аферы, изложенная в открытом письме теперь уже бывшему председателю ВАК М.П. Кирпичникову на сайте
http://maxpark.com/user/1220335144/content/643159
Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18.).