Чем объясняется поразительная разница в приведенных цифрах, спросила «Российская газета» у главы Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) Сергея Павленко.

«Если сравнить первоначальную заявочную смету, которую мы подавали в Олимпийский комитет, и ту, которая вырисовывается сейчас, они существенно различаются. …Наши ученые проводили геолого-геофизические изыскания, экономили на качестве. Ну и когда начали строить, оказалось, что в Сочи очень плохие грунты. И теперь требуется дополнительное финансирование», — сообщил Павленко изданию, добавив, что есть «еще понятие «продажность» участников процесса. За «правильную», с точки зрения застройщика, экспертизу цена может составить от 50 до 250 тыс. долларов».

Поэтому первоначальная оценка стоимости олимпийских объектов существенно выросла впоследствии из-за недобросовестной работы оценщиков, которую некому контролировать.

«Сегодня стоило бы ввести в законодательство норму об уголовной ответственности за некачественные экспертизы по госзаказу — хотя бы по крупным инфраструктурным объектам», — заявил Павленко «Российской газете».