По ее словам, в том варианте приговора, который начал писать судья Данилкин, были моменты, которые не устроили вышестоящую инстанцию. И в связи с этим он получил другой приговор, который нужно было огласить.

Наталья Васильева также отметила, что Виктор Данилкин постоянно находился под контролем.

«Могу сказать, что с самого начала, еще до того, как Данилкин ушел на приговор (в совещательную комнату 2 ноября. – «Газета.Ru»), контроль был постоянным, после 2 ноября этот контроль, наверное, не исчез никуда», — заявила пресс-атташе онлайн-изданию.

По ее словам, Данилкин обязан был общаться с Мосгорсудом по всем спорным моментам, которые происходили в судебном заседании. То есть когда что-то происходит, когда что-то идет не так, как должно быть, он должен был, обязан предоставлять информацию в Мосгорсуд и, соответственно, получал оттуда определенные распоряжения, как вести себя дальше.

При этом Васильева отметила, что данный факт — нарушение закона.

«Он (Данилкин. — «Особая буква») должен выносить приговор в соответствии с законом. И вмешиваться в судебный процесс никто не имеет права. Соответственно, это (необходимость советоваться с Мосгорсудом. — «Газета.Ru») определенного рода нарушение, вызванное тем, что есть вышестоящая инстанция, которая может на тебя надавить», — заявила Васильева.

По ее словам, все судейское сообщество понимает прекрасно, что это заказное дело, что это заказной процесс. «И все сочувствуют и понимают Виктора Николаевича. Но как бы он мог выйти достойно из этой ситуации, наверное, не знает никто», — отметила собеседница «Газеты.Ru».